[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 94508. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, image, code, pdf, flash, archive, text, video
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.94508 Ответ
Файл: t5i.jpg
Jpg, 396.82 KB, 700×1047
edit Find source with google Find source with iqdb
t5i.jpg
Файл: 10prw.jpg
Jpg, 874.80 KB, 1865×1767
edit Find source with google Find source with iqdb
10prw.jpg
Файл: 1363103433147.jpg
Jpg, 329.92 KB, 1264×1689
edit Find source with google Find source with iqdb
1363103433147.jpg

Тем временем, тред о фотографии >>60692 продолжается.
Мы всегда рады фотолюбителям всех систем, профессионалам, а также просто разбирающимся в композиции анонам и мимокритикам. Делимся своим творчеством, литературой, ресурсами, без фанатизма обсуждаем технику и постобработку, спрашиваем советов мудрых.
>> No.94609 Ответ
Файл: JordanDD-3599.jpg
Jpg, 619.34 KB, 1550×1033 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
JordanDD-3599.jpg
>>94451
Как уже Ванга сказала — в Иордании. Место довольно занимательное и колоритное. Море то мертвое с сего там такой интересный цвет и белая дымка в правом углу.
А обработку делал в Гимпе то? В принципе он не шибко то плохой граф. редактор. Интерфейс, только, довольно мутный, но программисты не дизайнеры же.
>> No.94647 Ответ
Файл: JordanDD-3486.jpg
Jpg, 870.32 KB, 1033×1550 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
JordanDD-3486.jpg
Церковь святого Георгия в Мадабе.
>> No.95091 Ответ
Файл: DSC_9342-2.jpg
Jpg, 549.49 KB, 2000×1325 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_9342-2.jpg
>>94609
От Гимпа у меня... иные назвали бы это "батрудинав", но это праведная ярость. В фотошопе работал, без преувеличения, с детства, вот и синдром утенка дает о себе знать. Конкретно ту фотографию обрабатывал неким RawTherapee. Заинтересовался там же цветовым пространством LAB, пока с ним просто приятнее работать, но, кажется, в нем помимо этого большой потенциал. Бампать так бампать, эта же фотография в CameraRaw. Завтра может прогуляюсь, если погода останется такой же унылой. Проявка пленок не задалась - проявитель как-то плохо проявляет (просрочился что ли? такое может быть?), кинул для теста кусочек засвеченной пленки, а она за 10 минут только чуть потемнела, хотя должна была стать черной-черной. Хорошо что сразу пленку не погрузил.
Так же думаю сменить данный фикс на 30\1.4 от сигмы. Жаль, человек который умеет заказывать с Амазона уехал в Тайланд.
>> No.95245 Ответ
Ещё было бы неплохо засунуть ссылку на тхред в прикреплённый пост на глагне. Я, правда, не в курсе, как это делается.
>> No.95362 Ответ
Файл: DSC_9483.jpg
Jpg, 152.87 KB, 943×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_9483.jpg
Файл: DSC_9492.jpg
Jpg, 203.81 KB, 734×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_9492.jpg
Файл: DSC_9488.jpg
Jpg, 179.77 KB, 795×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_9488.jpg
Файл: DSC_9492-1.jpg
Jpg, 188.59 KB, 1200×725
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_9492-1.jpg
Файл: DSC_9501.jpg
Jpg, 309.09 KB, 1117×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_9501.jpg

>>95245
Попросил господина модератора.
Как и обещал, прогулялся. Правда получившиеся карточки могут понравится разве что мне, ну и паре других шизоидов. Впрочем, я хочу продолжать работать в этом направлении, поскольку аварийных зданий и вентиляционных труб у нас в городе великое множество.
>> No.95448 Ответ
>>95362
атмосферы дворов-колодцев нема, урбанистической тоски не чувствуется
кстати, думаю, что погода иррелевантна такого рода съёмке, наоборот даже мрачность выглядит притянуто, городские кишки выглядят не менее своеобразно и в солнечный день
>> No.95449 Ответ
Файл: macro-haters.png
Png, 577.91 KB, 393×733 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
macro-haters.png
>> No.95468 Ответ
Файл: zenit okay.jpg
Jpg, 89.16 KB, 389×419 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
zenit okay.jpg
>> No.95517 Ответ
>>95362
А мне нравится. Молодец, анон. Очень люблю такие снимки, жаль, что их мало.
>> No.96238 Ответ
Файл: DSC_9467.jpg
Jpg, 76.64 KB, 1200×824 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_9467.jpg
>>95517
Будет больше, я надеюсь. Тем временем переустановил шиндовс и поставил лайтрум. Всё незнакомо и непонятно.
>> No.96266 Ответ
Файл: DSC_9459-3.jpg
Jpg, 340.87 KB, 1200×824
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_9459-3.jpg
Файл: DSC_9480-2.jpg
Jpg, 4365.83 KB, 4928×3264
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_9480-2.jpg

>>96238
С каталогами разобрался более-менее. Теперь попытка в обработку. Понравились кривые, в остальном тот же cameraraw, хотя, почему-то очень лекго расслабиться и скатиться в йобу с перешарпом, переконтрастом и перенасыщенностью. Мне казалось, что я за этим следил, но тем не менее получилось так. То ли дизайн навевает, то ли потому что слайдеры короче. А еще с квадратным монитором остается мало места под, собственно, превью. Есть у кого годные гайды? Тут еще много непонятных кнопочек. Понимаю что гугл, но надо какую-нибудь активность создавать.
>> No.96627 Ответ
Файл: всмымывммммммммммммммымы.jpg
Jpg, 32.65 KB, 317×466 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
всмымывммммммммммммммымы.jpg
Да что же такое.
>> No.96630 Ответ
Файл: IMG_0797.jpg
Jpg, 507.99 KB, 533×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0797.jpg
>> No.96637 Ответ
>>94508
Анон, суть такова - дома лежит принадлежащий матери Nikon D3100 с изкоробочным объективом 18..55mm. Она им пользуется редко, потому вполне даст поснимать. Хочу пройтись-прогуляться. Есть ли какие-нибудь советы по тому, как ныкать фотоаппарат в гоп-районе?
>> No.96642 Ответ
>>96637
Я ныкаю в обычную сумку, с которой хожу в универ, правда, она узковата и смотрится глупо с камерой. Для вылазок в особо непрезентабельные районы есть совсем тряпичная рваная сумка, еще со школы. Ну и лучше снять ремешок с логотипом системы, который за милю видно, к тому же пока разматываешь, сюжет может уйти.
>> No.96659 Ответ
Файл: IMG_9823.jpg
Jpg, 6205.87 KB, 3674×2345 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_9823.jpg
>>96266
   Лайтрумом не пользуюсь. Точнее раньше пользовался, когда на цифре сидел. ДА и фотошоп по минимуму: конвертация из негатива в позитив сканированных негативов с небольшой коррекцией.
   Вчера взялся, решил вспомнить, что да как (монитор-то обычный и не откалиброванный)... Как-то не очень.
>> No.96685 Ответ
>>96659
Не так уж всё плохо. А что с цифры ушел? Я совмещаю, например. У меня тоже не калиброван, ну если не считать калибровки на глаз. Да и всё равно, если ты выкладываешь, то смотреть будут на некалиброванных TN второй раз за день сию мудрую мысль толкаю, другое дело печать. Уже полгода, наверное, порываюсь напечатать свои "шедевры", да руки не доходят. И не доверяю я нашей лабе.
>> No.96700 Ответ
>>96685
   Не знаю, не понравилась мне цифра. Хотя долго на ней сидел. Мне нравится сам процесс создания фотографии, элемент неожиданности. Да и сам плёночная фотография, хотя можно и цифровой фотографией повозить, что она от плёнки будет не отличима. Но это будет суррогат.
>> No.96703 Ответ
Файл: DSC_21882.jpg
Jpg, 377.09 KB, 1280×848 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_21882.jpg
>>96700
Да, что заметил, в цифровой фотографии приятно скорее увидеть уже на мониторе что вышло годно и сделать из равки ну совсем годно а спустя время понять что это говно, а в пленке работаешь именно в момент съемки и только. Пикрелейтед снял на ипподроме, рандомный дедушка по сей день верен своему фэду.
>> No.96704 Ответ
Файл: pinhole.png
Png, 643.55 KB, 511×646 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
pinhole.png
>>96703
   У ФЭД'ов вечная проблема с механизмом прокрутки. У меня где-то лежит :3
>> No.96705 Ответ
>>96704
У моего не с прокруткой проблемы, а со шторками, если взводить без крышки на объективе, то появляется белая полоса. А ведь хочется дальномерку попробовать, да и её с собой не в напряг таскать.
>> No.96708 Ответ
>>96703
В пленке еще как работаешь и при проявке(контрасты да прочие ISO), просто сейчас делают это в лабе стандартными процессами.
>> No.96711 Ответ
Файл: DSC08909.jpg
Jpg, 1990.30 KB, 2251×1028 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC08909.jpg
>> No.96737 Ответ
>>96704
> pinhole.png
Твоя няшка? Помнится, тут когда-то был анон, который хотел угореть по пинхолу. Купить что ли крышечку на байонет, побаловаться тоже.

>>96708
Ну это высший класс уже, мне как-то боязливо отходить от пропорций, указанных на коробочке от пленки. Тем более контраст родинала меня устраивает.

>>96711
Симпатичная яхта, мне кажется, с ней можно было годноты сделать. И у тебя горизонт чууу-ть чуть завален.
>> No.96749 Ответ
Файл: VS-JC95TGvU.jpg
Jpg, 30.94 KB, 1280×206
edit Find source with google Find source with iqdb
VS-JC95TGvU.jpg
Файл: 3CGz_GQZudg.jpg
Jpg, 57.49 KB, 1280×440
edit Find source with google Find source with iqdb
3CGz_GQZudg.jpg

>>96737
   Да, в прошлом году собирал, вроде бы выкладывал даже что-то с этой камеры. Извиняюсь за повтор, если был таковой, чисто для демонстрации.
>> No.96772 Ответ
>>96749
С деревьями мне по нраву, только один закон физики все немного портит к сожалению.
>> No.97266 Ответ
Файл: DSC_5913.jpg
Jpg, 483.54 KB, 1980×1311 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_5913.jpg
Бамп прошлогодней весной.
>> No.97269 Ответ
>>97266
Я вот подумал. Цветы - это символ секса, так же? Они сами по себе - органы полового сношения цветочных растений.
>> No.97350 Ответ
>>97269
Иногда цветы это просто цветы. А вообще я не вдавался в подробности размножения цветочных растений, даже стыдно что такой неэрудированный.
>> No.97367 Ответ
>>97350
Опыление - это перенос сперматозоидов.
>> No.97368 Ответ
>>97350
> А вообще я не вдавался в подробности размножения цветочных растений
Минималистичный гайд по сексуальной жизни растений.
Стоят рядом на лугу два цветочка:
- Милый, я тебя люблю!
- Я тебя тоже, дорогая.
- А я тебя хочу.
- И я тебя.
- Черт, ну где же эти пчелы?

А еще есть самоопыление, то есть аутофелляция, заканчивающаяся беременностью, например. Или размножение черенками - это когда у тебя нога отвалилась и из нее второй анон вырос. И еще много интересного. Советую все же покурить ботанику, может заодно и на интересные сюжеты натолкнет.
>> No.97370 Ответ
Файл: KlDb9YwOZjI.jpg
Jpg, 261.08 KB, 600×900
edit Find source with google Find source with iqdb
KlDb9YwOZjI.jpg
Файл: 7sSfwQqACy4.jpg
Jpg, 147.43 KB, 1280×853
edit Find source with google Find source with iqdb
7sSfwQqACy4.jpg

Фотач, как тебе пара моих фотографий?
Из последнего обработанного.
>> No.97376 Ответ
Файл: явп.jpg
Jpg, 10.99 KB, 188×268 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
явп.jpg
>>97368
>>97367
Благодарю, господа. Я заинтригован даже.

>>97370
Кадр с котом понравился. Во-первых он с котом, во-вторых живописные гирлянды лука, можно какой-нибудь натюрморт с ними запилить. Закат, собственно, как закат, не хороший не плохой, даже несмотря на кошерный снег.
>> No.97525 Ответ
Файл: 34430.jpg
Jpg, 332.38 KB, 1152×864 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
34430.jpg
Анончики, чем бы годным упороться по пейзажной фотографии?
>> No.97552 Ответ
>>97370
Кот как бы говорит нам "шо?". Вторая фотка близка сердцу тех форэверэлоунов, которые даже зимой не находят себе занятия лучше, чем шляться в одиночестве по сугробам унылого российского редколесья.
>> No.97556 Ответ
Файл: vlcsnap-2013-04-18-14h50m13s90.png
Png, 1398.79 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-04-18-14h50m13s90.png
>>97552
Я не шатался, а пробивался сквозь ебучие сугробы.
Мы с батей ехали к бабушке. Она у нас живёт в глухой деревне под слуцком. Дело было как раз через день этого вашего Хавьера. Всё позаносило снегом по самые помидоры. Пробивать дорогу в снегу в ту сторону удалось подрядить амкодоровский бульдозер и вот на обратнойй дороге, часа где-то через 3, дорогу начало заметать мощной боковой позёмкой. Машина постоянно застревала днищем на перемётах - приходилось откапывать и толкать. В какой-то момент, когда меня подменил отец, я достал из кофта зеркалку и сделал десяток кадров.
   Кошка кстати беременна, пригрелась на старой печке что на кухне и слезать оттуда добровольно наотрез отказалась. Снято было в щель между трубой дымохода и стенкой.
>> No.97557 Ответ
>>97556
Жалко что ощущение мощного бокового ветра не удалось воспроизвести.
>> No.97600 Ответ
Файл: [HorribleSubs]-AIURA-01-[720p].mkv_snapshot_00.14_.jpg
Jpg, 115.19 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
[HorribleSubs]-AIURA-01-[720p].mkv_snapshot_00.14_.jpg
>>97525
Камерой-обскурой.
>> No.97607 Ответ
>>95091
предыдущий вариант был лучше. Правда. Сравни цвета, кстати. Поосто обработка усилила уже существовавшие шумы. Здесь же сама картинка менее контрастна.
>> No.98081 Ответ
>>97525
Емнип, есть неплохая статья по пейзажам на photo-element.ru. Но не вижу каких-то особых отличий пейзажа от обычной фотографии - то же восприятия, те же механизмы. Полезные советы: вставать пораньше, не забыть про штатив, не забыть про передний план.

>>97556
А есть моар снимков из бабушкиного дома? Люблю эту атмосферу.

>>97607
С цветами я вообще сейчас плаваю - какой то из моих мониторов (прикупил новый) не калиброван, или просто из-за другого типа матрицы отображает цвета иначе (ибо белый вроде как белый на обоих мониторах, но на одном последний снимок отдает зеленцой, а на старом все в норме).
>> No.98085 Ответ
Файл: anon-1-6.jpg
Jpg, 242.87 KB, 750×800
edit Find source with google Find source with iqdb
anon-1-6.jpg
Файл: anon-1.jpg
Jpg, 210.10 KB, 800×769
edit Find source with google Find source with iqdb
anon-1.jpg
Файл: anon-1-2.jpg
Jpg, 224.99 KB, 533×800
edit Find source with google Find source with iqdb
anon-1-2.jpg
Файл: anon-1-3.jpg
Jpg, 288.05 KB, 533×800
edit Find source with google Find source with iqdb
anon-1-3.jpg
Файл: anon-1-5.jpg
Jpg, 291.62 KB, 753×800
edit Find source with google Find source with iqdb
anon-1-5.jpg

>>98081
> > А есть моар снимков из бабушкиного дома? Люблю эту атмосферу.
как-то так
>> No.98086 Ответ
>>98085
Спасибо. Хороши сугробы. У меня нового, к сожалению нет.
>> No.98410 Ответ
Можно где-нибудь почитать как считается фотографировать правильно? Что настраивать на фотоаппарате и т.д. С примерами фотографий.
>> No.98419 Ответ
Фотоанон, а чем и как следует протирать объектив чтобы не убить просветление на оптике? нужно избавиться от жирного пятна от пальца
>> No.98426 Ответ
Файл: -T2eC16VHJGQFFhudecJhBR,HdZu(1-~~60_57.JPG
Jpg, 136.97 KB, 1000×1000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-T2eC16VHJGQFFhudecJhBR,HdZu(1-~~60_57.JPG
>>98419

К вашим услугам!
я пользуюсь в остновном палочкой
>> No.98533 Ответ
Файл: How-To-Take-Great-Photographs-Russian.pdf
PDF, 21717.11 KB, 768×1022, 161 страница - Нажмите на картинку, чтобы скачать файл
How-To-Take-Great-Photographs-Russian.pdf
>>98410
> как считается фотографировать правильно?
Это ты вряд-ли где нибудь сможешь прочесть. Но можешь научиться изобразительным средствам и законам, которые уже будешь использовать по мере сил. Или ты имел в виду технически качественные снимки? В таком случае, что настраивать на фотоаппарате ты прочтешь в инструкции, как обрабатывать равки в книжке из оппоста.

>>98419
Сталкивался с этой проблемой один раз, протер батиным средством для очков и платочком для них же. На всех объективах стоят нейтральные светофильры, и тебе рекомендую. Стоят копейки, а их уже можно чем угодно протирать, хоть слюной и майкой, если условия полевые. Видел как одна ТП провернула это с объективом без фильтра. До этого на "курсы фотографии" ходила.

>>98486
Мопед пик не мой, украл с фотача. Из фотолитературы освоил только Лапина, светлая ему память, и еще одну книжку, кстати, жаль что её нет. Я её скачать бесплатно без смс на русском вообще не нашел, так что выкладываю сюда, не ждать же целый год. Кстати её же рекомендую >>98419-куну, довольно простой гайд как делать красивые картинки. Но за библию не нужно её принимать, а всё-таки самому тоже эксперементировать, удачи.
>> No.98544 Ответ
Файл: 1343450865550.jpg
Jpg, 594.08 KB, 1615×2048 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1343450865550.jpg
>>98533
> нейтральные светофильры
Достаточно спорно. Многие не рекомендую копеечные да и вообще любые СФ. Портят рисунок, говорят.

Но для кита и начинающего, наверное, не очень актуально.
>> No.98673 Ответ
>>98544
Он чуть-чуть влияет на резкость, но без ползанья по кадру с мощной лупой это сложно заметить, в остальном рисунок такой же, кому-то это принципиально, кому-то нет.
> да и вообще любые СФ.
Даже поляризационный и нейтрально-серый? Они же годнота.
>> No.98821 Ответ
Файл: -T2eC16hHJHgE9n0yHGEQBRWT,pmoDQ~~60_57.JPG
Jpg, 396.30 KB, 1000×1000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-T2eC16hHJHgE9n0yHGEQBRWT,pmoDQ~~60_57.JPG
>>98673
> > Даже поляризационный и нейтрально-серый? Они же годнота.
Удваиваю.
Ко мне едет вот эта годнота с ибэя.
>> No.98832 Ответ
Файл: DSC_7982.jpg
Jpg, 488.98 KB, 1900×1258 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_7982.jpg
>>98821
Это cokin? Он принадлежит кенко-такине, у меня их полярик. Не знаю, правда, хорош он или не очень, сравнивать не доводилось, пикрелейдед. Во сколько обошлось? Градиент при всем моем уважении к натуральным методам можно легко запилить в фотошопе, хотя сам процесс съемки лишается некоторого обаяния.
>> No.98835 Ответ
>>98832
23$ где-то
>> No.98841 Ответ
Файл: nd3.jpg
Jpg, 29.60 KB, 210×310 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
nd3.jpg
>>98832
> > Градиент при всем моем уважении к натуральным методам можно легко запилить в фотошопе, хотя сам процесс съемки лишается некоторого обаяния.
Основная фишка градиентных светофильтров в уменьшении динамического диапазона кадра. Я так полагаю.

Держи! Обмажся этим:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/filter-ethics.shtml
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/filters.shtml
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-grads.shtml
http://www.luminous-landscape.com/reviews/comparison.shtml
>> No.98854 Ответ
>>98841
Спасибо, годный материал. Да, и правда, из светов что-либо вытащить действительно труднее, чем из теней, я думал что они для йоба-затемнения при всяких закатиках. Вижу, тут какая-никакая активность появилась, может возобновить тематические реквесты?
>> No.98864 Ответ
Файл: toni-stark_7365840_big_.jpeg
Jpeg, 55.11 KB, 800×533 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
toni-stark_7365840_big_.jpeg
>>98854
> > Вижу, тут какая-никакая активность появилась,
Я тут один остался.
> > Да, и правда, из светов что-либо вытащить действительно труднее, чем из теней,
Слышал что это справедливо скорее для пленки. Для цифры монопенисуально ушло всё в тени или засветилось. Ящитаю.
>> No.98869 Ответ
>>98864
Ну я для цифры как раз такое и слышал. Надо будет проверить на досуге.
>> No.99403 Ответ
>>98864
   Из теней ещё можно вытянуть. А вот из пересвета - нет.
>> No.99409 Ответ
Файл: RAW_22.jpg
Jpg, 92.11 KB, 900×600
edit Find source with google Find source with iqdb
RAW_22.jpg
Файл: RAW_23.jpg
Jpg, 85.04 KB, 900×600
edit Find source with google Find source with iqdb
RAW_23.jpg

>>99403
Не берусь спорить. Просто слышал что это более характерно для плёнки. + По моему опыту из raw можно вытянуть как из теней так из светов.
>> No.99865 Ответ
Файл: 869b7fafa161222c316ad7bed8e3ed91873aafb7.jpg
Jpg, 416.49 KB, 1000×1000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
869b7fafa161222c316ad7bed8e3ed91873aafb7.jpg
Неспешный бамп няшкой.
>> No.99866 Ответ
>>99865
Деревня-кун репортинг ин!
Выезжал на природы. Буду обрабатывать неспешно и выкладывать сюда.

Алсо, кто делал HDR? Поделитесь опытом.
>> No.99995 Ответ
>>99866
Не трогай HDR без крайней необходимости(к примеру съемка архитектуры на полуденном солнце или при свете фонарей). Если есть хоть малейшая возможность обойтись без него - обходись. HDR это костыль, и никак не художественный прием. Если снимаешь пейзажи то лучше купи полярик и/или градиентный фильтр на 3+ стопа.
>> No.99998 Ответ
>>99995
> > HDR это костыль, и никак не художественный прием
Слушай, поясни подробнее!
>> No.100001 Ответ
>>99998
HDR - способ расширения ДД камеры, обычно некро-камеры.
Многие используют его коряво да не в тему, получая пластиковые картинки с черным небом, раздутым локальным контрастом вплоть до клиппинга, думаю все видели такое говнище. В 99.9% сцен можно и нужно обходится без него.
Но есть ситуации где приходится:
-пейзаж на мобилку: тут все ясно, тот же 4 ведроид неплохо снимает-сшивает 3 снимка, получая приличную картинку для такой матрицы.
-архитектура: многое оказывается в жестких тенях, а заказчику нужно проработать все, их лучше вытянуть вторым-третьим снимком.
-в редких случаях пейзажи с солнцем в кадре(восходы да закаты)
>> No.100008 Ответ
Файл: macro-держи-няшку.png
Png, 498.91 KB, 640×640 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
macro-держи-няшку.png
>>100001
> > получая пластиковые картинки с черным небом, раздутым локальным контрастом вплоть до клиппинга, думаю все видели такое говнище.
Запили пару примеров, плиз!
>> No.100029 Ответ
>>100008
Далеко для этого ходить не надо. Поиск яндекса по картинкам, первые же результаты.
yandex://HDR
>> No.100047 Ответ
>>100029
Кошмар какой. Мне почему-то круизис вспомнился. Вообще, гайдов в интернете масса, но что находят в таком я действительно не понимаю. Хдр+задранный локальный контраст+задранная насыщенность это самый страшный способ поглумиться над кадром. Ах да, я забыл про перешарп. Кстати, сегодня девятое мая, но репортаж я уже пытался в прошлом году и он получиля паршивым, может у кого-нибудь итт получится лучше.
>> No.100060 Ответ
>>100029
нда. Действительно.
Нормальных немного.
>> No.100061 Ответ
>>100029
нда. Действительно.
Нормальных немного.
>> No.100393 Ответ
Файл: manual-3.jpg
Jpg, 274.17 KB, 800×532
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-3.jpg
Файл: manual-1.jpg
Jpg, 251.61 KB, 800×532
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-1.jpg
Файл: manual-6.jpg
Jpg, 252.07 KB, 800×532
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-6.jpg
Файл: manual-2.jpg
Jpg, 176.98 KB, 800×532
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-2.jpg
Файл: manual-4.jpg
Jpg, 237.82 KB, 800×532
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-4.jpg

Мануал-кун репортинг ин!
>> No.100394 Ответ
Файл: manual-8.jpg
Jpg, 239.63 KB, 800×532
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-8.jpg
Файл: manual-9.jpg
Jpg, 246.76 KB, 800×500
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-9.jpg
Файл: manual-10.jpg
Jpg, 256.63 KB, 800×532
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-10.jpg

>> No.100395 Ответ
>>100394
Гелиос-77м - офигенен.
>> No.100417 Ответ
>>100394
Собака - улыбака. Был бы у Доброчана гертруда - собака бы точно туда попала.
>> No.100520 Ответ
>>100393
>>100394
Такой-то бокех. Утренние (это же утро?) спины понравились, объем чувствуется и вообще настроение. Собака забавная. Как фокусироваться наловчился? Я торможу в этом деле, да и переходник у меня с секретом, потому практически не пользуюсь.
>> No.100620 Ответ
Файл: manual-5-2.jpg
Jpg, 206.07 KB, 800×532
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-5-2.jpg
Файл: manual-4-2.jpg
Jpg, 270.09 KB, 800×532
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-4-2.jpg
Файл: manual-3-2.jpg
Jpg, 278.60 KB, 800×357
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-3-2.jpg
Файл: manual-2-2.jpg
Jpg, 286.66 KB, 800×498
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-2-2.jpg
Файл: manual-1-2.jpg
Jpg, 270.45 KB, 800×545
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-1-2.jpg

>>100520
Вечер. Закат. Боке у Гелиос-77м действительно самое интересное из всех моих объективов. он няша
У меня nex-5r. Снимаю с рук с проверкой точности наводки по увеличению в 4.6 (забиндил на кнопку). Действительно тяжело делать это быстро, но стоит собакену остановится на 2-3 секунды и мне их хватает. :)
>> No.100627 Ответ
>>100620
В нехах же пикинг есть, с ним, грят, удобно.
>> No.100658 Ответ
>>100627
> > пикинг есть
так вот как эта хрень называеться
>> No.100750 Ответ
Файл: manual-1-2.jpg
Jpg, 225.45 KB, 800×532
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-1-2.jpg
Файл: manual-2-2.jpg
Jpg, 210.47 KB, 800×532
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-2-2.jpg
Файл: manual-3-2.jpg
Jpg, 254.79 KB, 800×532
edit Find source with google Find source with iqdb
manual-3-2.jpg

Весенний бамп.
>> No.100775 Ответ
>>100750
Как же красиво.
>> No.100866 Ответ
Файл: lame-blossoms-conversation.png
Png, 104.61 KB, 690×348 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
lame-blossoms-conversation.png
>> No.100872 Ответ
>>100750
Боке просто изумительное
>> No.101031 Ответ
Файл: SDC13092.JPG
Jpg, 3875.68 KB, 3264×2448
edit Find source with google Find source with iqdb
SDC13092.JPG
Файл: SDC13118.JPG
Jpg, 3354.84 KB, 3264×2448
edit Find source with google Find source with iqdb
SDC13118.JPG
Файл: SDC13100.JPG
Jpg, 3725.26 KB, 3264×2448
edit Find source with google Find source with iqdb
SDC13100.JPG
Файл: SDC13228.JPG
Jpg, 3623.23 KB, 3264×2448
edit Find source with google Find source with iqdb
SDC13228.JPG

Всех с прошедшим днем пионэрии.
>> No.101067 Ответ
>>101031
Няшные няшки в зелёном няшны.
>> No.101072 Ответ
>>101067
Да я бы побольше поснимал, конечно, но меня оттеснили седовласые педобиры с никонами за полторы тыщи баксов.
>> No.101073 Ответ
>>101031
Зеленые няшны!
Где снимал?
>> No.101078 Ответ
Файл: SDC13130.JPG
Jpg, 176.44 KB, 911×1156 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
SDC13130.JPG
>>101073
Ээ.. На параде в честь дня пионерии, лол.
>> No.101083 Ответ
Я вам тут благую весть принес, фликр теперь практически безлимитен(не думаю что 1тб жепегов реально можно осилить).
http://habrahabr.ru/post/180383/
>> No.101371 Ответ
>>101083
Ух ты, а я только что заболванил свои фотографии. Вообще хорошо. Только в свалку всё равно не хочется превращать, наверное, еще один акк заведу.
>> No.101392 Ответ
>>101072
> с никонами за полторы тыщи баксов.
Будто это крупная сумма для фототехники.
>> No.101433 Ответ
>>101392
На нормальный объектив хватить должно. Не лучший, конечно, но нормальный.
>> No.102359 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 126.41 KB, 1024×560
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 123.08 KB, 1024×564
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 149.42 KB, 1024×557
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Кое-что.
>> No.102360 Ответ
>>102359
Качество потерял где-то.
>> No.102361 Ответ
>>102360
Так точно.
>> No.102522 Ответ
>>102359
Таки да, что-то ты пережал их безбожно. Где это такие волны?
>> No.102545 Ответ
Файл: macro-мимокрокодил.png
Png, 475.84 KB, 833×767 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
macro-мимокрокодил.png
>>102359
По тонам напоминает плёнку.
запили нормальное разрешение! быстро, решительно!
>> No.102577 Ответ
Файл: яблочко.jpg
Jpg, 959.58 KB, 1228×816
edit Find source with google Find source with iqdb
яблочко.jpg
Файл: Вышка.jpg
Jpg, 2957.44 KB, 1142×1719
edit Find source with google Find source with iqdb
Вышка.jpg
Файл: Закат_2.jpg
Jpg, 4165.86 KB, 4833×3212
edit Find source with google Find source with iqdb
Закат_2.jpg
Файл: Закат_1.jpg
Jpg, 5678.43 KB, 4912×3264
edit Find source with google Find source with iqdb
Закат_1.jpg

Не хотел своей криворукостью ломать вам глаза, но смотрю тред совсем не движется, может хоть меня поунижаете. хотя я пощу с надеждой, что кто-нибудь похвалит, знаю я себя, не могу устоять
Я купил камеру всего два месяца назад nex-5r 18-55 и ничего не читал по теме.
Зато я более-менее хорошо знаю фотошоп, а соответственно лайтрум.
Вкусы мои, судя по треду, вам не понравятся, потому что я люблю ту самую задранную насыщенность, высокий контраст и нахерачить шума. А еще потыркать цвета до полной неестественности.
Вообще мне нравится когда картинка выглядит плоской и несколько абстрактной, хотя в абстрактные снимки я тоже не умею, потому что у меня очень не хорошо с композицией.

Не буду больше разглагольствовать, вот снимки.
>> No.102581 Ответ
>>102577
Шум не нужен.
>> No.102620 Ответ
>>102577
Яблоко и вышки хороши. Особенно вышки: цветовой композицией.
Пожалуй даже реквестну хайрез/обоину под формат 1280x1024 если есть.
>> No.102657 Ответ
Файл: vH5C3UbJlTg.jpg
Jpg, 179.87 KB, 680×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
vH5C3UbJlTg.jpg
Файл: eeFTSLve6YM.jpg
Jpg, 265.97 KB, 1280×850
edit Find source with google Find source with iqdb
eeFTSLve6YM.jpg
Файл: кресла-в-театре.jpg
Jpg, 2193.74 KB, 1719×1142
edit Find source with google Find source with iqdb
кресла-в-театре.jpg
Файл: DSC01089_wall.jpg
Jpg, 2719.59 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC01089_wall.jpg
Файл: IMG_20130315_1724...
Jpg, 424.94 KB, 600×800
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_20130315_172446.jpg

>>102620
Она же вертикальная, как ты из нее обоину хочешь сделать?
Да и хайрез я уже потер давно. А еще там очень много фотошопа, лол.
Вот оригинал, если интересно, вчерашний вейдер, обоина и очень шумные кресла, который мне дико нравятся самому.
Еще есть те же вышки, снятые на телефон.
Алсо, мне дико доставляют фотографии через гелиос в этом треде.
А сколько такой стоит? Трудно его прицепить? Я видел просто что у автора камера такая же. Пользуюсь только ручным фокусом, так что с этим особых проблем нет.
>> No.102709 Ответ
Файл: 137012831921870.jpg
Jpg, 277.26 KB, 1080×685 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
137012831921870.jpg
>> No.103125 Ответ
Файл: 8915992392_e1a88f...
Jpg, 552.62 KB, 1200×667
edit Find source with google Find source with iqdb
8915992392_e1a88f94e0_o.jpg
Файл: 8915991938_ebfb61...
Jpg, 532.09 KB, 1200×797
edit Find source with google Find source with iqdb
8915991938_ebfb61300b_o.jpg
Файл: 8915375547_c710e8...
Jpg, 535.76 KB, 1200×797
edit Find source with google Find source with iqdb
8915375547_c710e88acd_o.jpg
Файл: 5274010776_8948c3...
Jpg, 126.53 KB, 1024×683
edit Find source with google Find source with iqdb
5274010776_8948c3429a_o.jpg
Файл: 5176111468_75067a...
Jpg, 107.91 KB, 1024×683
edit Find source with google Find source with iqdb
5176111468_75067a0f50_o.jpg

>>102657
> > А еще там очень много фотошопа, лол.
Такой фотошоп это плохо. Ящитаю.
Есть стильный шумодав в Лайтруме же. У меня тоже nex-5r - помогает отлично. :) см. ночную фотку.

Бампану-ка я тред котиками!
>> No.103128 Ответ
Вдогонку:
>>102657
> > Алсо, мне дико доставляют фотографии через гелиос в этом треде.
> > А сколько такой стоит? Трудно его прицепить? Я видел просто что у автора камера такая же. Пользуюсь только ручным фокусом, так что с этим особых проблем нет.
Стоит немного. http://www.ebay.com/sch/Lenses-Filters-/78997/i.html?_from=R40&_nkw=helios+77m-4 можно на локальных барахолках поискать.
Я вообще фанат старых мануальных объективов. Они зачастую, по оптическим характеристикам, уделывают средний ценовой сегмент современных стекол. Гелиос-40 ещё рисунком интересный, а Индустар 61 - резкий как понос) Мир-20хочу пощупать, да не найду никак.
Адаптеры: http://www.ebay.com/sch/Lens-Adapters-Mounts-Tubes-/30059/i.html?_from[...]apter тысячи их! :3
>> No.103170 Ответ
>>102709
Теплая, ламповая пленка? :3
>> No.103500 Ответ
>>103128
Эх, у меня такой-то юпитер-8 пропадает. А все потому что на нем засел переходник и его скрутить можно разве что газовым ключом. Кстати, надо попробовать.
>> No.103531 Ответ
Файл: 003.jpg
Jpg, 1450.90 KB, 2071×1562
edit Find source with google Find source with iqdb
003.jpg
Файл: 007.jpg
Jpg, 3005.53 KB, 3426×2664
edit Find source with google Find source with iqdb
007.jpg
Файл: 008.jpg
Jpg, 3103.50 KB, 2948×2736
edit Find source with google Find source with iqdb
008.jpg
Файл: 004.jpg
Jpg, 2897.58 KB, 3164×2378
edit Find source with google Find source with iqdb
004.jpg
Файл: 001.jpg
Jpg, 3364.76 KB, 3293×2736
edit Find source with google Find source with iqdb
001.jpg

Прошу прощения за качество: вместо вспышки пользовался ручным фонариком. А за криворукость не прошу, так что ругайте.
>> No.103591 Ответ
>>103531
Честно говоря, не знаю, что здесь оценить. Бессюжетие.
>> No.103611 Ответ
>>103531
Нужна тема. Предваряющая фотография, входящая в курсе дела. Да. Это соревнования?
>> No.103613 Ответ
>>103591
>>103611
Не поддержу. Если фотограф хочет сделать крупноплановых портретов пилота (мотоциклиста?), то не обязан ставить его на постамент\сажать в ТС или еще что-то придумывать. By design, в общем.

>>103531
Ну если ты делаешь портрет то пренебрегать светом и качеством никак нельзя, хоть бы фонарик помощнее придумал или исо поднял, зерно >> шевеленка, всегда это говорил. Лучше других выглядит 003.jpg, в остальных мыло\тьма\провалы-засветы. Может, имело смысл попробовать придумать отражатель, тогда бы 004.jpg был бы тоже вполне.
>> No.103707 Ответ
>>103170
   Да.
>> No.103715 Ответ
На слоудоске открыл каждый-день-по-фото тред, может кого заинтересует. Описание в треде.
>> No.103883 Ответ
>>103715
Интересно, спасибо.
>> No.103936 Ответ
Файл: DSC03479_resize.jpg
Jpg, 549.26 KB, 1132×1703 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC03479_resize.jpg
Вот всем сосна, держите.
может быть я криворукий, но на это nex'е фотографии без обработки выглядят в большинстве случаев как говно, за редким исключением когда ясная погода, не против солнца и еще куча условий
>> No.103943 Ответ
Файл: DSC03436_resize.jpg
Jpg, 1141.56 KB, 1719×1142 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC03436_resize.jpg
>>103936
И еще лес.
>> No.104151 Ответ
Файл: 169685_519084181447890_1325951726_o.jpg
Jpg, 445.40 KB, 1200×1035 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
169685_519084181447890_1325951726_o.jpg
>>103936
Китовая оптика не айс.
Любитель-мануальных-фиксов-кун
>> No.104159 Ответ
>>103936
Велосипед не нужен.
>> No.104327 Ответ
>>103936
Может чуть умерить пыл HDRа внутрикамерного? Если это возможно - сделать вилку около -1. 0. +1.
Судя по ореолам вокруг веток и по недосвеченому небу это именно он чудит.
>> No.104360 Ответ
Файл: 8XyQqR9pK98.jpg
Jpg, 116.21 KB, 807×542
edit Find source with google Find source with iqdb
8XyQqR9pK98.jpg
Файл: rKr8vvIrzFk.jpg
Jpg, 119.41 KB, 541×807
edit Find source with google Find source with iqdb
rKr8vvIrzFk.jpg
Файл: bocCc5Q-FY4.jpg
Jpg, 184.12 KB, 807×542
edit Find source with google Find source with iqdb
bocCc5Q-FY4.jpg
Файл: hoyA87cY0TQ.jpg
Jpg, 57.44 KB, 807×542
edit Find source with google Find source with iqdb
hoyA87cY0TQ.jpg

Вброшу своего.
Практика ЛТЛ. Индустар 44м-4
>> No.104600 Ответ
>>104360
лампово!
Узоры хороши!
>> No.106144 Ответ
Файл: P8111537_cr.JPG
Jpg, 348.09 KB, 1200×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
P8111537_cr.JPG
Всплытие.
>> No.107133 Ответ
Файл: DSC08295.jpg
Jpg, 382.00 KB, 2048×1536 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC08295.jpg
Анончики оцените :3
снято на мобильный, обработано в лайтруме.
>> No.107137 Ответ
>>107133
Я мимохуй, но мне понравилось, утащил себе.
>> No.107158 Ответ
>>107133
Что за телефон с такой камерой?
>> No.107160 Ответ
>>107158
sony ericsson k800i
3 мегапикселя, автофокус, макро.
>> No.107161 Ответ
>>104360
Анон, а как окружающие реагируют на твой аппарат?
Вопросами не достают?

Хочу в пленочную фотографию, но я же хикка
>> No.107187 Ответ
>>107161
Всем пофиг. Россия же.
Владелец пленочного фотоаппарата
>> No.107237 Ответ
>>107160
Эта серия лютейший вин. До сих пор жалею что разбил свой k750i.
>> No.107242 Ответ
>>95362
Где сделал фото с тян в чёрном? Это ДС вообще?
>> No.107395 Ответ
Файл: DSC06831.jpg
Jpg, 603.69 KB, 2260×3103 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC06831.jpg
Оцените фото, пожалуйста с точки зрения композиции и всего остального.
:3
>> No.107398 Ответ
>>107395
Нормальная композиция, хуёвый фотоаппарат, скучнейший сюжет (сам такие люблю), стандартная обработка.
>> No.107403 Ответ
>>107242
Судя по номерам, это Ростов.
>> No.107404 Ответ
>>107398

Анон, поясни за сюжет. Какой он мог бы быть чтоб фото вышло хорошим?
Дико читаю, но пока не очень понимаю.
>> No.107407 Ответ
>>107404
Эмм... не знаю. Для меня сюжет - не особо формализуемое понятие. Это должно быть что-нибудь менее тривиальное, более взаимодействующее со зрителем. Пик должен привлекать внимание, заставлять разглядывать себя. Как можно об этом читать - не представляю. Попробуй полуркать коллекции работ известных фотографов, посмотри на то, что снимают они. Снимай больше, ты увидишь, что некоторые собственные снимки интереснее других.
>> No.107454 Ответ
>>107398
А с фотоаппаратом что не так?
По мне отличное качество.

мимохрен
>> No.107456 Ответ
>>107454
Если увеличить, видно мыльцо. Наверное хорошие камеры снимают четче.
другой крокодил
>> No.107465 Ответ
>>107454
Мыльцо и все эти цифровые искажения, которые вылезают на поверхность ещё явнее при работе с цветом/контрастностью. Понятно, что от мыльницы другого не ждёшь, но тем не менее.
>> No.107546 Ответ
Два вопроса:
1. Почему многие фотографии ИТТ черезчур темны? Особенно много в начале треда. Люди просто не умеют работать с фильтрами, люди не умеют работать с камерой или так считается красивым?
2. Почему многие фотографии, на которых что-то снято вблизи, безбожно размывают фон? Когда на фоне вообще размыты все формы, понятно, что это можно считать художественным приёмом, но у большинства фотографий фон просто нечёткий. Разве это красиво? Или, когда снимается что-то большое, вдали, почти всегда размывается что-то вблизи. Это из-за особенности фотографирования? Или так делают специально, потому что красиво? Или просто не умеют делать красиво?
t. Мимокрокодил, который любит смотреть картиночки и просто любознательный
>> No.107579 Ответ
>>107546
1) Про какие фото ты говоришь? Если про мои, то тут проблема с моим монитором, кажется, сколько ни пытался его откалибровать при помощи тестиков, ничего толкового не вышло.
2) Потому что величина ГРИП (почитай, кстати, как она работает в фото) зависит от близости объекта съёмки к объективу. Вероятно, также не все здесь умеют (а некоторые и не могут) пользоваться настройкой диафрагмы.
> фон просто нечёткий
Может быть элементом концептуальности, создавая второй акцент сюжета снимка.

Ну а в целом без конкретных примеров ты анон простой, потому что в треде на мой взгляд много просто хуёвых фотащек, к которым можно спокойно применить и такую критику. Если принесёшь примеры, возможно, я смогу ответить более конкретно.
>> No.107582 Ответ
>>94609 размыт фон
>>94647 может быть, всё хорошо — и сосна, и собор не размыты
>>95091 размыт фон
>>95362 на фото с женщиной, и женщина и здания выглядят чётко
>>96659 такой-то красивый фон размыт
>>96711 по-моему, недостаточно ярко
>>97266 фон размыт
>>98832 не хватает красок
>>102359 темновато
>>103936 и дерево, и велосипед выглядят чёткими, при этом деревья на другом конце реки не размыты до зелёного пятна, то есть, вот такую резкозть у объектов я привык видеть
>>107579
Вот как-то так. Может быть, черезчур тёмными большое количество фото показалось на первый взгляд. А может, в этот раз невнимательно смотрел и пропустил парочку.
Может, ты сможешь рассказать про величину ГРИП? Я ведь не фотограф и заниматься этим не собираюсь, мне бы хватило твоего объяснения на пальцах и про величину, и про диафрагму. Если не лень. Те, фото, где тёмный цвет был элементом, я пропускал, кстати.
>> No.107584 Ответ
Файл: 99pr2YvuIVQ.jpg
Jpg, 575.18 KB, 1364×2048 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
99pr2YvuIVQ.jpg
>>107546
   Чёткость по всей длине нужна только в пейзажной фотографии или при съёмке интерьеров. Иначе фотография будет перегружена деталями, которые будут отвлекать от логического центра. Допускается небольшая чёткость фона при фотографировании человека в интерьере, но не особая - хватает диафрагмы 5.6-8.
   Так же стоит помнить о таком моменте, что портрет девушки стоит смягчать: делать более плавными и размытыми контуры и кожу, делая более воздушным - увеличивать дырку. Для мужского, следовательно, наоборот. Но судя по виденному мной во всяких социалочка, мужчин фотографируют как женщин, поэтому и возникает ощущение того, что на фотографии какой-то педераст.
>> No.107589 Ответ
>>107582
> размыт фон
Тащемта, тут он и должен быть размытым, чтобы не отвлекать (как было отмечено выше).
> и сосна, и собор не размыты
Вот тут сосна как раз размыта, что при приближении смотрится не очень хорошо.
> размыт фон
Он не нужен, потому что совершенно оторван от снимка, хуже то, что размыт лук в руках, это минус.
> женщина и здания выглядят чётко
На мой взгляд, это неудачно. Лучше бы было размыть фон и сделать акцент на переднем плане. Полагаю, фотограф просто не успел перестроиться для этого снимка.
> такой-то красивый фон размыт
Эта вообще выглядит отшопленной, потому что даже трава нерезкая, а она выглядит так, словно прям рядом с тянкой. Наверное, стоило таки увеличить глубину резкости.
> недостаточно ярко
Темновато, да. Но в кадре яркое пятно. Если сделать основную часть снимка нормальной яркости, то пятно выйдет мерзко-слепящим. Это тоже неок. Снимать сюжеты против солнца сложно, тут всё зависит от "силуэтности" сюжета, пропорций пересвета/недосвета. Так что хуйзнает, в целом снимок отвращения не вызывает.
> фон размыт
Странный ты кокойто. Без размытия снимок бы не имел композиции вообще. Так тут хотя бы можно выделить сонаправленность веточек и акцент на центральной диагонали.
> не хватает красок
Выглядит так, словно яркость снизили специально. Ничего не имею против. Вероятно, я бы только пошёл дальше и увёл в почти ч/б. Излишнее количество информации от пёстрой толпы несколько раздражает.
> темновато
Последние два - да, темны. Первый вполне нормальный.
> вот такую резкозть у объектов я привык видеть
В том и дело, что она бывает разная при разном расстоянии до центра фокусировки и разной величине раскрытия диафрагмы.
ruwiki://Грип
Почитай, там несложно, если не вникать в формулы.

Алсо в мой размытый (и весьма спорный) единственный снимок в треде ты не ткнул.
>> No.107607 Ответ
>>107584
>>107589
Если правильно понял, то от ГРИП зависит расстояние от объекта в обе стороны, которое будет снято определённо чётко, так?
> На мой взгляд, это неудачно. Лучше бы было размыть фон и сделать акцент на переднем плане. Полагаю, фотограф просто не успел перестроиться для этого снимка.
Уверен, женщина попала в кадр почти случайно. Если посмотреть на тематику остальных фото, то фотограф, скорее, хотел показать именно дома, атмосферу города. Так что это женщину стоило бы размыть, хех.
> Алсо в мой размытый (и весьма спорный) единственный снимок в треде ты не ткнул.
Который твой? Было несколько фото, которые пропустил, потому что, как понял, фотограф тестировал возможности изменения резкости и было неудивительно, что фон был размыт. Где-то мне показалось это подходящим. Покажи свой.

Я вот что подумал...Ну, вот вы знаете, каким снимок должен быть с...академической точки зрения. Потому что где-то прочли о том, как делать красивые снимки. Вам указали, какой снимок будет красивым. Я об этом никогда ничего не читал. От этого разный подход к восприятию фотографий. И вовсе я не странный. Ну вот взять хотя бы фото с парнями, играющими в футбол. Я бы ни за что не обратил внимания на фон, если бы он даже был чётким. Думаю, мало кто вообще бы на него посмотрел, когда в самом центре кадра у парня такое вызывающее выражение лица, к которому взгляд и будет прикован. Если я смотрю на фон после этого, значит, мне интересно, какой забор, есть ли там какие-нибудь надписи или что-то такое, мне нужна для этого чёткость. Потому что я люблю рассматривать фотографии.
Может, кто-то объяснит мне тонкий момент: все фотографы рассчитывают, что человек будет интересоваться только тем, что было выделенно фотографом и не будет обращать внимания на то, что он попытался спрятать?
Читают ли фотографы кроме теории создания снимков ещё и теорию человеческого восприятия, психологии?
>> No.107619 Ответ
Файл: 1314291941_fjmr2jqc3uabgoi_20.jpeg
Jpeg, 68.49 KB, 449×450 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1314291941_fjmr2jqc3uabgoi_20.jpeg
>>107607
   Хех, ищи вот эту книгу. Здесь очень грамотно, говорится как и почему так происходит, и зачем так надо делать.
>> No.107620 Ответ
Файл: surikmorozova.jpg
Jpg, 78.78 KB, 760×397 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
surikmorozova.jpg
>>107607
>>107619
   Алсо, не дописал. Да, фотографу приходится считаться с "психологией восприятия" человека: на то куда в первую очередь будет смотреть человек, как его взгляд будет двигаться. Это не только фотографы учитывают, но и художники, у которых первые и переняли данный опыт (в этой книге говориться и об этом).
>> No.107659 Ответ
>>107620
Не думал, что художники могли задумываться об этом. Спасибо за книгу, прочту этот момент. Надеюсь, это где-нибудь в самом начале.

Ну, тогда мне просто интересно, сколько людей в этом треде что-то читали про восприятие человеком изображений и принимают эту информацию во внимание, когда делают снимки? Хочу узнать, насколько это востребованная и сложная информация.
>> No.107673 Ответ
Файл: 55199252_1924.jpg
Jpg, 50.54 KB, 680×432 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
55199252_1924.jpg
>>107659
   Очень востребована, если тебя действительно заботит конечный продукт. А не то "творение", что сейчас штампуют "фотографы" с говнозеркалками.
   Сначала трудно данную информацию приминать на практике, будь то цветовые или световые пятна, геометрия изображения, контраст и т.д. В данном случае ты не только создаёшь художественность фотографии, но и отметаешь у зрителя всякие лишние вопросы.
>> No.107687 Ответ
>>107673
Спасибо, бро, за объяснения. Всем спасибо. Ухожу в рид-онли, смотреть ваши фоточки.
>> No.107826 Ответ
>>107607
> где-то прочли о том, как делать красивые снимки. Вам указали, какой снимок будет красивым
Ноуп, не читал книжек по фотографии почти. А в прочтённых такого не было, всё больше технические детали.
> фотографы рассчитывают, что человек будет интересоваться только тем, что было выделенно фотографом
Фотограф (в данном случае - я) делает снимок для себя и делает его так, как ему кажется лучше. Никогда не раздумывал, каково будет зрителю смотреть на мои картинки.

Ну а что до моих снимков - вот что нашёл здесь и в прошлых тредах беглым взором.
>>106144
>>78333
>>81218
>>83029
>>33049
>> No.107827 Ответ
>>107826
Значит, ты не каноничный фотограф же.
Ну, это же логично, что если человек хочет стать профессионалом, то он будет читать книги, которые пишут разбирающиеся в вопросе люди, и будет следовать советам, попутно перенимая точку зрения автора.
Если человек хочет фотографировать как сам считает нужным, я бы не стал называть его профессионалом.
Ведь верно же? Так вот, в своём прошлом посте я имел в виду именно профессионалов.
Я не хочу сказать, что люди, которые не профессионалы (то есть, не следуют тому, что пишут и говорят умные дядьки), не могут сделать хороших фото. Слово "профессионал" только для того и введено, чтобы разделить как-то людей на две группы. А снимки твои мне нравятся, бротюня. Забрал парочку себе в коллекцию, любоваться.
>> No.107863 Ответ
Здесь есть фотоаноны которые совмещают прогулки на велосипедах с фотографированием?
У меня к вам вопрос: как вы перевозите фотоаппарат?
В рюкзаке - долго доставать, на шее - неудобно ездить по кочкам, поворачивать, быстро не разгонишься и вообще большой шанс его разбить.
>> No.107874 Ответ
Файл: IMG_4355.jpg
Jpg, 564.36 KB, 2592×3888 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_4355.jpg
>>107827
   Литература и примеры мастеров - как некоторый вектор, по которому ты не обязан строго идти. Он просто направляет, в каком направлении тебе двигаться. Но это всего-лишь небольшая часть, дальше только опыт и ничего большего. Как говорится, фотограф учится фотографировать всю свою жизнь.
   Анона выше можно упрекнуть, достаточно зайти в тот же вконтакт и посмотреть на фотографии "сделанные для себя" - они не представляют никакой ценности, это хлам, не более. Вы не задумывались, почему те же аналоговые фотографии из семейного альбома, как раз сделанные "для себя", кажутся более интересными? Поскольку в ту пору, так или иначе надо было знать хотя бы основы фотографии... Лютый ужас начался с приходом мыльниц, а цифровая эра обывательской фотографии плодит лишь информационный мусор (как яркий пример - всё тот же вконтакт), поскольку обыватель теперь не утруждает себя в основы фотографии, щёлкнул кнопку и готово - для себя же фотографирую.

   >>107863
Фоторюкзаки как раз и придуманы для быстрого извлечения фотоаппарата. Зависимость есть, брат жив.
>> No.107875 Ответ
>>107874
А что за растение в левой руке? Что-то из зонтичных, похоже.
>> No.107877 Ответ
Файл: gallery_1_8_250631.jpg
Jpg, 300.76 KB, 974×731 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
gallery_1_8_250631.jpg
>>107875
   Камыш же!
Лол, по запросы камыш Яндекс подсовывает мне рогоз, еле нашёл более-менее сносную фотографию.
>> No.107894 Ответ
>>107877
В левой руке. Камыш в правой же!
>> No.107899 Ответ
>>107894
   Блин, анон, честно не вспомню. Но растение это очень часто встречается рядом с водоёмами или болотистой местностью, полый стебель - вот что помню.
>> No.107914 Ответ
Анон у меня к тебе два вопроса.

1) О себе: Кэноноеб со стажем 1 год. Начал с самой простой 1100D, по ходу взросления начинаю понимать чего не хватает в камере начального уровня. Что-то нахожу в старших моделях Canon, а что-то в Nikon.

Хочется найти какое-то нехоливарное сравнение систем (а не отдельных камер) Canon и Nikon. В чем идеология каждой из систем.

Алсо не отказался бы и от краткого списка пунктов в который скатывается холивар Canon vs Nikon, наверняка там есть темы, которые уже десятилетия обсасывают.

2) Хочу попробовать себя в пленке. Можно сразу доставать с полки Зенит и не мучаться или можно попробовать найти на барахолке какой-нибудь Пентакс/Минолту/Практику. Будет ли польза для начинающего? А для не начинающего?

3) Средний формат это вообще для конченных хипстеров? Сколько стоят рсходники и как это дело проявлять в среднестатистическом областном центре?

С уважением, ваш Анон
>> No.107923 Ответ
Файл: faq.pdf
PDF, 287.92 KB, 595×842, 66 страниц - Нажмите на картинку, чтобы скачать файл
faq.pdf
>>107914
Не то чтобы я знал, чем тебе помочь, но попробуй почитать здесь (я его таки не осилил).
>> No.108000 Ответ
>>107914
   Для начала хватит и Зенита, чтобы понять принцип, ибо плёнка - не цифра. На средний формат не имеет смысла перелазить, пока не освоишь 135 плёнку.
  
   Цены на рассходники можешь глянуть тут http://www.photosale.ru. Вне ДС с расходниками будет очент туго. То что будет продаваться во всяких сохранившихся "фотоателье" - это любительские вариант, для освоения вполне подойдут. Но по контрастности, цвето- и светопередаче будут сильно уступать профессиональным вариантам.

   Можешь заглянуть на Ычан, тамошний фотач имени Диора, вполне себе адекватный и даёт дельные советы.
>> No.108510 Ответ
Анончики, есть одна камера, и это камера Nikon D5100.
Хочу обмазаться советскими объективами. Подскажите что-нибудь до 2-ух тысяч и какой переходник будет нужен под это дело. Очень нравится гелиосовский боке.
Заранее благодарен.
>> No.108520 Ответ
>>108510
>>108510
никогда не покупай с переходником чувак, поверь
без линзы - макс 4 метра будет в фокусе, дальше не фокусируется
с линзой - качество хуже намного
покупай тока с байонетом никон ф либо переходи на фоты с нормальным рабочим отрезком
гелиос 81н отличный 50mm 1/2f
но вот скажу тебе честно
пользовался кроме этого еще 44м гелиосом, да, они хорошие, качество не хуже, чем у новых объективов, но купил 50 1.8g никоновский и теперь советские благополучно пылятся, ибо автофокусировка
да, наверное есть смысл купить, чтобы понять, что такое ковыряться с ручной фокусировкой и без экспонометра и режимов приоритета диафрагмы и приоритета выдержки(онли мануал), но зацикливаться на советском барахле не стоит, оно лучше не снимает и я никогда не понимал людей, трясущих пиписьками, что мол они снимают на старую оптику
ах да, по поводу автофокусировки
есть зеленая точка подтверждения фокуса в видоискателе + можно через лайв вью приближать, чтобы навестись на резкость, но бля...просто после этого дерьма понимаешь, зачем придуман автофокус
с ручной фокусировкой ты будешь упускать дохуя кадров, будет дохуя брака(не в фокусе)(будешь после этого ебашить тока длинными сериями), друзья будут недовольно ждать, пока ты там подстроишь все, кароч в пизду, не верь никому, кто говорит что в ручной фокусировке нет ничего сложного - это так только если ты ваще никуда не торопишься и точно знаешь, что не упустишь нужный кадр
успехов, бобра
>> No.108703 Ответ
Анон, почему, когда я экспортирую из рава в джпег, в sRGB цвета и контраст уродуются, а в Adobe RGB - нет? На камере стоит sRGB. Всё бы ничего, но фликр хочет только sRGB и насильно переводит в него загружаемые фотографии (с соответственным уродованием).
>> No.108757 Ответ
С ума сойти, тред живет потихоньку. А я уже виной стал терзаться что не появляюсь. Но практически ничего нового, кроме пачки фотографий с гор за лето не появилось. Отберу-ресайзну может кину. А пока понекроотвечаю.

>>107237
Да, в Ростове.

>>107546
> Особенно много в начале треда. Люди просто не умеют работать с фильтрами, люди не умеют работать с камерой или так считается красивым?
Мне так нравится. Всегда стоит где-то -0.3\1 стопа экспокоррекция. Яхудожник ятаквижу!

>>107582
> >>95091 размыт фон
Тебе правда интересен совковый сервант с совковым хрусталем?
> >>98832 не хватает красок
> Выглядит так, словно яркость снизили специально
Таки да, увел насыщенность, такие цвета кажутся мне более благородными.

>>107589
> Полагаю, фотограф просто не успел перестроиться для этого снимка.
Фотограф ставит на весь стрит 5.6 диафрагму, потому что это стрит.

>>107607
> Уверен, женщина попала в кадр почти случайно.
Женщина оживила композицию, у меня есть кадр без нее, но этот больше понравится.
>> No.108765 Ответ
Файл: sample_42d0232fc82aa4dbb649b9b44d1f6d15.jpg
Jpg, 316.67 KB, 850×598 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
sample_42d0232fc82aa4dbb649b9b44d1f6d15.jpg
>>107607
> Потому что где-то прочли о том, как делать красивые снимки. Вам указали, какой снимок будет красивым. Я об этом никогда ничего не читал.
Такая литература хуже всего. Красивый снимок сделать очень просто, в самом деле, но он будет скучным, все эти открытки - кого ими удивишь (как мои горы, ага)? Сделать что-то цепляющее, интересное уже сложно (у меня до сих пор не получилось), и что самое интересное ты об этом нигде не прочтешь. Ну разве, у Лапина (единственная книга по фотографии которую прочел целиком, пособия по созданию красивых картинок дропал), но если и прочтешь, то применить в полевых условиях будет действительно сложно, и я сомневаюсь что маэстро из примеров продумывали все эти детали на месте. А вот художники могут себе это позволить, почему нет?


>>107914
> или можно попробовать найти на барахолке какой-нибудь Пентакс/Минолту/Практику
This. Зенит может отбить интерес к пленке, как по мне.

>>108520
> намного
Намного ли? У меня есть один с переходником, порезче кита будет.
> кароч в пизду, не верь никому, кто говорит что в ручной фокусировке нет ничего сложного - это так только если ты ваще никуда не торопишься и точно знаешь, что не упустишь нужный кадр
В ней ничего сложного, когда есть соответствующий фокусировочный экран, и, желательно, увеличичающий наглазник. А просто на зеркалку цеплять это боль, да
>> No.108824 Ответ
Анон, мне нужно введени в курс дела для совсем начинающий. Дай объяснюсь: я никогда не увлекался фотографией, никогда не владел хорошим фотоаппаратом. И я даже не собираюсь (как минимум — сейчас такого желания нет) сделать это своим новым хобби, а тем более стремиться к профессионализму. Я просто хочу научиться делать приличные снимки.

Так вот, я не понимаю в этом абсолютно ничего, и даже не знаю, какую конкретно цель перед собой поставить. Зачем вообще нужен настоящий фотоаппарат? Можно ли делать сносные снимки с помощью какого-нибудь современного смартфона? Можно ли вообще научиться снимать на телефон лучше, чем это обычно делают? Нет ли у кого ссылок на галерею снимков, допустим, сделанных действительно хорошим фотографом на телефон?

Какими качествами должен обладать "настоящий" фотоаппарат? На что мне рассчитывать, если я, заранее, не хочу действительно серьёзно тратиться на камеру, а хочу лишь минимально-приемлемого варианта, чтоб, хотя бы, почувствовать вкус? На какие параметры стоит обращать внимание?

В общем, ты понял, анон. Не знаю абсолютно ничего. Введи меня, пожалуйста, в курс дела.
>> No.108946 Ответ
Файл: img045.png
Png, 1960.94 KB, 1102×654 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
img045.png
>>108824
   Ну сравнил. Фотокамера в телефоне - игрушка, максимум на что можно рассчитывать на "ломографию" для Инстаграмма (здесь можно посмотреть работы, вполне годные для телефона... Но это всё равно не то). Другие линзы, другие матрицы. Даже камера обскура будет на порядок лучше мобильных камер.
   Но в любом случае хорошая фотография - это плод "твоих рук", а не заслуга техники.
   Превьюшка с негатива, камера Смена8 (надо чистить стекло принтера)
>> No.108947 Ответ
>>108765
> Такая литература хуже всего.
   Азбука хуже всего...
  
   Основы и ещё раз основы, особенно старые книги до 90-х годов. Так же "учебники" по живописи. Научишься видеть: грамотно строить композицию автоматически на лету (фотография - не картина, тут ты не сможешь что-либо переделать под своё представление), дальше уже пойдёт только совершенствование своего навыка до самой смерти.
  
   Нынешний "фотографы" как раз и не знаю этих основ, их знания основываются лишь на шаблонных статьях в интернатах и точно таких же курсах. Отсюда и "скучная" похожесть, например, у практически 99% свадебных/студийных "фотографов" - штамповка шаблонов тут возведена в максимум и делается уже всё на автоматизме.
>> No.108999 Ответ
Файл: DSCF0477-Edit.jpg
Jpg, 3258.55 KB, 2815×1884 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSCF0477-Edit.jpg
Нравится мне эта пикча.
>> No.109109 Ответ
Файл: ss-(2013-09-19-at-01.59.52).jpg
Jpg, 54.06 KB, 435×341 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ss-(2013-09-19-at-01.59.52).jpg
>>108824
> Зачем вообще нужен настоящий фотоаппарат?
Делать качественные фотографии, иметь больший контроль над процессом и как следствие избежать технического брака и в некоторых случаях получить художественный эффект.
> Можно ли делать сносные снимки с помощью какого-нибудь современного смартфона?
Можно и на пинхол делать, другое дело нужно ли. Что для тебя является "сносным", "приличным"? От этого уже надо плясать.
> Можно ли вообще научиться снимать на телефон лучше, чем это обычно делают?
Да.

> Какими качествами должен обладать "настоящий" фотоаппарат? На что мне рассчитывать, если я, заранее, не хочу действительно серьёзно тратиться на камеру, а хочу лишь минимально-приемлемого варианта, чтоб, хотя бы, почувствовать вкус? На какие параметры стоит обращать внимание?
Попробовать на вкус но не тратиться слишком сильно? Я очень плохо знаю этот сегмент рынка, но какой-нибудь системный компакт из линейки sony nex, olympus pen,
nikon 1 должен подойти. Cравнивать эти системы не буду браться, в интернете полно материала должно быть. Они тоже не дешевые, но подешевле зеркалок со всеми докупаемыми прибамбасами. Если все же слишком дорого то любая мыльница с наличием ручных настроек подойдет.

>>108947
Ну ты хорошие книги назвал,я имел в виду всякие гайды для домохозяек, где о композиции есть разве что правило третей, а остальное - инструкции по созданию спецэффектов и поведению в определенных ситуациях, типа, как правильно снимать закат\спорт\детей\уссурийского тигра.

>>108999
Только пикрелейтед ты сделал или камера? Если ты, то не делай так больше. А если не обращать на эту деталь внимания, то очень красиво. Это где?
>> No.109173 Ответ
>>109109
Не совсем понял про деталь - что ты имеешь ввиду?
Это в Швейцарии, Альпы. Этим летом.
>> No.109183 Ответ
Файл: 34ZcZZC2L6U.jpg
Jpg, 538.80 KB, 1277×2048 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
34ZcZZC2L6U.jpg
На моей любимой Практике всё чаще и чаще начинает западать зеркало, засвечивая соседние кадры, порою портя их основательно.
>> No.109184 Ответ
>>109183
Симпотичная такая Практика.
>> No.109186 Ответ
>>109173
Мимопроходя отвечу - странные ореолы вокруг веток, с масками и прочей локальной коррекцией нужно быть аккуратным, и все такое.
>> No.109194 Ответ
Файл: DSCF0380-Edit-Edi...
Jpg, 3716.46 KB, 2816×2112
edit Find source with google Find source with iqdb
DSCF0380-Edit-Edit-Edit.jpg
Файл: P1010507-Edit-2-E...
Jpg, 609.78 KB, 1280×719
edit Find source with google Find source with iqdb
P1010507-Edit-2-Edit.JPG
Файл: P1000224-Edit-Edi...
Jpg, 502.44 KB, 1400×1050
edit Find source with google Find source with iqdb
P1000224-Edit-Edit.jpg
Файл: Boeblingen1.jpg
Jpg, 222.37 KB, 525×700
edit Find source with google Find source with iqdb
Boeblingen1.jpg

>>109109
Вот еще чуть, если понравилось.
Фотки все с косяками. Но лучше пока не получается.
>> No.109195 Ответ
Файл: P1030729-Edit-Edi...
Jpg, 2579.30 KB, 2435×1563
edit Find source with google Find source with iqdb
P1030729-Edit-Edit.jpg
Файл: P1020443-Edit-Edi...
Jpg, 6789.08 KB, 3104×2084
edit Find source with google Find source with iqdb
P1020443-Edit-Edit.jpg
Файл: P1030404-Edit.jpg
Jpg, 464.13 KB, 2427×1050
edit Find source with google Find source with iqdb
P1030404-Edit.jpg

>>109194
Что-то не спится.
>> No.109205 Ответ
>>109194
Хорошие фотки, композиция хорошая, кадры выстроены интересно, есть сюжет.
Но, блеать, не обрабатывай их как 1 и 3.
Что ты хотел сказать этой обработкой в первом фото? Зачем ты подчеркнул красным наличие этого шара? Зачем хочешь акцентировать на нем внимание зрителя?
В третьем - фильтр очень неестественный (в синеву же?), листва у деревьев - термояд по цвету. Алсо само фото выравняй немного в фш, ибо оно у тебя слегка завалено влево.
Виньетки и рамочки - зло.
>> No.109210 Ответ
Файл: P1000264-Edit-Edi...
Jpg, 458.24 KB, 1868×1050
edit Find source with google Find source with iqdb
P1000264-Edit-Edit.jpg
Файл: P1000270-Edit.jpg
Jpg, 420.88 KB, 1400×1050
edit Find source with google Find source with iqdb
P1000270-Edit.jpg
Файл: P1000342-Edit-Edi...
Jpg, 533.56 KB, 1050×1867
edit Find source with google Find source with iqdb
P1000342-Edit-Edit.jpg
Файл: P1000458-Edit-Edi...
Jpg, 489.46 KB, 1050×1400
edit Find source with google Find source with iqdb
P1000458-Edit-Edit.jpg
Файл: P1000402-Edit-Edi...
Jpg, 342.18 KB, 1400×1050
edit Find source with google Find source with iqdb
P1000402-Edit-Edit.jpg

>>109194
Эх, начал постить Голландию, посмотрел фотки, опять захотелось уехать - вот хоть сейчас в самолет садись.
>> No.109212 Ответ
>>109194
   Соглашусь с аноном, который сказал про 1 фотографию - вырвиглаз: цветовое пятно шара весь акцент забирает на себя: глаз не гуляет по изображению, а сразу начинает смотреть на этот шар, наличие замка как-такового на фотографии становится бессмысленным.
   На 2 фотографии левая сторона "тяжелее" правой; кажется, что сейчас изображение завалиться вправо, поскольку здесь визуально намечена ось весов - камень с вороной.
   3 фотография - согласен с предыдущим аноном. Вообще очень похоже на пвседоHDR. HDR хорош для архитектуры или 0сказочных, фантастических идей, в других случаях его имеет смысл разбавлять оригиналом, например в соотношении 50/50.
   На 4 фотографии всё внимание на себя забирает дерево, а не люди. Оно выступает на передний план на изображении.
>> No.109213 Ответ
>>109195
   Очень-очень хорошая 2 фотография - ритмическая.
>>109210
   1. Смысл в HDR, если у тебя окна так и остались пересвеченными пятнами?
   2. Крыши доминируют над мельницами.
   3. Лучше диагонали строить от левого нижнего угла в вверзний правый: глаз тогда будет легко скользить по изображению. Если дигональ разместить наоборот, как у тебя, то будет всегда чувствоваться напряжённость (данный приём хорошо делать, когда хочешь показать, что объекту "превозмогает").
   4. Мешанина, глаз бьётся в конвульсиях, не знаю за что зацепиться: нет каких-либо акцентов.
   5. Ничего не скажу :3
>> No.109214 Ответ
>>109213
> ритмическая
   ритмичная
   fix
>> No.109216 Ответ
Файл: P1020779-Edit.jpg
Jpg, 4276.85 KB, 3264×2448
edit Find source with google Find source with iqdb
P1020779-Edit.jpg
Файл: P1030088-Edit.jpg
Jpg, 1965.08 KB, 1957×2172
edit Find source with google Find source with iqdb
P1030088-Edit.jpg
Файл: P1020788-Edit.jpg
Jpg, 2891.22 KB, 2993×2245
edit Find source with google Find source with iqdb
P1020788-Edit.jpg
Файл: P1030228-Edit.jpg
Jpg, 6008.48 KB, 3264×2448
edit Find source with google Find source with iqdb
P1030228-Edit.jpg
Файл: P1030501-Edit.jpg
Jpg, 4833.43 KB, 2609×1956
edit Find source with google Find source with iqdb
P1030501-Edit.jpg

>>109213
Спасибо за критику, анон.

Раз пошла такая пьянка, то вот еще немного зоопарка - и пора бежать. Я еще загляну.
>> No.109217 Ответ
Файл: P1030445-Edit.jpg
Jpg, 1846.76 KB, 1467×1956
edit Find source with google Find source with iqdb
P1030445-Edit.jpg
Файл: P1030818-Edit.jpg
Jpg, 8123.82 KB, 3264×2448
edit Find source with google Find source with iqdb
P1030818-Edit.jpg

>>109216
Маугли забыл. С лучшим другом.
>> No.109221 Ответ
>>109216
   Кстати, посмотрел ещё раз фотографию с мельницами. Там можно было поиграть с цветовым отражением: оранжевые крыши и лопасти мельниц, белые окантовки и белые лопасти.
>> No.109222 Ответ
>>109217
8 мегабайт собаки.
Не делай так больше.
Пережимай в 800 строк или как то так.
>> No.109250 Ответ
Файл: P1010053-Edit-Edi...
Jpg, 1688.00 KB, 1920×1440
edit Find source with google Find source with iqdb
P1010053-Edit-Edit-Edit.JPG
Файл: P1010117-Edit-Edi...
Jpg, 3934.45 KB, 1440×2562
edit Find source with google Find source with iqdb
P1010117-Edit-Edit.JPG
Файл: P1010164-Edit-Edi...
Jpg, 2821.58 KB, 2560×1440
edit Find source with google Find source with iqdb
P1010164-Edit-Edit.JPG
Файл: P1010021-Edit-Edi...
Jpg, 4055.80 KB, 2562×1440
edit Find source with google Find source with iqdb
P1010021-Edit-Edit.JPG
Файл: P1020839-Edit-2.jpg
Jpg, 7133.27 KB, 3264×2448
edit Find source with google Find source with iqdb
P1020839-Edit-2.jpg

>>94508
Вот немного с другой стороны планеты.
>> No.109251 Ответ
Файл: P1030837-Edit-2.jpg
Jpg, 676.98 KB, 2299×1271
edit Find source with google Find source with iqdb
P1030837-Edit-2.jpg
Файл: P1020901-Edit.jpg
Jpg, 5514.85 KB, 3168×2448
edit Find source with google Find source with iqdb
P1020901-Edit.jpg
Файл: P1010116-Edit-Edi...
Jpg, 3912.04 KB, 2562×1440
edit Find source with google Find source with iqdb
P1010116-Edit-Edit-2.JPG
Файл: P1010160-Edit-Edi...
Jpg, 284.40 KB, 1024×576
edit Find source with google Find source with iqdb
P1010160-Edit-Edit.JPG

>>109250
Оттуда же.
>> No.109253 Ответ
>>109251
Наверно оффтопик, но панасоник, на который большая часть всего этого снималась, я готов отдать в хорошие руки. "Хорошие" - это чтобы не лежал в шкафу, а работал, по назначению. Бесплатно. В ДС.
Контакты вышлю на фейкомыло.
>> No.109536 Ответ
>>109194
Про обработку тебе уже сказали, она моветон, про вес тоже. Последний снимок технически брак но может претендовать на художественность.

>>109210
Башмачки понравились и мельница (крыши да, отвлекают, но может у тебя не было свободы передвижения), остальное обычные туристические фотки без особой идеи и сюжета. Хорошо там.

>>109216
> 1 cнимок
:3
Птица концептуальна, но что-то тут не так, не могу сказать что. Возможно, нужно было иначе кадрировать, чтобы пропорции "край кадра - вертикальная полоса - край кадра" были, например, 1\3, попробуй с этим поиграть.

>>109251
> 1 cнимок
Оброботка под бокешку - ее видно сразу и она не нужна. Или мне показалось?

>>109217
Маугли сливается с фоном, нужно было присесть, если бы это изменило что-то. Если нет, то щито поделать, и так хорошо. Собак со своего роста вообще не снимают, опять же. Не забывай что ракурс меняется не только по z,x но и по y. Успехов!
>> No.109579 Ответ
Файл: boke.PNG
Png, 1335.45 KB, 1026×630 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
boke.PNG
>>109536
> Оброботка под бокешку
   Эм, ты точно это имел в виду?
>> No.109586 Ответ
>>109579
думается, он имел ввиду тилт-шифт.
Энивей, почему такая неприязнь к постобработке фото в этом треде? (каптча "приличием реальности")
>> No.109587 Ответ
Файл: primer.png
Png, 1407.20 KB, 1199×743 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
primer.png
>>109586
   Постобработка - постобработке рознь. Одно дело, когда ты "вытягиваешь" фотографию до требуемого уровня данной обработкой или дополняешь этим свою художественную задумку, другое дело, когда ты её суёшь куда не попадя - яркий пример этому любая свадебная "фотография", что не образец, так вырвиглаз.
   Поэтому, если будет свадьба, убьюсь, но приглашу в качестве свадебного фотографа азиата, а ещё лучше фотографирующего косплейщиков. Нравится мне их видение.
>> No.110203 Ответ
Файл: P6157981_s.jpg
Jpg, 741.58 KB, 900×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
P6157981_s.jpg
Файл: P6157992_1s.jpg
Jpg, 700.09 KB, 900×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
P6157992_1s.jpg
Файл: P6157987_1s.jpg
Jpg, 808.48 KB, 900×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
P6157987_1s.jpg
Файл: P6157980_s.jpg
Jpg, 796.73 KB, 900×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
P6157980_s.jpg

Заметил у себя склонность к вертикальной формировке кадра. Вот, например, разбирал очередную сессию и выбрал несколько понравившихся: 4 из 4-х. Пробежал глазами часть тредика, в подавляющем большинстве горизонтальные снимки.
Как думаешь, фотач, с чем это может быть связано?
>> No.110206 Ответ
>>110203
Просто ты не такой, как все.
>> No.110207 Ответ
>>110203
У тебя богатый внутренний мир.
>> No.110208 Ответ
>>110206
>>110207
Это понятно, а по существу?
>> No.110213 Ответ
>>110208
Очевидно твой фотоаппарат удобнее держать вертикально. петросян.жпг
А вообще мне с дивана кажется что ты просто пытаешься захватить в кадр всё от неба до земли, но при этом делать снимки не издалека.
>> No.110287 Ответ
>>110203
свет-контраст слабые, ощущение недоэкспозиции. Композиции выбираешь правильно, но ощущение, что чего-то недожал ракурсом и кадрированием. Ну и ещё я привык к рисованному, а тут сразу в глаза бросаются искажения и лишние детали.
>> No.110298 Ответ
>>110203
   Лол, очевидно, по крайней мере по представленным снимкам, такая компоновка более лучше для фотографируемого объекта. У тебя линии, логически, идут снизу вверх.
>> No.110311 Ответ
Файл: P6157992_1s-Edit.jpg
Jpg, 1127.78 KB, 899×1070 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
P6157992_1s-Edit.jpg
>>110203
P6157992_1s.jpg несмотря на то, что тут не жалуют постобработку, я бы делал так. И остальные фото тоже.
>> No.110337 Ответ
>>110311
   Какой-то закос под псевдо HDR получилось, не хватает аур для полноты.
>> No.110339 Ответ
>>110337
Ок, вот тебе челлендж:
Исходный материал есть. Сделай из него конфетку и покажи нам, критик.
>> No.110341 Ответ
Файл: P6157987_1s.jpg
Jpg, 243.02 KB, 900×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
P6157987_1s.jpg
Файл: P6157992_1s.jpg
Jpg, 223.54 KB, 900×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
P6157992_1s.jpg

>>110339
О, старая развлекуха с фотача, присоединюсь.

Обрабатывал с мелко-ноутбука, так что результат непредсказуем.
>> No.110342 Ответ
>>110341
Черт, артефакты жепега лезут аки черти. А равки нет?
>> No.110348 Ответ
>>110339
   Хех, провокации оставь для другого места. У >>110341 более вменяемая получилась подгонка, сравни со своим "рисованным" изображением.
>> No.110349 Ответ
Файл: 1.jpg
Jpg, 39.78 KB, 469×800
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg
Файл: New-Canvas.jpg
Jpg, 26.99 KB, 373×500
edit Find source with google Find source with iqdb
New-Canvas.jpg

Тут ракурс мог бы рулить лучше. Не знаю, есть ли в вашем фотографировании возможность не заваливать одновременно и горизонтали и вертикали. А во втором присесть и добавить ритма с дырками а сверху срезать, получилось бы две взаимовложенные последовательности.
>> No.110358 Ответ
>>110349
Вот этого художника доброчую.

Эх, побродить бы мне с камерой по такой заброшке пару часов..
>> No.110361 Ответ
>>110203
Ещё раз пересмотрел. Во всех четырёх фотках ты нашёл композицию объектов, и захватил её в кадр. Но эта композиция могла бы выглядеть ритмичнее и интереснее при другом ракурсе, фокусном расстоянии, кадрировании, свете. Так что рикаминдую ещё старательнее искать кадр и может быть выжидать нужный свет или нужное небо. Это и плюс и минус в фотографии. Плюс: всё уже есть, остаётся только подать; минус — всё уже есть, геометрию не исправишь, некоторые ракурсы труднодоступны.
К слову о «невозможных ракурсах» из пола и стены. Достаточно зеркала на полу или стене, таким образом можно снять как из-под пола не дырявя пол.
>>110311
А я бы так не делал, ибо вылезла на первый план фактура, которая в данном случае не является главенствующей. Являются массы и крупные пятна же.

>>110358
Спасибо за поддержку. К слову о рисунке. Сколь редки столь и ценимы фотографии (и тридэ), которые выглядят как живопись, то есть безупречно, без лишних деталей. И выглядит хорошо и в фотографии такое устроить непросто. Что-то может дать пост-обработка и даже перерисовка. В художественной съёмке, считаю, никакие методы не зазорно использовать ради выразительности, это ж не документалка и в конечном счёте всем насрать, как сделан кадр, лишь бы красиво.
>> No.110415 Ответ
>>110287
Насчёт контрастов: думаю, у меня скверно калиброван монитор, либо он вообще неоче (пытался калибровать пару раз, ничего особо не меняется). У самого эти снимки вполне контрастные, обработанные ниже выглядят уже вырвиглазно.

>>110298
Я не об этих конкретно снимках, они лишь пример, а в целом о своих. У меня процент вертикальных, пожалуй больше, чем горизонтальных.

>>110311
Это и правда уже ближе к hdr. Нет, если ты угорел в целом по такой обработке - пожалуйста, но как по мне - это скорее портит снимок.

>>110341
Здесь результат лучше, но, честно говоря, я вообще не очень-то люблю обработку (да и не умею на самом деле, разве что в fastStone подкрутить яркость/контраст иногда, если совсем в глаза лезет). Думаю, такое изменение я бы и не заметил, если бы не сравнивал снимки специально.
Равки нет, как-то мне западло с ними возиться. Есть только оригиналы .jpg ~3600х2700.

>>110349
> возможность не заваливать одновременно и горизонтали и вертикали
Зависит от размеров объекта/расстояния до него. В данной ситуации, насколько я знаю, это невозможно, разве что шифт-объектив какой использовать, но я таким не снимал никогда (да и в руках не держал). А так только если подтягивать всё это в фотошопе.
Насчёт ритма не понял. И да, если срезать верх и оставить низ, то будет какое-то несбалансированное изображение: и в цветовом плане (мало синего), и в композиционном (всё действие сверху). Ну это так, насколько я смог представить.

>>110361
На самом деле обычно меня не хватает на нормальную работу над снимком, я за пару минут делаю пристойный результат и иду дальше (пусть это и не правильно, но из меня хуёвый художник. Снимать не умею, тупо фанюсь).
Кстати, здесь свет и небо, по-моему, очень ок, композицию с балками именно тени тащат. Фон, возможно, стоило бы и подразмыть, не знаю, он не сильно напряжный.
>> No.110420 Ответ
Файл: img068.jpg
Jpg, 256.25 KB, 1083×666 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
img068.jpg
Так, анон, нужно мнение. Обычно упарывался в чёрно-белую плёнку, а тут в Европу взял заодно катушку цветной, да и моя девушка пару катушек для Смены. Поэтому уже полмесяца пытаюсь довести фотографии до нормального состояния, поскольку с цветным негативом никогда не работал. Интересует контраст на данной фотографии: по моему, есть некий завал здесь.
>> No.110431 Ответ
Однажды один анон поделился этим архивом книг и статей. Теперь я делюсь и с вами. https://cloud.mail.ru/public/0dd0506aee8f/Books.rar%% пароль unk1e%%
>> No.110432 Ответ
Сломал разметку, лол.
>> No.110497 Ответ
Файл: w_3dee479b.jpg
Jpg, 396.42 KB, 1674×1110
edit Find source with google Find source with iqdb
w_3dee479b.jpg
Файл: IMG_4696.JPG
Jpg, 4091.18 KB, 4368×2912
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_4696.JPG
Файл: 000044.JPG
Jpg, 1544.39 KB, 3637×2433
edit Find source with google Find source with iqdb
000044.JPG
Файл: _11_0011.jpg
Jpg, 1926.70 KB, 3000×2000
edit Find source with google Find source with iqdb
_11_0011.jpg

Привет анончики, я тут короче врываюсь в тред со своим говном, тапками не кидайте.
Начинал с Фэд 2
Затем юзал Canon EOS 300V с китом
Потом купил Canon EOS 50, пользовал с мануалами
Потом подумал что на пленке/ сканировании я разорюсь нахуй и в итоге разорился, но на фотоаппарат, теперь у меня Canon EOS 5D и мануальная оптика, которой пользовался еще на предыдущем фотоаппарате, только ширик мануальный купил еще. На фотографиях не использую обработку (Лол, потому что не умею и лень было искать где скачать ломаный лайтрум).
Могу скинуть еще различных фоточек разных, задавай вопросы короче.
Вот примеры (Фото со всех фотоаппаратов в порядке указанном выше):
>> No.110498 Ответ
>>110497
Странно, фоточки в произвольном порядке загрузились, ладно,Короче трава- фэд, квадратная рожа- 5d? самолет- 50, поле-300v
>> No.110512 Ответ
>>110497
Вижу Гелиос. На 5Д потратился, а на нормальные объективы лень было деньги тратить?
>> No.110513 Ответ
Файл: IMG_20131013_163944.jpg
Jpg, 2896.64 KB, 3264×2448 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_20131013_163944.jpg
на телефон
>> No.110516 Ответ
>>110512
А меня в принципе устраивает гелиос. А что в нем такого криминального?
>> No.110521 Ответ
>>110516
Гелиосы - низкосортные совковые копии Цейзов. Покупай ОМ'ы лучше, тем более их предостаточно на М42.
>> No.110555 Ответ
>>110497
А ты таки скачай лайтрум, без него грустно.
>> No.110559 Ответ
Файл: IMG_3305.jpg
Jpg, 241.15 KB, 900×600
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_3305.jpg
Файл: IMG_3349.jpg
Jpg, 208.49 KB, 900×600
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_3349.jpg

Вот.
>> No.110561 Ответ
>>110559
Не интересны. Вторая - вообще без неба, чувствуется искусственность.
>> No.110562 Ответ
>>110561
Искусственность чего?
>> No.110564 Ответ
>>110562
Как-будто коллаж, взял и вырезал небо.
>> No.110565 Ответ
Файл: 000003.JPG
Jpg, 2741.87 KB, 2395×3599
edit Find source with google Find source with iqdb
000003.JPG
Файл: 000014.JPG
Jpg, 1847.84 KB, 3599×2395
edit Find source with google Find source with iqdb
000014.JPG
Файл: 000020.JPG
Jpg, 2562.02 KB, 2395×3599
edit Find source with google Find source with iqdb
000020.JPG
Файл: Без-имени.jpg
Jpg, 949.08 KB, 2539×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
Без-имени.jpg
Файл: 000032.JPG
Jpg, 1391.39 KB, 3599×2395
edit Find source with google Find source with iqdb
000032.JPG

Отсканировал две летних пленки в фотолабе. Критикуйте, няшки.
Кошечка получилась адски кислотной, неконтрастной и с кучей шумов, но сама по себе фотография мне почему-то импонирует.
>> No.110566 Ответ
Файл: 11231313131313.jpg
Jpg, 1529.58 KB, 2451×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
11231313131313.jpg
Файл: 000029~1.jpg
Jpg, 505.78 KB, 1064×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
000029~1.jpg
Файл: 000020~1.jpg
Jpg, 1717.04 KB, 2405×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
000020~1.jpg
Файл: 000033.jpg
Jpg, 1176.27 KB, 2405×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
000033.jpg
Файл: 000023~1.jpg
Jpg, 1051.37 KB, 2405×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
000023~1.jpg

>>110565
Чорт, выбрал оригиналы. Извиняюсь.
>> No.110632 Ответ
>>110566
Горизонт по середине кадра моветон.
>> No.110639 Ответ
>>110632
Правил нет, если понимать что и зачем делаешь.
Тут все вполне гармонично.
>> No.110640 Ответ
>>110639
Поддержу. Плюс имеется четко выраженный центр композиции. Да и с точки зрения смысловой нагрузки все отлично: этакое "между небом и землей".
>>110564
Такое уж было небо, безоблачное. Меня тут понравились диагонали. И сейчас, в общем-то, нравятся.
>> No.110652 Ответ
>>110566
> 11231313131313.jpg
Это где такая няшность?
>> No.110732 Ответ
>>110652
>>11231313131313.jpg
> Это где такая няшность?
Черное море, Дедеркой. Недалеко от Туапсе.
>> No.110734 Ответ
Файл: P1020666.jpg
Jpg, 673.13 KB, 3264×1836
edit Find source with google Find source with iqdb
P1020666.jpg
Файл: P1020677.jpg
Jpg, 1377.56 KB, 3264×1836
edit Find source with google Find source with iqdb
P1020677.jpg
Файл: P1020634.jpg
Jpg, 4035.77 KB, 3264×1836
edit Find source with google Find source with iqdb
P1020634.jpg

Питер клевый.
>> No.110735 Ответ
>>110734
Ай, сорри, опять забыл размер уменьшить.
>> No.110736 Ответ
Файл: P1010205-Edit-Edit.JPG
Jpg, 90.75 KB, 1024×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
P1010205-Edit-Edit.JPG
>> No.111033 Ответ
>>110736
А почему бы не сделать это вертикально, если сама композиция этого просит? Ну и добавить каких-нибудь штук на заднем фоне в полумраке.

>>110734
> P1020634.jpg
Это стекло так заляпано? А в целом снимок гораздо более содержательный, нежели остальные два. Лучше развивайся в этом направлении.

>>110566
Первый и четвёртый ощутимо завалены (в основном из-за конструкций вблизи слева). На четвёртом её вообще нужно убрать, потому что явно портит сюжет.
Ну а скальники берут только своей графичностью. Хоть в этом они неплохи.
А горизонт в середине кадра вполне смотрится, хотя центральную фигуру я бы, наверное, сместил в сторону, открывая больший пейзажный простор справа.

>>110565
Котик кислотный, но скучный.
На втором снимке пейзаж какой-то зело мыльный в левой части. Неумытая оптика?
А горы я бы снял без фигурки человека, думаю. Пейзаж клёвый. Это где?
На четвёртом у меня возникает лёгкое чувство завала и неустойчивости. Полагаю, это от расположения проводов под лёгким наклоном.
Последний явно переконтращеный. Ну и сюжета я не увидел.

>>110559
Здание справа и правда выглядит немного неуместно. Снимок не то что плохой, просто негармоничный и смещённый в угол.
Первый неплохой. Впрочем, опять весь сосредоточен в углу. Это хиккетяга к угла?

>>110497
А какие тут вопросы, лол. Насчёт объектива всё верно, купи что-нибудь получше. Ну а так - учись снимать, техника в этом деле явно не главное.

>>110420
Не знаю, анон, в данном случае на это вполне можно смотреть. Возможно, я бы увёл контраст чуть в минус. Впрочем, что до моего мнения, на эту фотощку я бы тратить время не стал.
>> No.111128 Ответ
Файл: 000007.jpg
Jpg, 984.96 KB, 2405×1600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
000007.jpg
>>111033
> >>110566
> Первый и четвёртый ощутимо завалены (в основном из-за конструкций вблизи слева). На четвёртом её вообще нужно убрать, потому что явно портит сюжет.
На первом, где море, ориентировался при фотографировании на эти самые констукции (а они сами по себе уходят вверх, сужаясь). Потом увидел результат, понял свой фейл и слегка повернул изображение. Но море всё равно не горизонтально. Фиал, признаю. Возьмем на заметку.
С четвертым согласен, но мне прость лень было это сделать. Так что оставил как есть.
> >>110565
> На втором снимке пейзаж какой-то зело мыльный в левой части. Неумытая оптика?
Тащемта всё мыльцо, ШУМЫ и контраст на совести лаборатории. С пикрелейтеда я вообще усмехнулся, когда его увидел в папке с результатами.
> А горы я бы снял без фигурки человека, думаю. Пейзаж клёвый. Это где?
Веселый город (и гора) Карабаш. Презабавные места. Завод нещадно засирает всё вокруг, много заброшенных частных домов, гора сверху почти голая, внизу же есть редкие деревья. На вершине - крест высотой метров 12 и постоянный ветер. А еще у камней упоротые кислотные цвета и перед городом течет речка красного цвета.
> На четвёртом у меня возникает лёгкое чувство завала и неустойчивости. Полагаю, это от расположения проводов под лёгким наклоном.
Без проводов было бы лучше, да. Но фоткалось из движущегося поезда, так что...
> Последний явно переконтращеный. Ну и сюжета я не увидел.
Хотел снять такую легкую дымку золотого цвета вдали. Но намудрил с выбором нужной выдержки и с композицией.
>> No.111130 Ответ
Файл: 2.jpg
Jpg, 13.09 KB, 353×768
edit Find source with google Find source with iqdb
2.jpg
Файл: 1.jpg
Jpg, 26.75 KB, 1024×768
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg

>>111033
> А почему бы не сделать это вертикально,
Удваиваю сэра, либо иначе кадрировать.
>> No.111429 Ответ
Файл: _DSC6607.jpg
Jpg, 396.53 KB, 1024×644 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
_DSC6607.jpg
Бумп.
В каких ситуациях актуально использование фишая?
Прошла лишь неделя с покупки, балуюсь везде и на всём.
>> No.111440 Ответ
>>111429
Фишай нужен для творческой фотографии, поскольку документальность теряется из-за оптических искажений. Ситуации слишком очевидны - когда нужны в рамке кадра уместить большую видимую зону.
>> No.111604 Ответ
Файл: DSC_0295.jpg
Jpg, 840.70 KB, 1600×1060
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_0295.jpg
Файл: DSC_0207.jpg
Jpg, 862.04 KB, 1600×1060
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_0207.jpg
Файл: DSC_0241.jpg
Jpg, 571.98 KB, 1600×1031
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_0241.jpg
Файл: DSC_0381.jpg
Jpg, 571.68 KB, 1600×1012
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_0381.jpg
Файл: DSC_0326.jpg
Jpg, 1048.74 KB, 1600×1060
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_0326.jpg

Летнее
>> No.111610 Ответ
>>111604
Красивые горы. Где это?
>> No.111612 Ответ
>> No.111669 Ответ
>>111429
> В каких ситуациях актуально использование фишая?
Тагда, когда ты снимаешь Бисти Бойз например.
Опиши кстати как фото делал, со штативом/с рук, выдержка какая..?
>> No.111685 Ответ
Файл: DSC6607_inf.png
Png, 23.15 KB, 321×551 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC6607_inf.png
>>111669
мимошёл
>> No.111695 Ответ
>>111669
> снимаешь Бисти Бойз
Но я никогда жизни их не увижу :с
>>111685
Лолда, всё основное осталось в exif'е.
Снимал со штативом, пусть даже прохожие и смотрели на меня, как идиота.
>> No.111712 Ответ
Файл: 72b32.gif
Gif, 543.05 KB, 500×379 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
72b32.gif
>>111695
> со штативом... смотрели на меня, как идиота.
В деревне живёшь? Я бы смотрел как на идиота, как раз, на человека который делает пейзажную фотографию в условиях малой освещённости (даже съёмка в лесу в солнечную погоду) с рук.
>> No.111722 Ответ
Файл: Грибоедов.jpg
Jpg, 1022.35 KB, 1628×1895 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Грибоедов.jpg
>>111712
Лол! В точку!
"В деревню, к тётке, в глушь, в Саратов."
Кстати снимал в центре одного из самых больших районов.
Такие дела.
>> No.111779 Ответ
>>111712
>>111695
Не обязательно как на идиота, просто заинтересовались может. Хотя я бы на твое месте точно так же подумал.
>> No.112212 Ответ
Файл: DSCF2176-Edit_web...
Jpg, 310.12 KB, 1024×576
edit Find source with google Find source with iqdb
DSCF2176-Edit_web.jpg
Файл: DSCF2192-Edit_web...
Jpg, 521.50 KB, 1024×913
edit Find source with google Find source with iqdb
DSCF2192-Edit_web.jpg

Из отпуска только...
>> No.112433 Ответ
Файл: Kara-no-Kyoukai-The-Garden-of-Sinners-05-(DVD-704x.jpg
Jpg, 84.12 KB, 533×360 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Kara-no-Kyoukai-The-Garden-of-Sinners-05-(DVD-704x.jpg
>>112212
> ватермарка
Первая понравилась, вторая неуравновешена и неприятно что дерево к краю жмется. Да и край острова к краю снимка жмется, оставляй больше пространства, в общем.
>> No.112435 Ответ
>>112433
НА мой взгляд подобное ощущение связанно с тем, что движение начинается из глубины слева и идёт на передний план вправо, что немного не комфортно. Можно попробовать отзеркалить.
>> No.112475 Ответ
Файл: bottles.jpg
Jpg, 70.21 KB, 600×450 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
bottles.jpg
>>112435
Движение к правому верхнему углу как раз самое комфортное. Или ты не об этом?
>> No.113282 Ответ
>>111712
С хорошим стабилизатором, да серией в 10 снимков можно и ночью с рук снять годный пейзаж.
Такие вот новости в мире современной цифровой фотографии.
>> No.113325 Ответ
>>112435
Да нет, просто у тебя дерево оттягивает внимание от дома, потому что они вместе образуют одну диагональ. Хотя мне это нравится в данной ситуации, эдакое невротическое впечатление создаётся.
Где это, кстати?
>> No.114285 Ответ
>>113325
Это - Непал, ближе к Индии. Там у них национальный парк, с тиграми и джунглями.
>> No.114401 Ответ
Файл: 615px-Tardsmilie.jpg
Jpg, 35.05 KB, 615×615 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
615px-Tardsmilie.jpg
>>113282
> можно и ночью с рук снять годный пейзаж
> с рук снять годный пейзаж
>> No.114405 Ответ
Файл: 9579106104_0916da...
Jpg, 386.02 KB, 1024×678
edit Find source with google Find source with iqdb
9579106104_0916da7c7a_b.jpg
Файл: 9566567451_8f9ecd...
Jpg, 590.09 KB, 1024×678
edit Find source with google Find source with iqdb
9566567451_8f9ecd9903_b.jpg
Файл: 9563309341_45449a...
Jpg, 350.56 KB, 1024×678
edit Find source with google Find source with iqdb
9563309341_45449a5b39_b.jpg

>>114401
А что нет - то?
Не совсем чистые по жанру пейзажи, но, тебе на удивление, снято с рук, да ещё в автомобиле на скорости овер 100 км/ч.
>> No.114410 Ответ
>>114405
> годный пейзаж
Подразумевает отсутствия мыла и шевелёнки на всём видимом отрезке.
>> No.114693 Ответ
Не так давно, для того, чтобы было купил. Finepix S4300 в быдлорадо. И не могу найти, как заставить его снимать в png в настройках. Или это невозможно?
>> No.114886 Ответ
Файл: 1389382611200.png
Png, 1.05 KB, 300×20
edit Find source with google Find source with iqdb
1389382611200.png
Файл: 1321854113033.jpg
Jpg, 110.07 KB, 640×480
edit Find source with google Find source with iqdb
1321854113033.jpg

Антоша, может ли беззеркалка со съемным объективом соперничать с зеркалками начального уровня600D например
в процессе обучения?С упором на репортажную съемку

Просто на мой взгляд полного профана в фотографии нынешние мыльницы могут соперничать вполне.
Вот эта милашка, например http://photosale.ru/fotoapparaty/zerkalnyj_fotoapparat.php?ID=109739
Вразумишь?

Капча призывает знатоков.
>> No.114917 Ответ
Файл: Andromeda_Galaxy_...
Jpg, 5005.62 KB, 3000×1971
edit Find source with google Find source with iqdb
Andromeda_Galaxy_(with_h-alpha).jpg
Файл: sony_alpha_a350_0...
Jpg, 57.23 KB, 585×341
edit Find source with google Find source with iqdb
sony_alpha_a350_03-010208.jpg

>>114886
Кошка, собака. Это всё таки не 3д, и не вконтакте видео, вплоть до 30 к/с фуллхд. 60 кадров это важно при обработке и создании контента, но ни разу ни при создании предметной композиции. Кошка, или баб голая, как не фотографируй хуета получается, хоть на мобилу. И хорошо если пизда нящная - варенничком или таким бутербродиком, так надо ещё свет поставить. Есть целое направление фотографов, занимающихся фотографией пизды, хороши резултаты в контровом свете.

Звёзды - совсем другое дело, тут всё зависит от фотографа, свет не поставишь, звезды не передвинешь. Тут решает выбор плёнки и объектива. Старая токина зум - вот оптимал, новый 70-200 is2 usm тоже неплох, но он стоит 2300$ и его очень хочется выебать, на модель сил не остаётся. А пизда хорошо выглядит после эскпозиции и не так раскрепощена. С. Головин использовал этот приём при съёмке свадеб. Кстати страшнотян на оппике - именно он. Обратите внимание, какого цвета стала пизда. Тян была выебана перед съёмкой, а не до. Ключевой момент - параллакс, да это такие шлейфы, которые звёзды оставляют за собой, если у вашего телескопа нет автокоррекции, то попробуйте функцию виртуальное звёздное небо. Поэтому днём звёзд не снимают - плавится флюорит, он дешевле в производстве, зато не пропускает ИК излучение, а именно оно нам и нужно для наших экспериментов.

На оппике фрагмент туманности андромеды. Выдержка 8" диафрагма 11. Вы спросите как маскировать волосы. Отвечу - хуй знает. Я тупо свадебный бомбила и не заморачиваюсь по пустякам. Снял, обработал, получил бабло. Главное поток, не нравится - иди лесом. Точнее хуем. Спросите Головина, он полвека в фотографии, светлая ему память. Но свадьбы снимает будь здоров - на плёнку, причем БФ. Человеку 80 лет, а таскает на себе линзблок массой овер 100 кг и невесту может выебать и модель. Даже модель галактики. А именно галактику мы и будем снимать. Две семьи - одна в Баку, другая в Таганроге, третья в холодильнике, иначе плёнка портится.

На ОППике камвхора - личный фотограф Путина. Первое место на ОРТ за фотографии Полового союза с Кабаевой. Вот у кого пизда, так пизда. Впрочем Путин на меньшее не согласен, как и С. Головин. Это не реклама, но профессиональный фотограф снимет ваше мероприятие, свадьбу, похороны, детский сад, школу. Пенсионерам скидки. Землю крестьянам, Фабрики рабочим, Диафрагму грибам. Половой хуй в 5д м2. Восковые консервы с плёнкой. Я не прошу фогомаг барахолка, экспозиция засвечена Линзблок 100кг - тян корзуна. Завидуйте снегу, кроп-матрица грязная копирайтер мудка форм-фактор беззеркалка увеличитель макро эффектных фильтров. Если бы мог бы даже не купил, лучше один но профи!
>> No.114920 Ответ
>>114917
Простите, что?
>> No.114929 Ответ
>>114920
Одна старая, как сам Армок, паста на тему. Крайне оригинальным способом сообщает о превосходстве профессиональной техники и особенностях съемки звездного неба.
>> No.114934 Ответ
>>114886
> может ли беззеркалка со съемным объективом соперничать с зеркалками начального уровня
Да.
> С упором на репортажную съемку
Нет.

Не думаю что она сможет соперничать с зеркаками как минимум в плане: автофокуса, эргономики. А в репортажке это важно. Так же не знаю как там с задержкой при нажатии спуска. На моей зеркалке средненачального уровня она практически отсутствует, что хорошо тоже в репортаже. Нет видоискателя опять же. Маленький парк оптики. По-моему такое идеально подойдет идейным хипстерам с 1-2 объективами таскать на прогулку и не привлекать внимание большим черным кирпичом.
>> No.114937 Ответ
>>114929
Ох, не шути так больше. Читал в полудреме. Еще и добрач в момент появления поста начал тормозить и пикчи отвалились.
Я было подумал, что еще сплю.

>>114934
Спасибо.
Сам пока ждал ответа перекопал несколько форумов и полистал обзоры. Да, пока у этого сегмента большая проблема со временем автофокусировки и задержкой срабатывания затвора(у того же фуджика, например). Выяснил, что более-менее подходят только никоновские J1 и J2.Но все равно передумалось.
>> No.114938 Ответ
>>114937
Не рекомендую никоновские компакты, ибо микроскопическая матрица по цене чуть ли не сони НЕХ. Кто и зачем это покупает - загадка.
>> No.114939 Ответ
Файл: 0055.gif
Gif, 118.68 KB, 150×198 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
0055.gif
>>114938
Няша, да я понял, что компакты впринципе для репортажных целей не подходят.
А еще понял, что потенциальные учителя погонят ссаными тряпками, если увидят с компактом в руках.
>> No.114940 Ответ
>>114939
Я понял что ты понял, но все равно.
> потенциальные учителя
Фотокурсы? В этом треде и то больше полезной информации, наверное. Деньги на ветер, я считаю, но выбирать за тебя ничего не буду.
>> No.114943 Ответ
>>114940
> Фотокурсы?
Никак нет.
Вот тут вот photofaculty . ru
Планирую в сентябре свои силы попробовать. А оставшееся время потрачу на подготовку.
>> No.114944 Ответ
Файл: sample_75e01a8865e65a54571e89da99376b39.jpg
Jpg, 687.79 KB, 850×1208 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
sample_75e01a8865e65a54571e89da99376b39.jpg
>>114943
Ух ты, классно. Выглядит солидно, да. Wait~ я мало в учебном плане нашел про саму фотографию, больше про специфику профессии. Ну, да и в репортаже наверное оно и актуальнее всяких академических загонов про композицию. И практики много. Напишешь когда-нибудь потом в тред как что будет? Интересно. Удачи, анон!
>> No.114946 Ответ
Файл: 1261209549385.jpg
Jpg, 167.01 KB, 500×700 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1261209549385.jpg
>>114944
Ох, спасибо, Антоша! Удача мне потребуется. Обязательно отпишусь.
>> No.114995 Ответ
Файл: 668767645.jpg
Jpg, 151.26 KB, 1264×948 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
668767645.jpg
Сколько прекрасных фоторабот в этом ИТТ треде, прям дух захватывает.
Ладно, прерву заколдованный круг одним из своих фотовысеров.
>> No.115000 Ответ
Файл: IMG_1224_v2-1.jpg
Jpg, 382.58 KB, 1308×2960
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_1224_v2-1.jpg
Файл: IMG_1207-1.jpg
Jpg, 893.73 KB, 3072×2304
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_1207-1.jpg

>>114995
Да хуле там
Внесу и свою лепту в деградацию уровня.
>> No.115007 Ответ
Файл: j3.png
Png, 1478.29 KB, 648×972 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
j3.png
>>114693
> png
Наркоман?
>>114886
Да может. Причём спокойно уделывает весь любительский сегмент.
>> No.115009 Ответ
Файл: DSCF0047.JPG
Jpg, 1512.88 KB, 3072×1728
edit Find source with google Find source with iqdb
DSCF0047.JPG
Файл: Изображение-123.jpg
Jpg, 1494.29 KB, 3072×1728
edit Find source with google Find source with iqdb
Изображение-123.jpg
Файл: DSCF0124.JPG
Jpg, 1416.39 KB, 3072×1728
edit Find source with google Find source with iqdb
DSCF0124.JPG
Файл: DSCF0262.JPG
Jpg, 1178.41 KB, 3072×1728
edit Find source with google Find source with iqdb
DSCF0262.JPG

>>115007
Ну он у меня снимает в jpg формате, фотки хрень какая-то получается.
>> No.115010 Ответ
>>115009
Фотографии без сжатия идут в raw форматах, а не png.
Но твоя снимает только jpg, десу. Сэкономил.
>> No.115011 Ответ
>>115010
Пускай сжимает, но качественно сжимает. Png сжимает качественно. В отличии от jpg.
Я думал, что фотоаппарт сможет заменить сканер, ещё его можно потаскать с собой, и купил бюджетный вариант. Я не думал, что будет такое мыльцо.

Кхм, а на фотографиях горизонт не завален? 3 дача Путина.
>> No.115012 Ответ
>>115009
чё за собака на 3? У меня похожая была, дворняга, хвост завитой.
>> No.115013 Ответ
>>115011
> Png сжимает качественно. В отличии от jpg
Особой разницы не почувствуешь. Только в RAW или TIFF (для сканов плёнки (но фотоаппарат не может в него)).
>> No.115029 Ответ
Файл: Fujifilm-X-E2-with-Leica-M-Mount-F-Stop-Lounge.jpg
Jpg, 190.29 KB, 640×485 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Fujifilm-X-E2-with-Leica-M-Mount-F-Stop-Lounge.jpg
Привет, фотач!
Никто не тискал fuji x-e2?
Присматриваю как замену соньке 5r.
>> No.115053 Ответ
>>115029
К сожалению нет.
>> No.115057 Ответ
>> No.115060 Ответ
>>115057
Видел. Интересно мнение простого анона. :3
>> No.115072 Ответ
Щупать их, увы, не пришлось, анон. Ну а про подводные камни и достоинство беззеркалок фуджи буквально чуть-чуть выше писал. Если честно, я молниеносно бы взял, будь там еще аналоговый видоискатель как в дедушкином фэде. Но такие только у самой дорогой модели, если я правильно понял.
>> No.115073 Ответ
>>115072
> достоинства
>> No.115076 Ответ
>>115072
Никто не мешает в разъём для башмака поставить визирь.
>> No.115077 Ответ
>>115072
Говорят что видоискатель у x-e2 вполне годный.
>> No.115078 Ответ
Файл: DSC_0463.jpg
Jpg, 150.87 KB, 1403×854 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_0463.jpg
>>115011
> 3 дача Путина.
У Путина не одна дача, как выяснилось. Плато Лагонаки.
>> No.115079 Ответ
>>115072
Больше всего мне нравиться новая фишка для фокусирования мануальной оптики.
Напоминает теплые ламповые микроклинья.
YouTube: On review: Fuji X-E2: digital spit screen and other improvements
>> No.115096 Ответ
>>115076
Хм, а он будет адекватен фокусным?
>> No.115106 Ответ
>>115077
>>115076
А, я перепутал модели. Эта и имеет эви и дорогая.
>> No.115113 Ответ
>>115078
У него примерно 20 резиденций, вообще. Хорошо жить президентам не запретишь.
>> No.115124 Ответ
Файл: koshki-v-armii-16.jpg
Jpg, 56.18 KB, 500×374 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
koshki-v-armii-16.jpg
>>115113
не надо тут политоты
>> No.115299 Ответ
Вспышобоги - посоветуйте какие аккумуляторы что хорошо держат энергию при хранении и терпимы к перепадам температур. А то вот пришлось запас расчехлять - а даже на включение энергии нет, хоть и заряжал пару месяцев назад.
>> No.115368 Ответ
>>115299
Честно говоря, свою вспышку почти не использую (да и камеру почти забросил), но когда пользовался аккумуляторами к ней - тоже постоянно были такие траблы. В принципе, я не удивлён, что они не держат зарядку месяц, по идее их нужно бы заряжать примерно раз в неделю, то бишь они скорее для серьёзного фотографа, который снимает каждый день. Используй батарейки и будет тебе счастье.
>> No.115369 Ответ
>>115299
Отмечу, что многие литий-ионные/полимерные аккумуляторы не слишком любят хранение дольше месяца и практически все — дольше полутора, а хранение уже хоть раз использованных аккумуляторов на 2 месяца и более для продления срока службы рекомендуется проводить в холодильнике, зарядив до 4.1 вольт и положив в герметичную упаковку в домашних условиях лучше с пакетиком силикагеля, перезаряжая каждый 2й–3й месяц во избежание переразряда. Есть еще сравнительно новый класс литиевых аккумуляторов, обзываемый LFP или LiFePO₄ по материалу электрода. Они могут заряжаться очень быстро, так что зарядка занимает около десяти минут, и разряжаются медленнее, но требуют наличия специальной схемы, предохраняющей от того же переразряда. И те, и другие обычно можно но не всегда, ибо вольтаж у них пониже заменять одноразовыми литиевыми элементами, но обычно это выходит дороже. Насчет никелевых аккумов не скажу, эту тему не изучал, но практически уверен, что при таком испльзовании, как у тебя, их можно заменить обычными батарейками.

—мимо-любитель-светодиодных-фонарей
>> No.115776 Ответ
Расскажите ка проходит процесс оцифровки пленки.
Вот я смотал пленку, что мне делать дальше? Мне её проявлять и нести оцифровать или можно сразу просить у них оцифровать?
>> No.115780 Ответ
>>115776
Забить на пленку - снимать на цифру. Экология, скорость, качество(если только не большие форматы)

А так от того где проявляешь зависит. Я же "сканировал" камерой, по совету вот этого китайца: YouTube: How to Scan Film With a DSLR
>> No.116234 Ответ
Файл: 38c49e8c1e21eeb43...
Jpg, 75.30 KB, 710×533
edit Find source with google Find source with iqdb
38c49e8c1e21eeb4346438b8f35ad079.jpg
Файл: image001.png
Png, 343.18 KB, 615×505
edit Find source with google Find source with iqdb
image001.png
Файл: ff5.jpg
Jpg, 170.02 KB, 720×615
edit Find source with google Find source with iqdb
ff5.jpg
Файл: Fujifilm-X-T1-bac...
Jpg, 58.34 KB, 960×768
edit Find source with google Find source with iqdb
Fujifilm-X-T1-back.jpg

фотокуны, я влюбился в сабж
>> No.116236 Ответ
Файл: tvoe-vyrazhenie-lica_23985784_orig_.jpeg
Jpeg, 36.74 KB, 500×404 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tvoe-vyrazhenie-lica_23985784_orig_.jpeg
>> No.116237 Ответ
>>116236
не хватает 500$
=(
>> No.116238 Ответ
>>116237
Все камеры - шлюхи. Ты потратишь на нее 500$ и думаешь, что будешь счастлив, но нет. Ей захочется новый объектив на каждую съемку, она будет требовать от тебя фирменные тряпочки для протирки, фирменную жидкость для чистки, штатив, вспышку, корф. Она будет из тебя сосать и сосать деньги, а ты не будешь чувствовать отдачи. Камеры не нужны, анон. Спасайся!
>> No.116239 Ответ
>>116236
>>116237
>>116238
Только ЗЕНИТ! Только Хардкор!
>> No.116244 Ответ
Файл: photop10.jpg
Jpg, 200.98 KB, 533×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
photop10.jpg
>> No.116246 Ответ
>>116244
Тян героинщица?
>> No.116247 Ответ
>>116238
она стоит 1700$
>> No.116249 Ответ
>>115776
Если цветная то проявка (раньше было бесплатно если у них и купил, теперь символические деньги) и отцифровка за грабительские деньги там же. Чб - угар на ощупь в темной ванной и последующая отцифровка за те же грабительские деньги. Посмотри фотофорум своего города, чтоб найти хорошие места, например.

>>116238
У меня ламповая няша, ей одного пары объективов хватает и она меня радует. А я ее своим вниманием не часто радую, увы.
>> No.116251 Ответ
Файл: -B63sVpQBmk~-(KGrHqMOKpYEy+jC3V+,BMyicIk6FQ~~-1_12.JPG
Jpg, 28.68 KB, 500×392 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-B63sVpQBmk~-(KGrHqMOKpYEy+jC3V+,BMyicIk6FQ~~-1_12.JPG
>>116234
Я так и не понял в какую сторону решили пойти дизайнеры - в олдскул или классиечекие зеркалки хоть и беззеркалки нулевых. Вроде и угловато и крутилочки, но и черный пластик и эта отделка батарейной ручки и прочего. Фапаю на пикрелейтед.
>> No.116270 Ответ
>>11625
Основная серия фуджа косит под дальномерки. А этот да - под старые зеркалки.
Мне нравяться обе серии)
>> No.116711 Ответ
>>114939
Для любых творческих курсов нужен видоискатель. Все профессионалы будут агриться на кадрирование по экрану, справедливо считая его прерогативой любителей. Чтобы снимать по экрану рядом с профи, нужна определённая уверенность в результате. V1 бы вполне мог подойти на репортёрские задачи, из-за действительно хорошего ЭВИ, батареи от зеркалки, выдающегося даже на 2013 год автофокуса и скорострельности, и большей грип из-за меньшей матрицы в передаче исторических моментов.
Маркетинг же всей системы - полный провал, не буду рассказывать про её цели, отмечу только скидки до 70% по всему миру на v1, j1, когда они освободили место под обновлённые модели. И J3 уже снята с производства, а v2 в цене не падает. Из всех моделей стоило бы брать v1, j2, j1 в порядке убывания приоритета, а вместо v2 современные чудо-нексы. Каждый раз, когда захочешь б\у полупрофзеркалку, прикидывай её вес и шум зеркала с затвором.
счастливый пользователь j1 с фиксами
>> No.117712 Ответ
Файл: P3108412_s.jpg
Jpg, 740.25 KB, 1200×900
edit Find source with google Find source with iqdb
P3108412_s.jpg
Файл: P3108403_crs.jpg
Jpg, 731.54 KB, 894×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
P3108403_crs.jpg
Файл: P3108426_s.jpg
Jpg, 755.22 KB, 1200×900
edit Find source with google Find source with iqdb
P3108426_s.jpg
Файл: P3108386_crs.jpg
Jpg, 738.25 KB, 878×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
P3108386_crs.jpg
Файл: P3108365_s.jpg
Jpg, 756.53 KB, 1200×900
edit Find source with google Find source with iqdb
P3108365_s.jpg

Бамп весной 1.
>> No.117713 Ответ
Файл: P3108440_s.jpg
Jpg, 612.15 KB, 1200×900
edit Find source with google Find source with iqdb
P3108440_s.jpg
Файл: P3108430_s.jpg
Jpg, 579.54 KB, 1200×900
edit Find source with google Find source with iqdb
P3108430_s.jpg
Файл: P3108460_S.jpg
Jpg, 756.59 KB, 900×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
P3108460_S.jpg
Файл: P3108454_s.jpg
Jpg, 556.00 KB, 900×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
P3108454_s.jpg
Файл: P3108476_s.jpg
Jpg, 505.41 KB, 1200×900
edit Find source with google Find source with iqdb
P3108476_s.jpg

>>117712
Бамп весной 2.
>> No.118112 Ответ
Файл: 9f0xMNIuYU0.jpg
Jpg, 54.42 KB, 682×1024 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
9f0xMNIuYU0.jpg
Репостну с двачей.

Котаны, дело такое: есть ~25k деревянных и необходимость снимать не фото, а ВИДОВСЫ. Не знаю, туда ли япетушок зашёл, но тем не менее прошу помощи.
К слову, я не пойму почему смотря на тытрубе примеры съёмок видео на ВИДЕОкамеры тех же ценовых категорий у меня не возникает ощущения, что этот аппарат рождён для съёмок видео. Т.е. хуле видеокамеры в этом ценовом дне снимают так же хуёво как и фотоаппараты? Это второй вопрос.

с: троллоты отложить
>> No.118304 Ответ
>>118112
Зеркалка под видео в твой бюджет это Panasonic Lumix DMC-G6
http://www.ulmart.ru/goods/519100
Тут форум по видео зеркалкам http://v-dslr.ru/forum
>> No.118410 Ответ
>>118304
Спасибо.
Ну а пока я не начал разбираться в фотоматане, не скажешь в кратце почему именно она?
>> No.118443 Ответ
Купил сегодня девятку не пиво, а машину в хорошем состоянии, сижу дома довольный. Потом смотрю на свой фотоаппарат. И как-то грусть накатила, оттого что он дороже моей тачки.

c:мужская оценил
>> No.118535 Ответ
>>118443
Что за патапарат?
>> No.118557 Ответ
>>118443
Это ещё что. У меня велосипед дороже моей тачки, лол.
>> No.118566 Ответ
>>117712
Анон, а фото со шлюзами сделано на Коломенской?
с: дамбе инженерной
>> No.118572 Ответ
>>118566
Нет, это канал им. Москвы.
>> No.119143 Ответ
Файл: 7jwmJP0HzIk.jpg
Jpg, 155.75 KB, 1280×960 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
7jwmJP0HzIk.jpg
Нашёл LOMO LC-A в рабочем(!) состоянии, который пойдёт на замену моей "Смена-8" и умирающей Praktica LTL. Теперь я у мамы хипстер. Прикупил в фотостоке цветной плёнки и химии, теперь придётся осваивать С-41 в домашних условиях, лол.
>> No.119144 Ответ
Файл: 1TnB8GoiKS4.jpg
Jpg, 442.04 KB, 1545×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
1TnB8GoiKS4.jpg
Файл: THpqlfSEZbI.jpg
Jpg, 277.72 KB, 1545×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
THpqlfSEZbI.jpg
Файл: ipm1IV041M4.jpg
Jpg, 415.18 KB, 1545×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
ipm1IV041M4.jpg
Файл: DbMZA841OPE.jpg
Jpg, 496.95 KB, 1545×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
DbMZA841OPE.jpg

>>119143
О, ЛТЛ. Как раз с нее проявил пленку недавно.
С той зимы еще, 2013.
>> No.120898 Ответ
Анон, какой защитный фильтр посоветуешь? Объектив не китовый (но и не с красным колечком).
На 77mm цены начинают кусаться
Дешевых не хочется, чтобы не ходить с мылом

HOYA 77mm UV(C) HMC MULTI подойдет?
>> No.120907 Ответ
>>120898
HOYA вполне приличные фильтры творит, но как по мне их труднее чистить(весьма олеофильны или как там это правильно зовется).
>> No.120961 Ответ
Файл: avril-2014-008.jpg
Jpg, 81.93 KB, 627×940
edit Find source with google Find source with iqdb
avril-2014-008.jpg
Файл: avril-2014-012.jpg
Jpg, 228.25 KB, 705×940
edit Find source with google Find source with iqdb
avril-2014-012.jpg
Файл: avril-2014-010.jpg
Jpg, 217.54 KB, 627×940
edit Find source with google Find source with iqdb
avril-2014-010.jpg

>> No.121569 Ответ
Файл: 9ymgqNOT5JU.jpg
Jpg, 165.82 KB, 1280×850
edit Find source with google Find source with iqdb
9ymgqNOT5JU.jpg
Файл: iMmF7iAcJR0.jpg
Jpg, 59.56 KB, 1280×289
edit Find source with google Find source with iqdb
iMmF7iAcJR0.jpg
Файл: bS_PGX4TpwM.jpg
Jpg, 122.67 KB, 1280×850
edit Find source with google Find source with iqdb
bS_PGX4TpwM.jpg
Файл: tdAtjkl8zsQ.jpg
Jpg, 37.38 KB, 1280×289
edit Find source with google Find source with iqdb
tdAtjkl8zsQ.jpg
Файл: -rQAzISUCbY.jpg
Jpg, 80.16 KB, 1280×850
edit Find source with google Find source with iqdb
-rQAzISUCbY.jpg

Всем привет. Снимаю уже, года два, а зашёл сюда впервые. Вот хочу показать работы, так сказать, а может быть и влиться в ряды добро-фотографов. Фоточки 1.5 назад, снятые на крыше, ДС, есть еще.
>> No.121593 Ответ
>>121569
Фотографии не о чём, мусор. Даже стандартных для подобных фотографий "трейсов" автомобильных фар и фонарей, "звёздочек" уличных фонарей... Или ты 2 года фотографировал пьянки?
>> No.121610 Ответ
>>121593
Никто ничего не пил.
>> No.121626 Ответ
Файл: burning_skies.jpg
Jpg, 862.89 KB, 1242×794 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
burning_skies.jpg
>>121593
А красивый закат считается за фотографию "о чём"?
>> No.121639 Ответ
>>121626
Его тут нет, только две башни и пересвет на заднем фоне.
>> No.121642 Ответ
Файл: mai-2014-016.jpg
Jpg, 82.31 KB, 629×940 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
mai-2014-016.jpg
>>121569
Что хотел показать автор? что его захватило или очаровало? Или это он просто высунулся в окно и нажал на кнопку?
Даже с технической точки зрения фото так себе.
>>121626
Не особо. Возможно, взглянув под другим углом или в другой с другой перспективой и фото было бы хорошим. Хромает опять же техника.
>> No.121643 Ответ
Файл: mai-2014-005.jpg
Jpg, 178.34 KB, 940×629
edit Find source with google Find source with iqdb
mai-2014-005.jpg
Файл: mai-2014-006.jpg
Jpg, 169.65 KB, 940×629
edit Find source with google Find source with iqdb
mai-2014-006.jpg
Файл: mai-2014-009.jpg
Jpg, 148.01 KB, 629×940
edit Find source with google Find source with iqdb
mai-2014-009.jpg
Файл: mai-2014-032.jpg
Jpg, 201.36 KB, 940×629
edit Find source with google Find source with iqdb
mai-2014-032.jpg
Файл: mai-2014-036.jpg
Jpg, 189.28 KB, 705×940
edit Find source with google Find source with iqdb
mai-2014-036.jpg

>> No.121647 Ответ
>>121569
Мне придётся согласиться с высказавшимся выше злофотокритиком. Шаблонные фотографии скверного качества без сюжета. Вторую ещё можно поразглядывать, но она слишком мелкая. И эти шумы...
>>121626
Здесь лучше, хотя тоже овердохуя шумов для такого светлого снимка против солнца. Если ты собираешься делать фото, на которые можно смотреть без слёз - лучше купи что-то более похожее на камеру вместо своей минолтомыльницы и учись с этим работать.

>>121642
Зачем ты ставишь подписи на снимках?
>> No.121649 Ответ
>>121647
> злофотокритиком
Я не злой, просто объективно высказал своё мнение :3
Возможно фотографирует на пресетах или с завышенным ISO (нет шевелёнки на короткой выдержке).
> Зачем ты ставишь подписи на снимках?
Он думает, что его фотографии представляют большую ценность и вдруг их кто-то начнёт использовать в коммерческих целях.
>> No.121654 Ответ
Файл: mai-2014-008.jpg
Jpg, 109.36 KB, 940×629 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
mai-2014-008.jpg
>>121647
Мне лень делать экспорт отдельно для чана. Я просто выкладываю то, что лежит в папке экспорта. Лепить квадраты в углу мне лень. Кому надо - умеет пользоваться поиском. Зачем напрягаться?

>>121649
Ты будешь удивлён, если поищешь мои фотографии на стоках. А что до ценности для кого-то, то тут я не ищу рыкон сбыта. Я просто готов поделиться опытом.
>> No.121690 Ответ
Файл: vrc-024.jpg
Jpg, 92.06 KB, 940×627
edit Find source with google Find source with iqdb
vrc-024.jpg
Файл: vrc-025.jpg
Jpg, 81.70 KB, 940×627
edit Find source with google Find source with iqdb
vrc-025.jpg

>>121626
Добра тебе.
>> No.121695 Ответ
>>121690
Завал же налево. Нет равновесия.
>> No.121719 Ответ
>>121654
> Ты будешь удивлён, если поищешь мои фотографии на стоках
Не расскажешь чуть подробнее? Ты продаёшь фотографии вроде тех, что постишь сюда? И сколько это приносит в месяц?
>> No.121720 Ответ
>>121649
> объективно
> свое мнение
лол.
мимо
>> No.121739 Ответ
Файл: mai-2014-002.jpg
Jpg, 271.74 KB, 940×629 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
mai-2014-002.jpg
>>121695
Хозяин-барин. Кому-то нравится центрировать, кому-то - нет.

>>121719
Выборочно. "Коммерческое фото" имеет свои критерии отбора.
Хватает на безделушки, я в последнее время не так часто выкладываю туда - чем чаще выкладываешь, тем выше в поиске, тем выше вероятность продаж. Ну и всё зависит от того за сколько продалось. Можно $25-30 с одной продажи получить (это когда фото ушло за $100), минимальная прибыль с фотки $0,33 (после "заработка" $500).
>> No.121782 Ответ
Файл: multislow.jpg
Jpg, 16.62 KB, 576×432 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
multislow.jpg
Решил таки воскресить мертворожденный каждый-день-по-фото тред в /slow/, может кого и заинтересует.
>> No.121783 Ответ
>>121739
Какое центрирование? Ты о балансе слышал вообще?
>> No.121838 Ответ
Файл: mai-2014-045.jpg
Jpg, 191.32 KB, 940×629 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
mai-2014-045.jpg
>>121783
Ну давай, расскажи мне про баланс, может ты чего нового придумаешь в этом деле. :3

Ты главное не переживай, а то припечёт ненароком.
>> No.121839 Ответ
>>121782
Сотри и никому не показывай.
>> No.121848 Ответ
>>121839
Это еще почему?
>> No.121856 Ответ
>>121848
Потому что просто отвратительно.
>> No.121858 Ответ
Файл: gU-Y-W2XmdE.jpg
Jpg, 42.36 KB, 600×387 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
gU-Y-W2XmdE.jpg
>>121838
> Ты главное не переживай, а то припечёт ненароком.
>> No.121884 Ответ
Файл: avril-2014-028.jpg
Jpg, 294.39 KB, 940×940 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
avril-2014-028.jpg
>>121858
Съешь печеньку, что я приготовил.
>> No.121920 Ответ
Файл: 0_f9178_1cfb191d_...
Jpg, 347.58 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
0_f9178_1cfb191d_XXXL.jpg
Файл: 0_f9175_a1fbba55_...
Jpg, 523.84 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
0_f9175_a1fbba55_XXXL.jpg

Привет, аношки. Фото выходит пиздец перешарпленным (или что не так с ним с технической части?)


Как сделать так, чтобы не через жопу/ так сильно глаза не резало?
>> No.121922 Ответ
>>121920
Аберрации вижу,пересвет вижу, контраст и микроконтраст вижу. Где твой перешарп? В человеческом разрешении фотки выложи и с Exif.
>> No.121925 Ответ
Файл: x_f96acb85.jpg
Jpg, 23.38 KB, 400×522 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
x_f96acb85.jpg
>>121922
Человеческое разрешение это полноразмер?
>> No.121936 Ответ
>>121920
Технических косяков особо нет.
Пересвет не рушит картинку, контраст и микроконтраст могут быть применимы.

Но вот сам сюжет никакой и совершенно никаких чувств не вызывает.

snapshit обыкновенный
Мораль - искать ракурс усерднее.
>> No.121958 Ответ
Файл: mai-2014-053.jpg
Jpg, 333.73 KB, 940×629 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
mai-2014-053.jpg
>>121925
Не много не понятен твой запрос. Тебе твоё фото кажется чересчур резким?
Это потому что:
а) В нём много мелких деталей;
б) Снято на большой глубине резкости;
в) Освещение усиливает контраст (возможно даже микроконтраст,если вдруг, ты тянул и его);
г) Ракурс, который усилил эффект от освещения: тёмное/светлое рядом;
д) Пытаешься откусить большой динамический диапазон.

В целом твои фото выглядят скорее "слишком контрастными", а не "слишком резкими".

Как по мне, то вторая лучше. Но я бы поменял перспективу.
На первой мне не нравится отрезанная лодка.

P.S. Чтобы понять резкие или нет - надо бы видеть кусок фото в разрешении 1:1 - тогда будет видно перекрутил ты там что или нет. Exif помог бы понять что за режим ты выбирал.
>> No.122075 Ответ
Нашёл у себя .rar архив с подборкой книжек по фотографии на 2гб. Запароленный. Если я правильно ошибаюсь, скачал его то ли тут, на дч, то ли на другом чане лет пару назад. Может быть, у кого-то был такой и он помнит пароль, лол?
>> No.122077 Ответ
>>122075
Попробуй стандартные dobro dobrochan
>> No.122079 Ответ
>>122075
Если это мой архив, то попробуй unk1e. Дома ещё проверю точно.
>> No.122080 Ответ
>>122079
Лол, подходит. Доброчан знает ответы на самые мои тупые вопросы...
>> No.122095 Ответ
Файл: fotopodborka_chetverga_53.jpg
Jpg, 61.70 KB, 640×451 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
fotopodborka_chetverga_53.jpg
>>94508
Анончик, я нуб в фотолюбии, поэтому у меня есть вопросы. Мне нужен макро объектив на никон j1 для съемки макро растений, посмотрел цены, охуел и тут мне посоветовали реверсивное кольцо, но там вроде говнофото получаются и для объектива вредно в таком режиме работать. В общем посоветуйте что купить.
>> No.122096 Ответ
>>122095
Звучит как извращение. Для объектива вред по большей части, полагаю, в том, что внутрь лезет пыль и мусор, потому что задняя часть не герметична. Так-то железяке похуй откуда свет и куда фокусировать. Насчёт качества фото можешь погуглить снимки с такой штукой.
По делу рекомендую макрокольца, я на своём олимпусе пользуюсь таким. Из обычного портретника 35-100мм, который фокусируется (минимальная дистанция) примерно с 60см, получаю макрообъектив, который фокусируется на расстоянии нескольких миллиметров от объекта съёмки и даёт увеличение в несколько раз.
Впрочем, некоторые объективы с макрокольцом вообще не фокусируются (я не про автофокус, а про ручной режим), так что нужно гуглить совместимость.
>> No.122156 Ответ
>>122095
>>122096
На j1 со сторонней, мануальной оптикой всё очень плохо. Даже не будет работать экспонометр, и из-за этого все параметры придётся выставлять в режиме М вручную и наугад. Есть в продаже отечественный хитрый чип, позволяющий снимать в A, но у него свои хитрости, которые нужно держать в уме. Прозреваю, что на FT-1 у тебя нет денег.
на форуме ixbт почитай профильную ветку
>> No.122188 Ответ
>>122156
> FT-1
Погуглил, нету.
Ты меня наводишь на мысль купить другой фотоаппарат. Это имеет смысл?
>> No.122191 Ответ
>>122188
Не имеет. Выложи примеры своих снимков, и расскажи, что тебе из снятого понравилось. Прозреваю, что ты купил кит на распродаже, и теперь не можешь понять, для чего он тебе был нужен, так так он тёмный, как обычная мыльница.
>> No.122195 Ответ
Файл: DSC_2537.JPG
Jpg, 2837.29 KB, 3872×2592 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_2537.JPG
>>122191
Ошибаешься. Я его купил тогда когда он только был новинкой для путешествий, из-за того что он неграмоздкий.
Сейчас же мне нужен фотоаппарат для хорошей макросъемки. Походил по форумам, понял что нужно купить другой и вся соль в объективе, поэтому думаю купить зеркалку и макрообъектив. да, дорого, но похоже больше никак

Вот что получилось, типа макро, но не макро.
>> No.122205 Ответ
>>122195
Почитай на тех форумах про съёмку макро, и использование вспышек, отражателей, и софтбоксов. На твоей фотографии недоэкспозиция даже при 3200.
>> No.122210 Ответ
Файл: IMG_20140529_1759...
Jpg, 446.40 KB, 1686×1686
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_20140529_175925.jpg
Файл: IMG_20140529_1902...
Jpg, 354.48 KB, 1640×1640
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_20140529_190231.jpg
Файл: IMG_20140529_1809...
Jpg, 332.58 KB, 1600×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_20140529_180932.jpg

У-у-ультрамэдскиллз при помощи не очень старого телефона и объектива от фотоувеличителя. Сам не знаю зачем. Мыло, руки трясутся, свет наобум.
>> No.122211 Ответ
>>121782
Меня заинтересует, а то я кажется нарушил клятву. Хотя может чего сейчас найду. Очень захикковал, простите.

>>121920
А чем снимаешь? Есть вариант что тебе камера это делает, тут уж ничего. Ну или поставить прошивку может какую стороннюю, которая равки снимает. Поищи.


ОП
>> No.122215 Ответ
> перешарп
И вот тут у меня что-то пошатнулось внутри. С каких пор резкость получила возможность быть слишком большой? Или вы таки говорите о глубине резкости и разделении планов?
>> No.122216 Ответ
Файл: Панорама_без_названия1.jpg
Jpg, 1321.93 KB, 4112×1000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Панорама_без_названия1.jpg
>> No.122231 Ответ
Файл: mai-2014-052.jpg
Jpg, 225.55 KB, 940×940 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
mai-2014-052.jpg
>>122210
Зачем?
>> No.122429 Ответ
Фотографы, а вы зарабатывали на фотостоках? Если да, то какие фото и где у вас покупали, какие деньги дали?
>> No.122623 Ответ
Файл: 600x600_600299012.jpg
Jpg, 31.78 KB, 600×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
600x600_600299012.jpg
>>122205
Вполне хватает вспышек, с отражателями и софтбоксами не поскачешь по лесам и полям.
>> No.122624 Ответ
Файл: 0_82503_6122c981_XL.jpg
Jpg, 101.44 KB, 540×544 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
0_82503_6122c981_XL.jpg
>>122215
Например. В таких фотографиях максимально завышают резкость.
>> No.122745 Ответ
Файл: mai-2014-054.jpg
Jpg, 109.36 KB, 627×940 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
mai-2014-054.jpg
>>122429
Уже писали >>121739

>>122624
Синий фильтр
>> No.122793 Ответ
>>122624
Спасибо, не понял.
>>122745
> Уже писали
Спасибо.
> mai-2014-054.jpg
Мыльцо же. Это пример из серии "как не надо делать", или хорошая работа с преднамеренным блюром?
>> No.122914 Ответ
Файл: Juin-2014-007.jpg
Jpg, 213.69 KB, 705×940
edit Find source with google Find source with iqdb
Juin-2014-007.jpg
Файл: Juin-2014-008.jpg
Jpg, 175.12 KB, 940×629
edit Find source with google Find source with iqdb
Juin-2014-008.jpg
Файл: Juin-2014-009.jpg
Jpg, 213.94 KB, 940×629
edit Find source with google Find source with iqdb
Juin-2014-009.jpg
Файл: Juin-2014-010.jpg
Jpg, 210.65 KB, 940×940
edit Find source with google Find source with iqdb
Juin-2014-010.jpg
Файл: Juin-2014-011.jpg
Jpg, 189.65 KB, 629×940
edit Find source with google Find source with iqdb
Juin-2014-011.jpg

>>122793
Сам решай.
>> No.122915 Ответ
Файл: Juin-2014-013.jpg
Jpg, 250.95 KB, 705×940
edit Find source with google Find source with iqdb
Juin-2014-013.jpg
Файл: Juin-2014-015.jpg
Jpg, 215.77 KB, 940×705
edit Find source with google Find source with iqdb
Juin-2014-015.jpg
Файл: Juin-2014-016.jpg
Jpg, 170.06 KB, 940×629
edit Find source with google Find source with iqdb
Juin-2014-016.jpg
Файл: Juin-2014-036.jpg
Jpg, 242.45 KB, 705×940
edit Find source with google Find source with iqdb
Juin-2014-036.jpg

>> No.122916 Ответ
Файл: Juin-2014-017.jpg
Jpg, 175.38 KB, 940×629
edit Find source with google Find source with iqdb
Juin-2014-017.jpg
Файл: Juin-2014-012.jpg
Jpg, 147.67 KB, 940×629
edit Find source with google Find source with iqdb
Juin-2014-012.jpg
Файл: Juin-2014-033.jpg
Jpg, 189.17 KB, 629×940
edit Find source with google Find source with iqdb
Juin-2014-033.jpg

>> No.123004 Ответ
Господа, не гоните монохромными ссаными тапками, но подскажите...
Хочу взять себе новый цифровотоаппарат. Чтобы не мыльница, но и не зеркалка, не слишком большой, но с приличными линзами, чтобы фотографии получались четкие и большого разрешения... Мне не совсем для художественных фотографий, больше техническое, связаное с производством фильмов (нет, не буду на фотоаппарат снимать, это для доп.материала к постобработке). Собственно, что лучше всего подойдет? Цена пока не важна, но если получится меньше 1000$ - супер.
>> No.123023 Ответ
>>122914
> Сам решай.
Чтобы решить, надо иметь критерий. А без критерия можно и до художника докатиться, дающего оценку на почве ассоциаций и возникших эмоций. Нафиг такое.
> фото
Какой смысл снимать Ч/Б на цифру?
> Juin-2014-008.jpg
Вроде как на заднем плане выбито в 255.
> Juin-2014-009.jpg
Белое пятно на плитке, тьма тьмущая в глазах и листве на заднем плане. Такой чувство, что все это снималось прямо в жипег.
> Juin-2014-013.jpg
Аналогично со светом.
> Juin-2014-015.jpg
> Уши.
> Juin-2014-016.jpg
Уши, пересвет деталей З/П.
> Juin-2014-036.jpg
Недосвет на листве, пересвет на деталях З/П.
К фокусу и ГРИП не прикапывался, ибо качество. Обесцвеченные абберации на усах кота и прочая не ловил. В остальном я все правильно заметил?
Если что, я не пытаюсь кого-либо учить. Я очень начинающий и хочу научиться.
>>123004
> не мыльница, но и не зеркалка
Дальномерка или Ж/К беззеркалка, следовательно? Забей, хороших цифродальномерок сейчас нет. Либо мирись со скоростью зеркала, либо бери беззеркалки вроде Lumix GX-1 и спусти вторую половину бюджета на воскуривание вершков.
> 1000$
Nikon D5000/5200. Аппарат просто офигенный, владею им и крайне счастлив.
>> No.123053 Ответ
Файл: chromeball_example.jpg
Jpg, 169.92 KB, 1000×986 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
chromeball_example.jpg
>>123023
> Дальномерка
Дальномерка - это?..

Просто зеркалка для меня вроде как слишком круто (как супенавороченый графический планшет с ЖК экраном за 4000$ у чувака едва умеющего рисовать), а обычные мыльницы качеством получаемых фотографий не устраивают - зернистость и размытость, по крайней мере на моей. Для фоточек додни за праздничным столом или чего-то в таком духе - норм, ок, но для, к примеру, фотографирования зеркального шара с целью снятия ХДР карты отражений-освещения типа пикрилейтеда, для 3D VFX, уже не катит.
>> No.123055 Ответ
>>122624
В таких фото резкость даже не главное. Здесь особенно сильная обработка dodge&burn.
>> No.123056 Ответ
Всем ИТТ доброанонам советую:
1) Научиться видеть свет. Свет - самое главное в фотографии.
2) Оттачивать композицию. Либо запастись штативом и идти снимать пейзажи, здесь познаний в композиции нужно чуть меньше.
Других путей при низкой социализации не вижу.
3) Переключить режим съемки в RAW.
4) Освоить Lightroom для цветокоррекции. Если не снимать портреты, то 95% корректировок намного проще делать именно в нем, а не в ФШ. Не забудьте изучить теорию цвета.
5) Не знаете, что делать с цветовым решением в фото? Как минимум должен быть цветовой контраст. https://kuler.adobe.com/
6) Поначалу постарайтесь не переводить в ч/б. В нем намного сильнее видны все недостатки работы.
7) Никогда не переводите в ч/б путем снижения насыщенности и подобного.
8) Снимать ч/б на цифру - не зашквар. Как минимум цифра намного дешевле за счет малого количества материалов и доступности. Можно даже специально изначально установить режим съемки ч/б, чтобы видеть свет.
9) Замазывайте в ФШ провода, если снимаете верхние части домов - это лишний мусор на фото. Вообще убирайте ненужные детали.
10) Не спешите покупать новый объектив.
11) Больше тренируйтесь.
>> No.123058 Ответ
>>123053
> Дальномерка - это?..
Фотоаппарат с дальномером для сводки фокуса же. Ручным, желательно. Вроде Киева. Не знаю, есть ли сейчас такие среди циферей. ruwiki://Дальномерный_фотоаппарат
> зеркалка для меня вроде как слишком круто
Наличие зеркала не придает камере крутости, иногда даже отнимает. Ты ведь не посмотрел те модели, что я тебе кинул, верно?
>>123056
> Оттачивать композицию.
Хде прочесть про?
> не переводить в ч/б
Зачем вообще переводить в ч/б, если снимал на цифру и в жипег? Качества не выиграешь.
> Снимать ч/б на цифру - не зашквар.
А таки шо, есть способ получить из равок все профиты ч/б? И таки кому оно надо, аэрофоторазведчикам? Нет, правда, что вообще такого в этом вашем Ч/Б?
> 9) Замазывайте в ФШ провода, если снимаете верхние части домов - это лишний мусор на фото. Вообще убирайте ненужные детали.
Но зачем?
>> No.123066 Ответ
>>123058
Например, памятник Суворову (в образе Марса) на Марсовом поле откуда ни снимай, всегда лезут провода и адово бесят.
>> No.123067 Ответ
>>123058
> Ты ведь не посмотрел те модели, что я тебе кинул, верно?
Посмотрел, они производят впечатление профессионалных фотоаппаратов. А я хотел что-нибудь полупрофессиональное.
>> No.123085 Ответ
>>123056
> 1) Научиться видеть свет. Свет - самое главное в фотографии.
Цвет стоит на ровне со светом. Как раз в следующих пунктах ты об этом и говоришь.
> снимать пейзажи, здесь познаний в композиции нужно чуть меньше
Так думает любой дилетант, но почему-то пейзажной фотографии у "фотографов" в коллекциях нет.
> 9) Замазывайте в ФШ провода, если снимаете верхние части домов - это лишний мусор на фото.
Решается
> Оттачивать композицию
>> No.123096 Ответ
>>123058
> Хде прочесть про?
У меня есть 9ГБ видео об этом. Куда залить?
> Зачем вообще переводить в ч/б, если снимал на цифру и в жипег? Качества не выиграешь.
Иногда есть смысл.
> Но зачем?
Чтобы мусор не отвлекал внимания.

>>123085
> Цвет стоит на ровне со светом.
Нет. Если цвет можно исправить при постобработке, то изначально косо падающий свет практически не исправишь.
> Решается
Далеко не всегда.
>> No.123112 Ответ
>>123066
Имеет смысл, если снимок будет использован как произведение художества, а не как попытка запечатлеть реальность, разве нет?
>>123067
Зачем тебе кастрированный фотоаппарат с доплатой за диагональную матрицу и компактный люфтящий объектив никакой светосилы с лютыми абберациями, но зато 16х зумом? Зачем фабрикованные мегапиксели и сотня режимов сцен вроде "кошка срет на фоне сакуры"? В твой бюджет влазит аппарат гораздо лучший, а намылить фильтр вазелином всегда успеется.
> профессионалных фотоаппаратов
> scene, auto, JPEG
Полупрофессиональных же. "Полу-" в том, что на хороший аппарат навесили легкоснимаемые автопилот и защиту от нуба.
>>123096
> Куда залить?
Очевидные торренты очевидны. Только заархивируй корректно.
инб4: архивация медиа для педиков
> Иногда есть смысл.
Таки когда? В голову приходят попытки спасти запоротый цвет и припрятать артефакты, но это же ведь не тет случаи, верно?
>> No.123146 Ответ
>>123112
> Очевидные торренты очевидны.
Моя скорость нынешняя не потянет раздавать торренты. Залить куда-то еще смогу.
> Таки когда?
Больший акцент на композицию и/или свет.
>> No.123153 Ответ
Файл: Juin-2014-024.jpg
Jpg, 175.65 KB, 705×940 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Juin-2014-024.jpg
>>123023
Ты забыл написать есть ли там битые пиксели.
>> No.123171 Ответ
Файл: lowkey.jpg
Jpg, 105.61 KB, 800×533 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
lowkey.jpg
>>123096
> Хде прочесть про?
У меня есть 9ГБ видео об этом. Куда залить?
> Зачем вообще переводить в ч/б, если снимал на цифру и в жипег? Качества не выиграешь.
Иногда есть смысл.
> Но зачем?
Чтобы мусор не отвлекал внимания.


ох, лол. "Чтобы мусор не отвлекал"

Первое правило: хочешь показать текстуру - делай ч/б. Хочешь показать цвет, ну ты понял.
>> No.123172 Ответ
Файл: lowkey1.jpg
Jpg, 86.85 KB, 800×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
lowkey1.jpg
>>123058
Вот ещё из старого.
>> No.123271 Ответ
>>123172
Как снимал?
>> No.123301 Ответ
>>123112
> Зачем тебе кастрированный фотоаппарат с доплатой за диагональную матрицу и компактный люфтящий объектив никакой светосилы с лютыми абберациями, но зато 16х зумом? Зачем фабрикованные мегапиксели и сотня режимов сцен вроде "кошка срет на фоне сакуры"? В твой бюджет влазит аппарат гораздо лучший, а намылить фильтр вазелином всегда успеется.
>
> > профессионалных фотоаппаратов
> > scene, auto, JPEG
>
> Полупрофессиональных же. "Полу-" в том, что на хороший аппарат навесили легкоснимаемые автопилот и защиту от нуба.
Ну убедил, Хотя все равно наверное придется привыкнуть к тому что с собой таскаешь здоровенную дуру для которой отдельная сумка нужна.
>> No.123308 Ответ
Репост:
>>/b/3045646
Суть:
Недоумеваю по поводу того, что на объективе на кольце для настройки диафрагмы величины — диаметр диафрагмы, а кольцо глубины резкости пользуется обратными величинами что ли?
При узкой диафрагме глубина резкости выше, но по кольцу глубины резкости двойка соответствует самой маленькой глубине, когда должна соответствовать самой большой.
Как понять, какая глубина резкости будет при такой-то настройке диафрагмы?
>> No.123311 Ответ
>>123301
> Ну убедил
Всегда пожалуйста.
> здоровенную дуру для которой отдельная сумка нужна
Тащемта, любой немыльный аппарат не влазит в карман.
>>123308
> диаметр диафрагмы
Обычно там знаменатель дроби же. Иногда еще пишут f/20 вместо 20. И таки да, при значении оного в 20 ГРИП будет больше, чем при 5. Тут проверить крайне просто: сними зеркало с разными значениями, как у тебя на гифке. Если при 22 очко уже, чем при 5, то я таки прав. Это если я тебя правильно понял, конечно. Алсо, большая ГРИП обычно ведет за собой меньшую резкость, ибо чем уже диафрагма, тем заметнее проявляется дифракция. Дифракционных колец у тебя не будет, если ты не снимаешь лазер, конечно, но резкость будет падать. На моем D5200 падала уже после f/16, такие дела.
>> No.123437 Ответ
Файл: 8656223987_b06494...
Jpg, 69.93 KB, 800×800
edit Find source with google Find source with iqdb
8656223987_b06494c1a9_o.jpg
Файл: 8120844279_68243e...
Jpg, 71.98 KB, 632×800
edit Find source with google Find source with iqdb
8120844279_68243e7795_o.jpg
Файл: 9036844603_078a26...
Jpg, 161.35 KB, 763×940
edit Find source with google Find source with iqdb
9036844603_078a2605c1_o.jpg

>>123271
Молча. Берём штатив, фотоаппарат, тросик, объектив с фильтром ND400, look и чёрную тарелку.
Ставим как надо, делаем несильный свет, выставляем фокус, выставляем диафрагму, накручиваем фильтр, выдержку минуты 3 (или больше) и всё.
>> No.123472 Ответ
>>123172
Черт сделай на заднем плане звезды и дымку атмосферы и будет космический обьект-планета луковица.
>> No.123481 Ответ
Файл: 1532_D3300.png
Png, 165.86 KB, 700×595
edit Find source with google Find source with iqdb
1532_D3300.png
Файл: frontpage.jpg
Jpg, 250.91 KB, 1280×1038
edit Find source with google Find source with iqdb
frontpage.jpg

Анон, подскажи.
Что лучше для начинающего - Canon 100d или Nicon d3300?
Другие модели советуйте только в крайнем случае, я и так уже запутался.
>> No.123534 Ответ
>>123481

Бери "Смену". :3
>> No.123548 Ответ
>>123534
Ок, взял Смену. С полки, на которой еще лежали ФЭТ и Зенит. Повертел в руках, положил обратно.
А по вопросу-то что?
>> No.123564 Ответ
>>123548
А по вопросу - монописсуально. Железо не влияет на твою фотографию, только ты сам.
Просто выбор системы, а это опять война. Уходи, нечего разжигать тут.
>> No.123565 Ответ
>>123548
"ФЭТ"! ох, лол! Видно и Смена у тебя тоже есть и Зенит. Хоть придумывать научись стройно.
>> No.123583 Ответ
Файл: 2014-06-19-19.27.00.jpg
Jpg, 5181.03 KB, 3264×2448 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-06-19-19.27.00.jpg
Что фотографы, что аудиофилы - могут рассуждать о высоких материях часами. А вот ответить на простой технический вопрос - увы.
>> No.123643 Ответ
>> No.124033 Ответ
>>123481
Судя по характеристикам, Nikon несколько предпочтительнее, впрочем, не критично. Вопрос - чья эргономика тебя больше устраивает, мне никон не показался удобным, когда я его держал в руках. Впрочем, кэнон я не держал вообще. Сходи в магазин, попримеряйся.
> ответить на простой технический вопрос
Чтобы адекватно ответить на твой вопрос, нужно иметь опыт съёмки обеими камерами, или хотя бы одной. А здесь сидит 3,5 анона, нутыпонел. К тому же вопрос не только в тушке, но и в стекле, которое ты на неё будешь вешать (и у разных производителей подборка стёкол несколько отлична), а оно имеет важность как минимум не меньше, чем сама камера.
>> No.124043 Ответ
>>123583
Два совковых куска говна, лол.
>> No.124263 Ответ
Сап, анон. Нет ли у тебя следующих книг?
   - Ландо С. М. "Фотокомпозиция для киношколы", СПб, Политехника, 2009;
   - Уэллс П. Практическое руководство для начинающих Цифровое видео. Изд-во ВЭЧЭ, 2005.
Надо для поступления тян, с меня что-нибудь.
>> No.124282 Ответ
>>124263
> Надо для поступления тян
Вот сам и ищи, альфач!
>> No.124323 Ответ
Файл: Juin-2014-058.jpg
Jpg, 208.85 KB, 940×940 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Juin-2014-058.jpg
>>124263
Для реквестов есть другая доска.
>> No.125118 Ответ
Файл: broken_lamp.jpg
Jpg, 128.07 KB, 1280×960
edit Find source with google Find source with iqdb
broken_lamp.jpg
Файл: dragonfly.jpg
Jpg, 169.09 KB, 1280×960
edit Find source with google Find source with iqdb
dragonfly.jpg

Приветствую! Вот, решил поделиться своими фотосами, запиленными на Finepix S8600.

Налетай @ критикуй. пересветы со стрекозлом - лажанулся с выдержкой
>> No.125193 Ответ
Файл: Canon-AE1-Ilford-Pan-100-002.jpg
Jpg, 171.31 KB, 632×940 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Canon-AE1-Ilford-Pan-100-002.jpg
>>125118
А что хочешь услышать? Про пиксели, про сюжет или вообще про фото в целом?
Первое я бы попробовал перегнать в ч/б и покрутить фильтры, возможно проявилась бы внутренняя поверхность. Может получился бы неплохой эффект.
Второе, как по мне так более-менее. Да есть пересвет, но он тут не очень - иначе бы у тебя не получилась стрекоза. Обычная беда - хочешь откусить слишком большой динамический диапазон. Как вариант на будущее - пробуй поменять ракурс, чтобы освещённость в кадре была более равномерна. Хотя, я думаю, ты это и сам понял.

Что до фото в целом, то меня не зацепило бы, будь эти фото у меня в ленте flikr.

So it goes.
>> No.125200 Ответ
Файл: soap_bleat.jpg
Jpg, 1272.23 KB, 1280×960 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
soap_bleat.jpg
>>125193

Ничего особенного я не ожидал, но некоторые моменты прояснились. Спасибо.

Так же столкнулся с проблемой на пикрелейтед - при съемке с ЭФР 18-30мм (1х-3х зум) по краям фото все сильно замылено. Видимо, с объективом совсем пичалька. Хотя на бОльших ЭФР эффект практически полностью пропадает. Впредь не буду торопиться с выбором фототехники...
>> No.125358 Ответ
>>125200
Ужас какой, это ты на что так?
>> No.125359 Ответ
>>125358

>>125118
> Finepix S8600.
>> No.127017 Ответ
Файл: Aout-2014-009.jpg
Jpg, 223.41 KB, 705×940 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Aout-2014-009.jpg
bump же
>> No.127022 Ответ
>>103936
братишка
>> No.127177 Ответ
>>125200
Сделай из неё что-нибудь постапокалиптичное с низкой насыщенностью цветов или вообще ч/б. Композиция хорошая, на мой взгляд, а мыло ничего не испортит.
мимопроходил
>> No.127178 Ответ
Файл: 47cf11cb02294fda2679f08112fd079f.jpg
Jpg, 145.37 KB, 1280×864 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
47cf11cb02294fda2679f08112fd079f.jpg
>>127177
Что-нибудь такое, yoba-hdr ещё добавить и спецэффектов.
>> No.127902 Ответ
>>127178
Фотаны, что скажете о моих фото? Последний пост в этом треде и все посты, на которые он ссылается
http://dobrochan.com/hr/res/1994.xhtml
>> No.127926 Ответ
Анон, дай пару советов, как снимать фото, не вызывающие желания ВЗЯТЬ И УЕ_АТЬ на любом девайсе. Самые общие советы, вроде с какой стороны от солнца стоять, короче, самый минимум.

Обещаю, что мои фото дальше моей странички не уйдут.
>> No.127949 Ответ
Файл: 322.jpg
Jpg, 90.68 KB, 940×705 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
322.jpg
>>127926
Просто снимай, просто учись.
0. Начну с банального: главное не камера и стекло, главное - ты. Тут всё очевидно же.
1. Меньше думай о технической стороне, больше о том, что ты снимаешь. Техника, если ты будешь много снимать, постепенно подтянется сама.
2. Снял серию - выбери одну фотографию, но самую-самую. Не можешь решить какую: отложи на пару дней, потом взгляни снова.
3. Думай о том, что ты хочешь снять: портрет - снимай лицо или человека, понравилась деталь - не снимай объект целиком, снимай с разных ракурсов - не столько с уровня глаз, но от груди, от пупка, от земли.
4. Фото - плоская картинка. Используй перспективу, Люк, чтобы сделать фото объёмным и интересным.
5. Учись работать с глубиной резкости: боке - самый дешёвый способ выделить объект интереса. Пробуй снимать на f/8 и больше - научишься выстраивать кадр. Кроме того, для этого не нужны светосильные объективы.
6. Хочешь показать яркость и насыщенность - используй цвет, хочешь показать текстуру - используй ч/б.
7. Подпишись на пару-тройку рассылок по фотографии. О фотографии, я сказал, а не по фотодрочерству! reddognews.c o m, например.
8. Зарегистрируйся на каком-нибудь путёвом сайте для обмена фото. Да хоть на flickr, там можно найти много тематических сообществ и людей, умеющих фотографировать. Общайся, воруй идеи.
9. Поищи хорошие книги по свету. Могу посоветовать одну, но она на французском, такие дела.
10. Купи пару-тройку хороших фотокниг. Для вдохновения и поиска идей. Ну и просто для общего развития.
11. Меньше сиди на АИБ, больше снимай.
12. ?????
13. PROFIT!

Ну и самое банальное - нельзя научиться делать что-то очень хорошо за пару дней. Для этого требуется время и желание
>> No.127971 Ответ
>>127949
Спасибо, хорошие советы.
Особенно эти

2. Снял серию - выбери одну фотографию, но самую-самую. Не можешь решить какую: отложи на пару дней, потом взгляни снова.
3. Думай о том, что ты хочешь снять: портрет - снимай лицо или человека, понравилась деталь - не снимай объект целиком, снимай с разных ракурсов - не столько с уровня глаз, но от груди, от пупка, от земли.
4. Фото - плоская картинка. Используй перспективу, Люк, чтобы сделать фото объёмным и интересным.
5. Учись работать с глубиной резкости: боке - самый дешёвый способ выделить объект интереса. Пробуй снимать на f/8 и больше - научишься выстраивать кадр. Кроме того, для этого не нужны светосильные объективы.
6. Хочешь показать яркость и насыщенность - используй цвет, хочешь показать текстуру - используй ч/б.

В остальном - как я и сказал, никакой претензии на творчество и профессионализм, все ради того, чтобы случайная фоточка, попавшая на глаза другому человеку не вызвала праведный гнев и ненависть.
>> No.127986 Ответ
Аноны, такой вопрос.
Имею мыльницу Canon Power Shot SX150.
Клевая мыльница, стоит недорого, снимает довольно прилично (для моих нужд).
Имеет ручной режим, позволяющий ручками выставлять резкость, диафрагму, исо, баланс белого (тут посложнее), что редкость в таких мыльницах. Очень выручает, когда дешевая автоматика сходит с ума и не знает, как снимать, например, темную сцену в зале (снимаю, в основном, на анимефестах и без вспышки).
Но ручной режим не очень удобно реализован (мыльница же), пока все накрутишь в соответствии с обстановкой - кадр уйдет.
В связи с этим интересуюсь - никто не знает фотоаппаратов средней ценовой категории - скажем, около 15 тыс. с развитым и удобным ручным режимом (основное требование). Желательно еще питание от пальчиковых батареек.
Аццкие дорогие байонеты брать не хочу, я и трети их потенциала не раскрою.
>> No.128005 Ответ
Файл: Aout-2014-004.jpg
Jpg, 156.32 KB, 629×940 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Aout-2014-004.jpg
>>127986
Тяжко что-то посоветовать, ибо сам такими фотоаппаратами не увлекался.
Ближайшее, о чём могу сказать - nikon v1. Использую его для командировок, чтобы не таскать большие. Из плюсов, что мне нравится: маленький размер, сменные объективы, отсутствие вспышки, встроенный видоискатель.
Снимаю только в ручном режиме.
>> No.128007 Ответ
>>128005
Спасибо. Посмотрел я правда на обзоры этого nikon v1 - он хорош, но все равно большая часть ручных настроек ведется через меню (как и у моего).
Пока нашел вот Canon Power Shot G1X. Единственно что плохо в нем для меня - свои аккумуляторы.
>> No.128024 Ответ
Файл: Aout-2014-021.jpg
Jpg, 148.76 KB, 940×940 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Aout-2014-021.jpg
>>128007
Наверное ты хочешь, чтобы под каждую функцию (!) была отдельная кнопка... Такое даже не на всех хороших зеркалках бывает. Я конечно не знаю, что ты постоянно меняешь при ручной съёмке... Как по мне - выдержка и диафрагма, а они-то как раз очень просто управляются - у каждой своя ручка.
Очень редко ISO. На nikon v1 так ISO вообще не трогаю: выставил 400 и забыл, ибо использую как замену плёнке на ISO400. Такие дела.
>> No.128029 Ответ
>>128024
В идеале, для меня было бы хорошо чтобы выдержку, зум и фокус можно было бы оперативно изменять. По поводу ИСО - на фестах ведь как - посидел в полутемном зале, пофотал сцену, потом вышел в коридор, там пофотал, потом на улицу - там. Желательно для каждого - свое исо (привычка просто с мылницы, у меня начиная примерно с исо 400 начинаются шумы так что по возможности стараюсь снимать на более низких значениях).
...
>> No.128177 Ответ
Мимобамп.
http://www.thg.ru/photo/kak_fotographirovat_learning/onepage.html - пособие для начинающих. Может, кому интересно будет.
>> No.128181 Ответ
>>128029
Можешь посмотреть nikon d3200 с китом 18-55. Исо он должен норм держать, основные управляющие механизмы есть. Зум/фокус в ручном режиме регулируются на объективе, выдержка/диафрагма - крутилкой сзади, для экспокоррекции есть кнопка, на fn можешь поставить исо, если тебе прям нужно, но у никона вообще неплохое автоисо (можно выставить минимальную рабочую выдержку в зависимости от фокусного расстояния). Кнопки wb - нету, извиняй.
А вообще по твоему запросу - сходи в нормальный магазин фототехники, где есть большой выбор моделей разных фирм (зеркалки/беззеркалки) и пощупай их на месте. Эргономика это такая штука, что на картинках не оценишь нормально.
>> No.128182 Ответ
>>127902
А что тут сказать-то, большая часть беспросветно скучна. Эти хоть как-то привлекают внимание.
http://dobrochan.com/src/jpg/1408/R1-05504-008A.jpg
http://dobrochan.com/src/jpg/1406/02730015.jpg
http://dobrochan.com/src/png/1406/00590032.png
http://dobrochan.com/src/jpg/1405/00590031.jpg
http://dobrochan.com/src/jpg/1402/00350006.jpg
Тебе нужно тщательнее выбирать сюжеты, лучше их организовывать в кадре. По возможности покупай более качественную плёнку (как минимум ч/б получше, цветная выглядит по-хипсторски, но сносно), конкретно по сортам плёнки не скажу, сам снимаю на цифру, но динамический диапазон на твоих фото крайне маленький, это неок. Ты в курсе, что каждый рулон плёнки заточен под свою температуру освещения? Если снимаешь при другой температуре - скачет баланс белого и цвета на фото уходят от нейтрального значения.
Если постишь фото - лучше сразу сюда в тред и только лучшие, объективная самокритика - обязательный компонент для производства хороших снимков.

>>127949
Чаю!


Кстати, у кого-нибудь тут есть профили на фликре? Делитесь.
https://www.flickr.com/photos/wheatmushi/
Может быть, есть желающие прогуляться в ДС, поснимать унылую осень, поболтать о фотографии? Я не большой фотограф, но что-то могу рассказать, если интересно.
>> No.128186 Ответ
>>128181
Спасибо за совет. Просто я живу в городке меньше 20 к населения, и единственные поставщики техники тут - это связной и евросеть. И наверняка то, что я себе навыбираю - в их ассортименте не будет.
>> No.128412 Ответ
Файл: Aout-2014-020.jpg
Jpg, 117.50 KB, 940×627 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Aout-2014-020.jpg
>> No.128676 Ответ
Файл: DOROJKA.jpg
Jpg, 1498.86 KB, 3264×2448
edit Find source with google Find source with iqdb
DOROJKA.jpg
Файл: EBATRASSVET.jpg
Jpg, 832.09 KB, 3248×2304
edit Find source with google Find source with iqdb
EBATRASSVET.jpg
Файл: POLUSHKO1.jpg
Jpg, 4327.41 KB, 3262×2248
edit Find source with google Find source with iqdb
POLUSHKO1.jpg
Файл: VOTETODURA.jpg
Jpg, 1385.43 KB, 2448×3264
edit Find source with google Find source with iqdb
VOTETODURA.jpg
Файл: WP_000985-1.jpg
Jpg, 767.38 KB, 3264×2448
edit Find source with google Find source with iqdb
WP_000985-1.jpg

Приветствую, котаны, первый раз у вас.

Фотографирую для себя и на телефон. Знаний теории или матана - ноль.

Прошу пояснить за композицию и прочае, что не так, какие явные ошибки, где можно что улучшить.

А вот к цветам и качеству прошу не доёбываться.
>> No.128677 Ответ
Файл: IDET1.jpg
Jpg, 1309.86 KB, 2532×2448
edit Find source with google Find source with iqdb
IDET1.jpg
Файл: EBLANISHE.jpg
Jpg, 830.25 KB, 2448×3264
edit Find source with google Find source with iqdb
EBLANISHE.jpg
Файл: MUJIK.jpg
Jpg, 98.68 KB, 1280×856
edit Find source with google Find source with iqdb
MUJIK.jpg
Файл: VOSHOD.jpg
Jpg, 601.13 KB, 3264×2448
edit Find source with google Find source with iqdb
VOSHOD.jpg
Файл: VOTETOVID.jpg
Jpg, 153.48 KB, 1280×853
edit Find source with google Find source with iqdb
VOTETOVID.jpg

>> No.128678 Ответ
>>128677
Ты тян, да?
>> No.128679 Ответ
Файл: 1263559511195.png
Png, 77.39 KB, 600×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1263559511195.png
>>128678
Нет, самый что ни на есть кун. А почему ты так решил?
>> No.128681 Ответ
>>128679
Потому что кунцов каких-то фоторгафируешь ванильно.
>> No.128682 Ответ
>>128681
Пф, что за предрассудки.
Даже капча...
с: очко пусто счастливо
>> No.128683 Ответ
>>128682
Лучше бы ты был тян.
>> No.128684 Ответ
Файл: 1266836251309.png
Png, 8.84 KB, 344×341 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1266836251309.png
>> No.128685 Ответ
Файл: zPrGJW74MI0.jpg
Jpg, 94.14 KB, 807×603 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
zPrGJW74MI0.jpg
>>128684
Ну или начинай фотографировать тян.
>> No.128689 Ответ
Файл: demon1.jpg
Jpg, 34.30 KB, 600×700 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
demon1.jpg
>>128685
На HTC, ага.
Попросил советов, называется.
>> No.128693 Ответ
>>128689
Советую: фоткай тянок! Тянки людят ванильные фоточки даже больше, чем куны.
>> No.128696 Ответ
>>128676
Если ты снимаешь меньше года, то, в принципе, у тебя всё более-менее норм. Каких-то совсем глупых ошибок не вижу. По композиции не знаю даже как можно советовать, я сам почти ничего не читал, а что читал - то мне никак не помогло. Лучше больше разглядывай картинки годных фотографов. Можешь тут, например, полуркать
http://www.madeinphoto.fr/
Или на фликре.
А чтение теории уместно только в области фототехник. Вкус и эстетизм нарабатывается практикой и созерцательным опытом.
>> No.128708 Ответ
Файл: Spicemustflow.jpg
Jpg, 101.50 KB, 480×330 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Spicemustflow.jpg
>>128676
>>128677
По прьевью все вполне неплохо для начала, ванильно, мило без каких либо фатальных недостатков.
Техническая часть - ад, что видно в полном размере. Не советую углубляться в нехорошее, но по минимуму техникой обзавестись нужно.
>> No.128716 Ответ
Файл: Septembre-2014-036.jpg
Jpg, 280.35 KB, 940×940 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Septembre-2014-036.jpg
>>128676
>>128677
Ты обижаешь котейку.
>> No.128734 Ответ
Файл: REBYATA1.jpg
Jpg, 1192.65 KB, 3264×2448 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
REBYATA1.jpg
>>128708
А что можно считать минимумом, например? Я почти что нищеброд. Жлоб, во всяком случае, точно
>> No.128737 Ответ
Файл: 1394676736612.jpg
Jpg, 114.07 KB, 532×724
edit Find source with google Find source with iqdb
1394676736612.jpg
Файл: 1394676312121.jpg
Jpg, 44.97 KB, 530×353
edit Find source with google Find source with iqdb
1394676312121.jpg

>>128734
Очень грубое описание того что считаю приемлемым:
То что имеет полностью ручные настройки, поддерживает RAW, дает удовлетворительное качество на ISO 1600-3200 (в вебсайзе шум не бросается в галаза, после подавления цветового в LR).

Тут в меня могут полететь тапки - сменная оптика необходима. Систему подбирай по своему вкусу и бюджету, как по мне оптимален сапоп EOS - советские творенья и прочие м42 встают на него через безлинзовый переходник(рабочий отрезок того же Никона такие нище-хипсто-извращения не позволяет, приходится добивать качество лишней линзой), присутствует парк относительно качественных и дешевых стекол
>> No.128836 Ответ
Файл: Антон.zip
Archive, 16983.13 KB, 13 файлов - Нажмите на картинку, чтобы скачать файл
view
Антон.zip
Привет антуаны! Дерзкий нуб врывается в ваш ламповый тред!
У меня не много терпения на прочтение разного рода книжек, и я даже не дочитал инструкцию к своему Canon 600D (китовый объектив 18/55mm), но мне бы очень хотелось услышать комменты. В архиве 12 портретных фоток, местами, с попыткой в задание «Рисующий свет». Так что некоторые кадры я не удалял из-за попытки снять его как надо.
М, ещё. Каждую фотку претендующую на клёвую я в названии помечал восклицательными знаками. Ну, анон, очень жду от тебя конструктивной критики с плюсами и минусами.
>> No.128866 Ответ
Файл: Olivia-320.jpg
Jpg, 101.70 KB, 627×940 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Olivia-320.jpg
>>128836
I've got a bad news for you, anon:
1) Ты не понимаешь сути портрета: на первой объект теряется на фоне.
2) Ты не понимаешь сути портрета: твоя модель должна быть тебе благодарна - ты сумел подчеркнуть все недостатки кожи.
3) Ты не понимаешь сути портрета: зачем ты выбрал ч/б?

На а так - да, свет поймал.

P.S. Архив с фотографиями это нечто.
>> No.128868 Ответ
>>128836
IMG2188!!! - плохое фото, если снимаешь в контровом свете или с ярким фоном - нужно подсвечивать объект вспышкой, если не хочешь получить только силуэт, конечно. То же самое насчёт IMG2195, IMG2193 и IMG2213.
IMG_2201!!! - неплохой свет, если говорить о твоём "задании". Кроме света там ничего нетъ.
IMG2216 и IMG2217!!! - пожалуй, единственные хоть как-то сюжетно оформленные.

Насчёт минусов: фото бессюжетны и скучны (как и вообще скучны портреты в большинстве своём); не на всех фото есть резкость - это уже реально плохо; зачем всё чб?; снимать всё в режиме приоритета выдержки - это как минимум очень странно. При съёмке портретов чуть не в первую очередь нужно заботиться о ширине диафрагмы.
Насчёт плюсов: ты взял камеру в руки; автофокус часто попадает куда нужно.
Больше я пока ничего не придумал.
>> No.128873 Ответ
>>128866
>>128868
ладно. А теперь давайте чуть конкретней. Заданий дайте, или что-то годное почитать.
>> No.128874 Ответ
>>128873
алсо, ч/б, т.к. задание «рисующий свет» мне было сказано делать именно в нём.