[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 1276040. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • Разрешенные типы файлов: video, music, flash, image, code, pdf, vector, archive, text
  • ОП может удалять посты своим паролем.
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 20 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.1276040 Ответ
Файл: 161754969215616.jpg
Jpg, 129.64 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
Welcome-to-the-NHK-21-[DVDRip-1280x720-x264-FLAC]..jpg
Файл: 161754969219817.jpg
Jpg, 433.48 KB, 1440×1091
edit Find source with google Find source with iqdb
wtf-ff.jpg
Файл: 161754969225061.jpg
Jpg, 212.96 KB, 737×556
edit Find source with google Find source with iqdb
AA.jpg

1-ый) >>1224520 2-ой) >>1227463 3-ий) >>1229029
4-ый) >>1231993 5-ый) >>1235220 6-ой) >>1239355
7-ой) >>1245064 8-ой) >>1250001 9-ый) >>1257217
10-ый) >>1264134

На девятнадцатилетие (02.04) сначала с тян погуляли чё-то. Сходили в китайский ресторан, почилили. Хорошая была погода, помню. Очень тепло было.
Я взял с собой чуть травки, дабы покурить где-нибудь. Встретились у неё на районе, довольно далеко от центра. Купили шоколадку с фольгой. Чё-то погуляли. Ну, и по итогу, оказались вообще в ебенях каких-то на другом конце города от моего дома. Тут то нам, вернее мне, т.к. это я всё взял, пришла в голову идея: "А не покурить ли нам?" Ну. Зашли в какой-то падик, покурили. Причем скурили сразу всё. В этом, наверное, ошиблись, что надо было постепенно, а не сразу практически грамм выкурить. Бошка ещё такая левая попалась, не как первая. Намного хуже. Полное говно.
Сначала всё шло хорошо. Точнее, сначала вообще никак не шло. Ну, я почувствовал, что эффект будет, т.к. в глотке сушить начало сразу. Кто курил поймёт, о чем я. Мы решили поехать ко мне, т.к. все равно делать нечего, да и опасно накуренными быть на улице. Менты ещё доебутся. Дошли до остановки. Пока шли, тян уже начало на смех пробивать. Сидим, ждем автобус. И тут вдруг я ловлю тупняк. Примерно, как это было ближе к концу действия первой бошки и намного сильнее, чем когда мы эту же бошку 0.25г скурили. Это сложно как-то описать. Но, думаю, можно сравнить с тем, что ты после корпоратива\вечеринки приходишь уставший домой, сидишь на кровати, раздеваешься и просто задумываешься о чем-то. Или как будто очень сонный, но при этом спать не хочешь. В общем, взяло нас. Голос начал меняться, в глазах троиться и прочее. Мы не придали этому значение, думаем, типа ну ничё, бывает. Все равно контролировать разум мы можем. Сели в автобус. После этого ближайшие часа 4 я помню очень размыто. Помню, что в автобусе у меня тоже был сильный тупняк. Я зависал просто, мозг как будто отключался. Сознание работало, но при этом я ни о чем не думал. Проехали четыре-пять остановок, а напомню, до дома далеко ехать, т.к. мы вообще на другом конце города, и тут тян прям громко, по крайней мере, как мне показалось, чуть ли не на весь автобус кричит "Выходим", офк оч странным театральным голосом, кто курил, тот понимает, о чем я, что это просто невозможно не заметить. Я находясь под травой не могу её понять что случилось и т.д., типа мы же ещё далеко от дома, почему мы должны выходить. Всё же мы вышли. На улице я начинаю чувствовать что-то неладное. Начинается какая-то паранойя. Сердце начинает колотиться бешено. Понимаю, что нас взяло. Причем взяло конкретно так. Тошнило, какой-то очень сильный страх, что нас спалят, а ещё постоянные тупняки, странный внешний вид, всё размыто, небольшие галюны, типа что дорога овальная. Очень тяжело было сосредоточиться на чем-то. Мы чуть чуть отошли от остановки, но вокруг все равно довольно много людей ходило. Понимаем, что нас сто процентов спалят, если мы продолжим тут находиться, т.к. ну уж сильно унесло. У нас и вид был, мягко говоря, укурышей и голос ОЧЕНЬ поменялся. Мы разговаривали очень странно. Как-то очень наигранно, театрально и слишком эмоционально что ли. В общем, мы пониманием, что нам срочно нужно чтобы нас отпустило, т.к. творится какая-то хуйня и нас в любой момент могут взять или ещё хуже, мы можем отъехать.
Ну, загуглил что делать. По советам, не знаю их достоверность, выяснилось, что надо молока купить. Купили, попили и пошли в какой-то падик. Там чё-то сидим и думаем, что нас могут в любой момент спалить. Паранойя была. Сердце тряслось, тошнило. Домой тоже нельзя, у меня мать дома, она точно спалит.
В итоге, я не очень помню, что именно происходило тогда. Помню, как мы шарахались в магазины за водой, т.к. горло сушило очень, меняли падики очень часто. Были просто в каком-то странном укуренном состоянии. Нас спалил какой-то мужик ещё в подъезде, когда мусор выкидывать ходил. Говорит типа "Чё вы тут... Курите косячок?". Скорее всего, мы спалились что пиздец. Т.к. он уж больно странно смотрел. Плохо что помню, т.к. в глазах все очень размывалось и в тумане было. Ну, мы часа 3-4 пошастали по падикам и начало отпускать. Да уж.. Ощущения не очень. Первая бошка в разы лучше, там и эйфория, и смех, и контролировать себя, точнее свой разум, было легко. Эта же очень уж левая...
Вот, думаю, ошиблись в двух моментах. Первый, что заюзали очень много. Второе, что это делали не в уютной и знакомой обстановке, а на другом конце города. Очень изменился голос, была слабость довольно сильная и тупняк. В общем, обкурились конкретно. Вечером встретился с корешем, попробовали энергетик "Venom". Какой-то дорогой импортный. В общем, траву тоже нужно правильную выбирать.
Ещё сегодня (04.04) не нашли екстези. Минус 3к. Прикоп какой-то у гаража левый, час там провозились, так ниче и не нашли. А ещё и место людное. Две ешки покулпаи, по итогу ничего не было. Ебаное телеграммное говно. Ебаный дальний Восток. Тут наркоты нет от слова совсем.
>> No.1276042 Ответ
Файл: 161754980171517.jpg
Jpg, 236.06 KB, 1280×1280
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2021-04-03_19-37-55.jpg
Файл: 161754980175669.jpg
Jpg, 39.39 KB, 720×1280
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2021-04-03_19-37-51.jpg

>>1275562
> Ты ходишь ради сиюминутного удовольствия по охуенно тонкому льду между становлением дурачком навсегда и тюрьмой.
Только вот в реальности, шанс, что тебя поймают крайне мал. А вот как раз судить тех, кого поймали\избили, это называется ошибкой выжившего. Мне кажется, что что-то реально будет, один к сотне. Но по такой логике и на улицу выходить вообще нельзя. Да что там на улицу. Просто в доме\квартире жить нельзя. А что.. Мало ли землетрясение будет. Давайте сразу запасемся консервами и будем жить в бункерах. Ну, а чё? Шанс же есть!! Вон смотрите какие сильные в мире происходит. Ужас прям.
>>1275566
> Даже сигареты уже курит меньше, чем каждый второй.
И чё? Тебе интересны нормисы? Я нормисов из своей жизни отсеиваю на раз. Для меня это не люди, даже не существа, — НПС, которые выполняют свою работу помельтишить у меня перед глазами, создавать шум лёгкий шум и какой-то движ, пока я иду в магаз купить сигареты\за закладкой, чтобы так уж скучно не было. Это шутка и толстота, если что.
Ну и понятное дело, что не каждый второй, это я утрировал. Но уверен, что как минимум каждый пятый травку да пробовал. Сейчас практически любой чувак 15-35 лет в наркотиках хоть как-то связан.
> Кому должен?
Своему ментальному здоровью.
> И вы можете обосновать это своё высказывание?
Под психоделиками сознание расширяется. Человек открывает у себя в мозгу недоступные и закрытые до этого функции.
А если ты про другой вред здоровью. Какая вообще разница? Ты хочешь быть лежачим обузой в 60+ лет? Не лучше откинуться и не портить никому ничего?
> У меня друг отсидел в СИЗО полгода
А у меня знакомого взяли с травой. И всё что сделали это забрали половину травы. Правда, конечно, там ему повезло, но сам факт.
>>1275636
> Ещё бы начал фотки постить, что взял и где.
Вот травка. Первая фотка нормальная, там 0.5г. Вторая так себе. Так грамм. Два раза пока брали. И что значит где? Одну закладку в центре города, прямо в соседнем доме от полицейского участка, у дворика. У того уебана, который сегодня наебал на екстези, кстати. У него и трава левая какая-то, ниче больше не купим у него. Вторая, точнее первая, закладка тоже где-то в центре, но в тоже время в частном секторе. Там просто на палке. Ну, там всё гуд было. И сняли в касание, и качество что надо. Гидра топчик. Не подводит. Жаль мало там всего есть у меня в городе. Одна трава, да мефедрон. Лайтовое говно, кароче. Думаю, психодел или спиды надо будет по почте заказывать. Иначе хз как.
>>1275667
> Пока его самого ебалом на асфальт не положат, карманы не обшманают, пока пизды от наблюдательных жителей, которые увидят подозрительного хрена копающегося у них во дворе, не получит, все твои предостережения для него пустой звук.
Правильно говоришь. Так и будет. Хотя, реально чуть на очко че то подсел, как почитал, что вы тут пишите. Энивей, я слабо верю, что все будет хуево. Мы не часто этим занимаемся. Да и куча случаев, когда все нормально проходило. По такой логике, каждый второй торчок должен щас сидеть.
И да, если накуренными\под веществами возьмут, то ничего ж не будет. Даже если закладку спалят что ищем, насколько я знаю, ниче не будет. Только когда вес на руках есть надо бояться.
>>1275687
> Под веществами вышел в окно.
Под какими? Не лучший ли это выход? Избавление от проблем. По мне так, в чем угодно, в том числе в жизни, побеждает тот, кому больше похуй. Мертвым абсолютно похуй. Мертвые выиграли.
>>1275732
Не очкуй, нормально всё будет. В крайней случае, если будут брать, сожру\кину по ветру прям при них таблетки\траву, а дальше пусть гадают, че это было.
>>1275756
Я просто не нормис.
>>1275757
Пересмотрел свой взгляд на жизнь. На самом деле я чувствую себя старым, т.к. в душе я ещё ребенок. А представьте, что ребенку сказать, что ему уже 19 лет!! По факту, я щас только вступил во взрослую жизнь. Из юности в молодость. И это не так плохо. Мне кажется, молодость куда лучше юности. Думаю, 23-43 это самый лучший возраст, когда ты уже и не дурачок маленький и жизнь ещё долгая, да и со здоровьем проблем нет.
>>1275761
> мне 38 скоро.
Ничоси ты старый.
>>1275763
Всё может быть. Кто знает. В любом случае, если ты даже сейчас меня раскусил, то получается у меня неплохо.
Но на самом деле нет. Просто в очередной раз убеждаюсь, насколько сейчас просто и легко быть умным. Даже не то что умным, сколько не глупым. Но людишки не могут. Не могут в элементарный троллинг и толстоту в интернете. Ладно, это уже детская хуйня какая-то. Надоело всё это.
>>1275766
Каких пруфов, лол? Мне свой паспорт сфотать? Такое уже было. Сказали, что это может быть младший брат мой.
>> No.1276043 Ответ
>>1276040
Вот у меня тоже сейчас параноидальный вопрос - насколько видно со стороны, что ты употребил эмджей?

Тоже недавно с другом дунули - а потом у меня была сильнейшая паранойя - даже вроде за спиной услышал "Эти два мужика как обкуренные" (и не пойму, действительно ли услышал, или сам придумал_
>> No.1276044 Ответ
>>1276043
Любую наркоту, я усвоил урок, надо употреблять только дома\в уютной и знакомой обстановке. Может только какие-нибудь екстези исключение. Перед концертиком закинуться и идти флексить.
Ну, и видно очень сильно. Особенно по речи. От разных бошек по разному берет, но если взяло основательно так. То речь у тебя будет просто кардинально отличаться от адекватного состояния. Даже не как пьяный ты будешь, а просто как-будто в театре очень эмоционально и наигранно разговариваешь.
>> No.1276045 Ответ
>>1276044
Мда, было плохой идеей пройтись по району за кофе - реально трясти начало от страха в конце.
>> No.1276046 Ответ
>>1276045
Ты много куришь?? Как долго имею ввиду.
Вообще, от травы у меня сильной паранойи не было никогда. Ни в первый, ни во второй раз. Во второй раз было, да, но в принципе, терпимо. Меня больше волновала тошнота и сильнейшие тупняки, которые я ловил. Чуть было страшно, что прохожие скорую вызовут или что то такое. Уверен, затянись мы дома, её бы и не было совсем. Отдохнули бы просто. Подумали бы о вечном.
И мой тебе совет, не выходи на улицу под наркотой. Не знаю где ты живешь, но я частенько вижу торчков, которые прям реально обдолбанные ходят. Только бог знает, что с ними стало в тот день.
>> No.1276047 Ответ
>>1276046
Пока что можно случаи по пальцам пересчитать - курить начал года два назад, с частотой раз в пару месяцев в среднем (последний раз - три раза за месяц, раз в неделю). Короче, "стаж" смешной, наверное.
Обычно курил в очень узкой компании дома, либо на природе далеко от людей.
>> No.1276049 Ответ
>>1276046
Да, за совет спасибо - потому что тупняки как раз сильные - могу забывать, что хотел сказать несколько секунд назад.
>> No.1276050 Ответ
>>1276048
Походка со стороны как выглядит, расскажи.

И что с жестами?

Буду очень благодарен, если объяснишь
>> No.1276052 Ответ
>>1276047
Тут важно ещё правильную травку брать. Мне в какой-то степени повезло. Мой первый раз был недели две назад. Мне попалась отличная травка, от которой вообще никаких отходов не было. Была эйфория, смех и вообще всё супер. А вот вторая очень уж странная. Поэтому, если будешь брать, то от себя могу посоветовать сорт Biscotti Штамм. Я пробовал его и мне прям очень зашло.
Ещё помню, что от травы во второй раз очень сильно обострились все рецепторы. Начиная вкусовыми, (еда казалось более соленой, острой, сладкой, в общем, намного более чувствителен стал рот) помню мы чипсы ели, и я прям их есть не мог практически, больно уж они солёными мне казались, хотя жрать хотелось заканчивая тем, что просто трогая самого себя за какие-то части тела: руки, ноги, я ощущал это намного сильнее.
>>1276048
Про глаза хуйня. У меня с глазами ничего такого не было. Вот что реально палится, это голос. Ни в коем случае нельзя разговаривать.
Ещё палится то, что у тебя странное ебало становится. Мы фотали друг друга и снимали видео, когда под травой были. У меня было странное лицо, закатанные чуть глаза, да и просто я нервным каким-то слишком уж был.
>>1276051
Улыбка да, есть. Но если травка нормальная попадается. Если хуевая, то наоборот.
>> No.1276053 Ответ
>>1276051
То есть я не иду медленней, чем обычно, или шатаясь?

И глупый вопрос - и люди вокруг не палят мгновенно, что со мной ЧТО-ТО НЕЧИСТО?
>> No.1276054 Ответ
>>1276053
Думаю, это можно сравнить с тем, что ты бухой, только можешь контролировать себя. Представь, что какой-то чувак напился в стельку. Плюс минус от травы ты выглядишь также. Только мыслишь трезво, ну и настроение, зачастую, хорошее.
>> No.1276055 Ответ
>>1276052
Вот лицо снимал - ну чуть сонное максимум, а так не отличается сильно.

Что случается с голосом?
>> No.1276057 Ответ
>>1276055
По разному. Если возьмет не сильно, то изменения будут еле заметны, примерно также, когда человек выпивший будешь говорить. А вот если возьмет сильно, как меня, то тут просто кардинально все поменяется. Ты будешь как театральный актер разговаривать. Чрезмерно неестественно, эмоционально и наиграно. Иногда даже будет казаться окружающим, что ты шутишь и прикалываешься. Хотя на деле ты говоришь о серьезных вещах. В общем, уж больно театральным и наигранным становится твой голос. Также речь будет чуть замедляться.
>> No.1276060 Ответ
>>1276056
Кстати, да. Ещё время во время "трипа" шло медленнее. По ощущениям проходило минут 10, а на деле всего лишь 4-5. Помню мы ещё спускали по лестнице. С девятого на первый этаж. Шли, шли. Я думаю, бля, ну всё. Точно следующий этаж последний, больно долго уже спускаемся, устал. Смотрю, а мы только на пятом.
>> No.1276061 Ответ
>>1276054
Настроение, когда на природе был, вообще было прекрасное - я не помню, когда я последний раз чувствовал такое чистое, ничем не замутненное, детское счастье.
Вокруг природа, каждый взгляд по сторонам - как-будто что-то новое, ожидаешь чего-то хорошего (не с нетерпением, а просто с чувством эйфории).
А потом ешь печеньки, которые друг принес - и прямо жмуришься от удовольствия.
В общем-то в последний раз эйфория и смех тоже были, как и усиленный вкус (помню, что даже жвачка была самой вкусной жвачкой в мире, а от перекатывания во рту пепси и от лапши вок с морепродуктами - вообще вкусовой оргазм).
Но был как маятник - то все хорошо, тепло, и все родное - то страх и паранойя (а вдруг заметили, а вдруг кто-то на телефон заснял, а вдруг УЗНАЛИ, а вдруг завтра на работу позвонят, или скинут в рабочий чат фото и видео).
>> No.1276063 Ответ
>>1276058
Да. И это классные ощущения. Когда ты думаешь "Бля. Сахар так классно растворился в этом кипятке. Капец!" или "Эта кружка так мило стоит на столе. Жесть. Никогда не замечал".
>> No.1276064 Ответ
>>1276061
Да. Знакомое чувство.
Значит тебе свезло на хорошую траву. Разве что, в первый раз, у меня маятника не было. Всё, что ты описал, только меня ещё уж больно на смех пробирало. Я прям реально катался на полу и плакал от смеха минуты 1.5-2 и не мог остановиться и такое было ну уж часто. А, ну и в первый раз, у меня вкусовые рецепторы не поменялись. Жрать не хотелось, еда тоже казалась обычной. Может чуть вкуснее, но не сильно.
>> No.1276065 Ответ
>>1276062
Спасибо за видео.
Хм, вот если бы не написали - я бы и не выпалил (нууу, может у него чуууть замедленна речь - но в принципе знаю людей, которые так вообще в жизни говорят).
>> No.1276066 Ответ
>>1276064
Меня первые пару раз не брало вообще. От слова никак.

Ну может чуть голова закружилась, и все (а так только кашель мучил).
>> No.1276067 Ответ
>>1276064
Ну и в последний раз я выкурил чуть больше, чем обычно - и на более пустой желудок
>> No.1276068 Ответ
>>1276066
А ты сколько курил? Вообще, меня даже с 0.25г брало. Не сильно, но тупняки были.
>>1276067
Да, ещё такой интересный факт, не знаю, к месту ли это будет. Но я всегда траву курил днем. То есть после 4-6 часов, как проснулся. Возможно из-за этого довольно сильно брало, нежели я бы ближе к ночи, когда уже точно раздуплился мозг, затягивался бы.
>> No.1276069 Ответ
>>1276068
Я тоже курил в первую половину дня.

А сколько по массе - хм, семь щепоток (по щепотке на затяжку, щепотка на полсеточки, которая лежит в трубке для курения).
>> No.1276070 Ответ
>>1276069
А, ты через трубку курил. Может из-за этого плохо шло. Т.к. я всегда травку через булик тяну. Там, мне кажется, затяжки сильнее, т.к. вещества больше сгорает и дыма больше выделяется. Одного булика спокойно хватит на двоих человек с головой.
И меня в первый раз, когда я булик пробовал делать, даже с обычного табака унесло очень сильно. Голова кружилась и просто окуклился я чего-то.
>> No.1276071 Ответ
>>1276070
Ну раз на третий уже через трубку было норм а собрать водный не хватило скилла
>> No.1276072 Ответ
>>1276071
У меня тоже с водным проблемы. Всё не понимаю как сделать, чтобы там дым выделялся нормально. Жду, пока кто-нибудь научит, а пока сухие пускаю, и нормально получается на самом-то деле. Торкает, а большего мне и не надо. Вообще, я читал, что при желании, даже через обычную руку (кулак) можно затянуться, но это уже совсем для фриков.
>> No.1276076 Ответ
>>1276073
Когда жгу, да. Просто в бутылке дым очень хуево образовывается почему-то. Что банально втягиваться нечем.
>> No.1276078 Ответ
>>1276077
Сделал.
Я делал по гайду https://www.youtube.com/watch?v=jY59CecuG-Y
>> No.1276079 Ответ
>>1276078
Ну тут опыт нужен.
>> No.1276081 Ответ
>>1276079
Опыт поджигания? Хз. Мне кажется, я вообще как-то неправильно понял технологию. Почему у нее выделяется дым сильно, а у меня так. На пару вдохов маленьких.
>> No.1276082 Ответ
>>1276078
Есть ли хороший гайд на пипетку?
>> No.1276085 Ответ
Файл: 161755528557787.jpg
Jpg, 46.52 KB, 478×700 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1564129101233.jpg
>>1276082
У меня нет.
Сам бы не отказался посмотреть.
>> No.1276098 Ответ
>> No.1276136 Ответ
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также...

...лишением свободы до трех лет.

Оп, тебя не смущает, что это тред доказывает факт совершения тобой уголовных преступлений?
>> No.1276146 Ответ
>>1276136
Доброанон, а где там значительный размер? Два грамма - вполне даже максимум административка Если не попасть на уродов в форме, которые будут увеличивать вес спецом
>> No.1276150 Ответ
>>1276139
Поосторожней с ментами ОП и прочим роскомнадзором, все же не хотелось что бы ты присел на бутылку.
>> No.1276161 Ответ
>>1276008
> Отнюдь, все зависит от твоего к ней отношения.
Ты говоришь про молодость духа, а я - про молодость вообще. Я, к примеру, о своей тушке очень забочусь: хорошее питание, витамины, тренировки, медобслуживание. Объективно я в хорошей форме, в лучшей, чем большинство. Но если сравнивать состояние тушки с тем, что было лет 10-15 назад, то оно заметно ухудшилось, несмотря на все усилия. Травмы заживают заметно медленнее, соображаю хуже, трудоспособность ниже. И то, что я не стал в душе старым пердуном, что я активно изучаю новые технологии, слежу за трендами и общаюсь с молодёжью, ничего не меняет. Если моего коллегу, которому 26 лет, царапает кот, у него царапина проходит за 2-3 дня. Если кот царапает меня, царапина проходит за 4-5 дней. И я ничегошеньки не могу с этим сделать.

> Типичная ошибка выжившего.
Не стоит объяснять когнитивным искажением наблюдателя то, что может быть объяснено перекосами менталитета. К примеру, в /rf/, а также на куче других ресурсов, мы можем наблюдать массу мужчин, которые неуспешны с женщинами, которых женщины отвергают, несмотря на то, что хорошая часть этих мужчин молоды, имеют доход выше среднего, и не являются какими-то инвалидами. Но при этом, несложно убедиться, что в России весьма популярно такое явление, как "ждули", женщины, которые добровольно и самостоятельно связываются с сидельцами. С зеками, сидящими в том числе за тяжкие преступления. Они этих зеков спонсируют, они выходят за них замуж подчас не дожидаясь из выхода, они их ждут. Чаще всего для "ждуль" всё заканчивается абьюзивными отношениями. С точки зрения классической теории про "альф" и "омежек" объяснить такое поведение нельзя и хочется списать наблюдения на когнитивную ошибку наблюдателя: зарабатывающий деньги молодой специалист, быть может, и слабее зека в драке, но всю маскулинность зека перечёркивает тот факт, что он сидит. Был бы он преступником на свободе, всё было бы понятно, но он сидит, и это убивает всю его "альфовость". Однако, это явление отлично объяснимо, если вспомнить, что женщинам этим в школе лили в уши романтичные сказки про жён декабристов и солженицынские байки о том, что сидельцы все сплошь академики, общающиеся на "вы", что в молодости эти женщины просмотрели сто сериалов про тупых плохих ментов и/или благородных воров, что у нас в кремлёвском дворце вручается премия "шансон года", тогда как рок-концерты в ряде городов пробуют запретить, и добавить к этому ещё и христианские сказки про "милосердие к оступившимся, павшим и божьим людям - юродивым". И вот уже сиделец становится в глазах женщины "благородным робин гудом", "единожды оступившимся и нуждающимся в помощи человеком", "noble savage, не вписавшимся в современное прогнившее общество", себя же она видит кем-то вроде гибрида христианской святой и жертвенной жены декабриста. Станция Хацепетовка, приехали.

Я полагаю, что с наркоманами имеет место та же история. В массовой культуре принято помогать именно отбросам: наркоманам, алкоголикам, бомжам, зекам и прочим деклассированным. На худой конец - инвалидам, не имеющим шансов на реабилитацию. Но когда беда приходит к среднестатистическому человеку, который не пьёт, не колется, не сидит и имеет полный комплект рук, ног и глаз, все пожимают плечами: он, с точки зрения современной массовой культуры, помощи ещё не заслуживает. Вот был бы хотя бы инвалидом - тогда да. А лучше, чтобы был зеком-наркоманом, вот тогда за него точно впрягутся все, от Международного Красного Креста до леваков-айтишников.

>>1276042
> И чё?
Да ничё. Ускоряйся. Развлечёшь здешнее общество, принесёшь тем самым хоть какую-то пользу.

> Под какими?
Альфа + мухоморы + экстази, принятые одновременно. Вероятнее всего, основной причиной являлась альфа.

> Не лучший ли это выход? Избавление от проблем. По мне так, в чем угодно, в том числе в жизни, побеждает тот, кому больше похуй. Мертвым абсолютно похуй. Мертвые выиграли.
Тебе ничто не мешает последовать его примеру. Только, пожалуйста, выбери окно, под которым никто не ходит.
>> No.1276177 Ответ
>>1276042
> Своему ментальному здоровью.
Интересный у тебя способ отдачи долга ментальному здоровью.

> Под психоделиками сознание расширяется. Человек открывает у себя в мозгу недоступные и закрытые до этого функции.
Если бы это было так, наркотики были бы легализованы. И вот только не надо теорий заговора вида "да кто ж такую ценность отдаст, этим только богачи нелегально балуются".

> Не очкуй
Не стоит думать, что тут кто-то волнуется за тебя. Причин "очковать" у наблюдателей нет.

> Я просто не нормис.
Да-да, мы поняли. Ты - высшее существо, расширившее сознание и осознавшее вселенские истины, которые нам, жалким убожествам, никогда не постичь. Слава тебе и всё такое.

> Каких пруфов, лол? Мне свой паспорт сфотать? Такое уже было. Сказали, что это может быть младший брат мой.
А пруфом чего мог бы быть твой паспорт? В паспорте ведь нет документальных подтверждений твоих похождений.
>> No.1276195 Ответ
>>1276098
Моё уважение. Но все равно булик как-то проще.
>>1276136
> Оп, тебя не смущает, что это тред доказывает факт совершения тобой уголовных преступлений?
Не смущает. И почему мне вообще должно что то быть? Я же не наркопритон устроил. Обычный обыватель, коих тысячи по улице ходит.
>>1276150
Да. Постараюсь. Всё будет хорошо. Я не в Москве, тут с этим всё не так строго.
>>1276161
> Ускоряйся.
В ближайшее время тяж. нарко не буду юзать, как минимум из-за того, что у меня нет денег. Да и спиды\соли меня не сильно интересуют, по крайней мере пока. Больше психоделики типа ЛСД\грибов хочется попробовать. Но и до них ещё долго, т.к. нужно подкопить денег на съем хаты, т.к. трип обычно не очень то и короткий + на сами вещества. А это только летом будет.
> Вероятнее всего, основной причиной являлась альфа.
Рест ин пис, чё. Вообще хз, мне кажется, миксовать наркотики, это как жонглировать гранатами. Опасное дело уж очень. Нет, ну понятно, что от условного баклофена мало что будет. Но прям жёсткие мисковать страшно. Кстати.. А что будет если миксануть спиды и опиаты, и заесть это всё парочкой марочек.
>>1276177
> Интересный у тебя способ отдачи долга ментальному здоровью.
Как минимум попробовать точно нужно. Дабы знать на что на самом деле способен твой мозг.
> Если бы это было так, наркотики были бы легализованы.
С чего бы?
>> No.1276199 Ответ
>>1276161
> В массовой культуре принято помогать именно отбросам: наркоманам, алкоголикам, бомжам, зекам и прочим деклассированным
Почему мне никто не помогает?

шиз
>> No.1276204 Ответ
>>1276195
> Дабы знать на что на самом деле способен твой мозг.
Ты так троллишь или действительно в эту хуйню с возможностями мозга веришь? Какие способности, ты о чем вообще?
>> No.1276207 Ответ
>>1276204
Смотри. Есть собака, есть обезьяна, а есть человек. У всех этих существ есть мозг. И, понятное дело, у человека он развит куда более, чем у собаки или обезьяны. Тут и спорить не надо. Но что если и умнее человека возможны существа. Я не говорю про инопланетян или ещё кого-то. Но мне кажется, что человеческий мозг в обычном состоянии это очень далеко не предел эволюции. Уверен, через 50.000-100.000 или даже 9999ккк лет будут существа, в миллионы раз умнее людей, у которых будут отсутствовать какие-либо инстинкты, а скорость мышления будет в миллиарды раз превышать нынешнюю. Также как обезьяны были 50 тысяч лет назад верхом эволюции и даже не догадывались, что когда-то будет по другому. У них была одна задача на тот момент - добывать себе еду и не умереть с голода. Сейчас у нас сильно изменилось представление о мире, но мы также как обезьяны 50 тысяч лет назад не можем даже подумать, что возможны существа в миллионы раз нас. По факту у нас с обезьянами одинаковый мозг, только вот мы намного умнее.
Хорошо, не буду говорить, что именно происходит под психоделиками, т.к. я сам не знаю. Но то, что у человека сто процентов есть скрытые способности это факт. Мы ещё слишком неразвиты, чтобы это понять и хоть как-то осознать.
>> No.1276208 Ответ
>>1276205
Слишком не рационально. Проще уж тогда в ВК школоту-торчков вылавливать.
>> No.1276212 Ответ
>>1276210
Ну вот и проверим, достаточны ли у меня большие рамки в разуме, чтобы расширить своё сознание.
>> No.1276216 Ответ
>>1276213
Ты сам пробовал?
>> No.1276218 Ответ
>>1276217
Кислоту.
>> No.1276222 Ответ
>>1276207
Всё это конечно очень интересно, но это рассуждения уровня "а что если...". А у тебя ещё и околонулевой естественнонаучный бэкграуд чтобы о таких вещах серьёзно думать.
> Но то, что у человека сто процентов есть скрытые способности это факт. Мы ещё слишком неразвиты, чтобы это понять и хоть как-то осознать.
Зато ты видимо достаточно развит, чтобы откуда-то взять, что эти способности точно есть, просто никто ещё не понял. Лучше бы и правда книжку почитал...
>> No.1276257 Ответ
>>1276195
> А что будет если миксануть спиды и опиаты, и заесть это всё парочкой марочек.
Попробуй - узнаешь. Учитывая твоё отношение к смерти, ты ничем не рискуешь.

> Дабы знать на что на самом деле способен твой мозг.
Или слишком толсто, или меня поражает, до какой степени деградировало отечественное образование. В современных школах биологию окончательно православием заменили, что ли?

> С чего бы?
Логику в школах и в мои годы не преподавали, да, но не должно же с ней быть так плохо, тем более у обладателя "расширенного" сознания?

Допустим, наркотики улучшают нервную деятельность или когнитивные способности. Допустим, они дают буст к интеллекту, памяти, логике, творчеству, whatever. Из этого следует, что, принимая наркотики можно совершать открытия, ускорять обучение, быть продуктивнее и так далее. Но если бы это было так, не существовало бы причины к их запрету. В конце концов, наркотиков, вредных для физического здоровья, не так и много, да и детоксикационные программы уже давно разработаны. Это ведь было бы очень клёво: ешь условный ЛСД - и проходишь пятилетнюю вузовскую программу за год или даже быстрее; ешь условную альфу - и IQ взлетает до 180, и вот тебе уже вручают Нобелевку по физике. Так почему же так не делается?

>>1276199
Твоя проблема не входит в вышеупомянутый список. Полагаю, ты людей скорее пугаешь.

>>1276205
Такую вероятность со счетов я бы не сбрасывал, но она кажется весьма низкой. Проще улицы патрулировать, чем здешних торчков деанонить. Но некоторые комменты вроде >>1276218, конечно, провокационные.

>>1276207
Я ошибся. Судя по всему, в школах биологию заменили не православием, а Рен-ТВ.

>>1276222
Удваиваю.
>> No.1276385 Ответ
>>1276219
Не ты ли кичился какие у тебя знакомые-приятели супер мега гипер торчки.
>>1276222
> А у тебя ещё и околонулевой естественнонаучный бэкграуд чтобы о таких вещах серьёзно думать.
Нет, у тебя.
> чтобы откуда-то взять, что эти способности точно есть, просто никто ещё не понял.
В смысле никто не понял? Это и понимать не надо. Если человек может находясь в состоянии аффекта\стрессе\под наркотиками не спать по 3+ суток, поднимать тяжеленные вещи, которые в обычном состоянии он в одиночку ну никак не поднимет. (я про истории, когда мать отодвигала машину, чтобы достать ребенка своего из под неё) Да куча способностей у нас есть, которые пока нам не доступны. Это значит, что потенциал у человека есть. В будущем люди будут жить дольше, будут в разы интеллектуальней развиты, физически прокачаются. Т.к. у нас есть потенциал к этому, мышцы способы выжимать огромные весы, моторика рук способна быть очень быстрой, только пока это всё скрыто. Когда откроется? Никто не знает. Возможно, что не в ближайшие сто тысячелетий. Ты из того типа людей, кто сто лет назад говорил бы "Чтооо? Ну как я могу находясь в России за одну секунду доставить информацию в Америку? Это невозможно. Иди книжки почитай, шизик".
>>1276257
> Попробуй - узнаешь.
ВВ\ВМ я ставить, наверное, никогда не буду.
> В современных школах биологию окончательно православием заменили, что ли?
Открою тайну. На уроках биологии в школе не изучают человеческий мозг. Точнее, изучают, но на базовом уровне. Это в ВУЗах, и то медицинским, наверное, туда углубляются, что учат всё от и до. В школе базовая хуйня преподаётся. Да и рано в таком раннем возрасте 7-18 лет такие сложные и по сути не всем нужные темы изучать.
> Но если бы это было так, не существовало бы причины к их запрету.
Я не говорю, что они как-то дают буст к интеллекту. Само собой нет, лол. Они лишь воздействуют на ЦНС\мозг и блокируют или открывают там новые функции. А вот как они подействуют на того или иного человека это уже разное. Ну, и я сам не до конца понимаю почему настолько строго относится правительство к наркотикам. Имею ввиду, когда они покупают для себя. Типа это же выбор людей таким заниматься. Может быть барыжить ещё куда ни шло. Можно их понять, но в чем прикол до обычных торчков доёбываться? Ну юзает наркоту. Ну и чё?
Так вот. Они не дают бонус к интеллекту, они дают очень необычные ощущения, которые в реальной жизни ты никак не получишь. Это не значит, что ты станешь умнее или глупее. Я утрировал ведь, когда говорил, что сознание расширяется. Ты просто станешь по другому мыслить.
> Это ведь было бы очень клёво: ешь условный ЛСД - и проходишь пятилетнюю вузовскую программу за год или даже быстрее; ешь условную альфу - и IQ взлетает до 180, и вот тебе уже вручают Нобелевку по физике.
Я уверен, что в будущем будут такие таблетки, от которых все люди будут намного намного умнее, нежели сейчас. По факту, наркотики это будущее. Только вот нужно научиться ученым использовать их в верном направлении. Менять сознание можно благодаря им. Да, очень вредно, но ведь можно. А это значит, что при должном умении их можно использовать как прокачку нашего тела\мозга. Ну и ещё, некоторые наркотики используются в медицине.
>> No.1276388 Ответ
>> No.1276391 Ответ
>>1276389
> Учитывая то, что у тебя голова от сигареты кружиться лол.
Каво?
>> No.1276406 Ответ
>>1276394
Я не пью алкоголь с тех пор, когда водярой напился. Ну вообще, да. Меня с 0.3 водки + 1.5 гаража унесло нихуево так. Набуханый был. Но, думаю, это в какой-то степени хорошо. Нежели у меня ко всему было привыкание и чтобы торкало нужно было бы дохуя чего мощного долбить. Хотя уже чувствую, что начинаю привыкать.
Кстати, на счёт травы. Мне больше сатива нравится, нежели индика. Щас почитал, оказывается, в первой бошке было дохуя сативы, на счёт ТГК хз, не написано. А во второй индики много. Тупил нихуево так.
>> No.1276407 Ответ
>>1276405
> А кто такой обычный торчок?
Тот, кто юзает наркотики на постоянной основе.
> Ты торчок?
Нет.
> Подойди к матери и скажи, что ты - торчок и юзаешь наркоту. А потом объясни ей, что ты не колешься и не тащишь деньги у неё из кошелька.
Ничё не понял.
> Ты нихрена не понимаешь о чём речь. Присмотрелся хотя бы к своим торчкам-знакомым, что тебе через телеграмм пробивали наркоту, что это за торчки то такие.
Так они тоже не прям торчки. Обычные чуваки, которые иногда употребляют. А торчки это кто. Ну довольно часто кто курит\колется. Я вот не понимаю, чому таких чуваков вообще кто то доёбывает. Их выбор.
>> No.1276420 Ответ
>>1276408
Объясните мне, чем травка хуже той же выпивки ? Представьте, что вы на футбольном матче, и кто-то ведет себя жестоко, агрессивно, мешая окружающим. Он пьян или накурен ? Он пьян. Черт возьми, кто-нибудь когда-нибудь вообще видел хоть раз драку накуренных людей ? Они милые, добрые, как индийские коровы и у них интересный ход мыслей, окда. Почему марихуана противозаконна ? Она растет сама по себе на планете, а вам не кажется, что ставить природу вне закона — это паранойа ? Если вы думаете, что от наркотиков нет никакой пользы, то сделайте мне одно одолжение, ок ? Придите домой, возьмите все музыкальные записи и сожгите, потому что музыканты, написавшие их, очень сильно торчали. Бля, мужики, употребление травы нужно не просто легализовать, ее употребление нужно сделать принудительным. Это состояние продвинутой медитации, мать его. Зашёл в душ и вышел, познав все сущие тайны Вселенной.
>> No.1276427 Ответ
>>1276423
Это не моя паста. Но с ней +- согласен. Типа в чем кек жить обычно, если можно иногда позволить себе какое-никакое разнообразие? Что такого, что человек хочет расслабиться. Тем более трава вообще не вредная и никак не вредит организму, а наоборот, человек начинает думать более глубже.
По поводу тупняка. Я же сказал. По не знанию скурил сразу довольно много, около грамма. Плюс там было много индики, из-за этого и эффект такой тупняковый. В следующий раз буду только сативу брать, чтобы как в первый раз было. Лулзы, эйфория и доп. силы.
>> No.1276428 Ответ
След вообще хочу гашиша взять попробовать. Он должен посильнее брать, нежели обычные шишечки.
>> No.1276434 Ответ
>>1276430
> которыми ты спешишь поделиться с окружением
Тащемта есть такое. Я и про еблю помню как-то писал тут много, сейчас же это уже для меня обыденность. Также и с этим. Пока только втягиваюсь, для меня это что то эмоциональное. Думаю скоро. Раз через 15-20 потребления для меня это тоже станет обыденностью.
> почему ты не можешь курить ни от кого не прячась
Я не возмущен. Просто усвоил для себя урок, что теперь надо только дома упарываться. Ну и вообще, под веществами в обществе находится как минимум стрёмно самому. Это все равно что бухим в щи прийти в музей. На тебя все пялятся, и как-то не комфортно.
> почему через бутылку тебя вставило сильнее и ещё и ещё и ещё
Очень безумная идея, ничего не скажешь.
>> No.1276435 Ответ
>>1276432
У меня с либидо че то проблемки последнее время. Месяца два нормально возбудиться не могу.
>> No.1276449 Ответ
Файл: 161773724698232.jpg
Jpg, 186.77 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
Welcome-to-the-NHK-24-[DVDRip-1280x720-x264-FLAC]..jpg
Файл: 161773724706179.jpg
Jpg, 136.35 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
Welcome-to-the-NHK-20-[DVDRip-1280x720-x264-FLAC]..jpg
Файл: 161773724711729.jpg
Jpg, 218.11 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
Welcome-to-the-NHK-23-[DVDRip-1280x720-x264-FLAC]..jpg
Файл: 161773724718689.jpg
Jpg, 155.43 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
Welcome-to-the-NHK-11-[DVDRip-1280x720-x264-FLAC]..jpg
Файл: 161773724725980.jpg
Jpg, 182.83 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
Welcome-to-the-NHK-01-[DVDRip-1280x720-x264-FLAC]..jpg

NHK ni Youkoso!
Очень классный атмосферный тайтл с интересными персонажами, ахуенным сеттингом и хорошей музыкой, которая придаёт и без того нуарному произведению тот самый вайб за который и хочется продолжать смотреть. Ведь какого-то завораживающего сюжета или интригующей истории нет, при этом все равно смотрится на одном дыхании. Ты переживаешь за персонажей, в некоторых моментах узнаешь себя. Такому хиккану, как я, вообще мастси.

История про то как хиккан встретил тян, своих старых приятелей и в последствии благополучно вылез. Давно не смотрел чего-то такого же душевного и берущего за душу. Ситуации, мысли и действия персонажей всё это через себя пропускает и переживает зритель. При этом это сложно причислить к какому-то определенному жанру, тут есть и драма, и комедия, и психоделическая хуйня, романтика и даже хентай. Вообще, в оригинальной новелле Сато (ГГ) представлен как торчок, который сидит на наркоте, курит сиги и бухает алкаху. В аниме же про это ни слово, видимо ниппонская цензура не дала показать всё в чистом виде. Хеппи енд всё испортил, правда. Однако только позитивной концовкой сложно это назвать. В этом тайле очень хорошо показаны многие аспекты хикканской жизни, иногда смеешься, иногда грустишь. Кроме того, в очень удачное время было сделано аниме — 2006 год, а по моему мнению в нулевые выходили самые лучшие фильмы и аниме сериалы, хоть рисовка и проседает иногда, но это не минус, а скорее наоборот плюс, т.к. психоделия и атмосфера треша только накаляется из-за этого. 9\10. Мне очень понравилось.
>> No.1276451 Ответ
>>1276438
Что часто?
>> No.1276480 Ответ
Файл: 161774680062106.jpg
Jpg, 97.83 KB, 1000×750 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
unique.jpg
>>1276385
> Нет, у тебя.
Аргументный аргумент, чего уж там.

> человек может находясь в состоянии аффекта\стрессе\под наркотиками не спать по 3+ суток
Он и без всего этого может не спать 3+ суток. Я не спал, когда в начале карьеры на работе авралы были. Это не достижение. Но делать это систематически вредно, тело начинает самоотравляться.

> поднимать тяжеленные вещи, которые в обычном состоянии он в одиночку ну никак не поднимет. (я про истории, когда мать отодвигала машину, чтобы достать ребенка своего из под неё)
А ты никогда не думал, что происходит с той матерью потом? Ценой каких травм она это делает? Окей, подняла, да, а потом отправляется оперировать грыжу межпозвоночных дисков и порванные связки. Или ты думал, что подняла и дальше пошла? Если бы так было можно, все бы уже давно жрали соответствующие таблетки и были терминаторами. Ты не пытался задуматься, почему такого не происходит, почему нет таких таблеток? Вовсе не потому, что их запретили американские жидомасоны, совсем нет.

У любого механизма есть штатный режим работы, в котором он может работать долго, и критический, в котором у него резко сокращается ресурс. Человеческое тело - ровно такой же механизм. И если ты снимешь внутренние ограничители мышц, ты, конечно, сможешь поднимать тяжеленные вещи, вот только ты убьёшь себе суставы, а возможно и порвёшь связки или сами мышцы. Чудес не бывает.

Между прочим, вышеупомянутые ограничители во многом слабее у спортсменов. Они ведь постоянно стремятся выжать из тела максимум. Так вот, если бы ты занимался спортом, ты бы знал, что профессиональный спортсмен может очень легко повредить свою тушку без всяких веществ. Достаточно просто переборщить с упорством и силой воли - и вот ты уже повредил связку, сустав или порвал мышцу, просто поднимая штангу на жалкие десять кило выше привычного максимального веса.

> Да куча способностей у нас есть, которые пока нам не доступны. Это значит, что потенциал у человека есть.
Потенциал есть, только его нужно развивать тренировками. Нет волшебной таблетки, чтобы выпил - и сразу дохуя сильный, есть лишь персональный тренер, спортпит и массаж.

> Ты из того типа людей, кто сто лет назад говорил бы "Чтооо? Ну как я могу находясь в России за одну секунду доставить информацию в Америку? Это невозможно. Иди книжки почитай, шизик".
Но ты и не можешь доставить за секунду информацию в Америку сам, без телефона или Интернета. Это делают технические средства. Не биологические. Не телепатия или ещё что-то подобное. Техника и технологии развиваются на несколько порядков быстрее людей. Мы же с тобой говорим о биологическом теле. У тебя нет такой таблетки, которая позволила бы тебе без технических средств передать информацию за секунду не то что в Америку, но даже за десять километров. Без техники, всё, что ты можешь сделать для передачи информации - это орать или махать руками, и никакие таблетки тут не помогут.

> Открою тайну. На уроках биологии в школе не изучают человеческий мозг. Точнее, изучают, но на базовом уровне. Это в ВУЗах, и то медицинским, наверное, туда углубляются
Открою тайну. Ты не демонстрируешь базового знания биологии в пределах школьной программы. Выше это проиллюстрировано, в абзацах, раскрывающих тему поднятия тяжестей.

> рано в таком раннем возрасте 7-18 лет такие сложные и по сути не всем нужные темы изучать.
Не для всех они сложные и не всем рано. Если ты не осилил, это не значит, что никто не может и никому не нужно.

> открывают там новые функции
Нет там новых функций. Это эзотерическая чушь, не подтверждённая ни одним исследованием. А ведь наркотики довольно много изучали, и их положительные эффекты (к примеру, терапевтические при ряде заболеваний) отлично известны.

> я сам не до конца понимаю почему настолько строго относится правительство к наркотикам
Потому что правительство состоит из людей, а люди в массе своей не склонны рассуждать логично. Антинаркотические законы - это, по сути, результаты эмоционально принятых решений. Разумеется, стоило бы декриминализировать их. Это позволило бы торчкам спокойно старчиваться, не совершая преступлений для получения денег на дозу и мешая минимуму людей, да и сопутствующий криминал отменило бы.

> Это не значит, что ты станешь умнее
> Ты просто станешь по другому мыслить.
Тогда зачем это "по-другому", если это не приводит к качественному росту?

> Я уверен, что в будущем будут такие таблетки, от которых все люди будут намного намного умнее, нежели сейчас
Не таблетки. Скорее - генные модификации, причём на этапе экстракорпорального оплодотворения. Уже рождённого человека сделать умнее, чем позволяет его неокортекс, практически нереально. Да, его можно образовывать, да, можно использовать прогрессивные методики усвоения материала, но выше личного потолка человек не прыгнет. Это как компьютер: можно сколько угодно оптимизировать софт, но больше FLOPS, чем может выдать CPU, ты не получишь. Ну а до модификации генома "на лету" в плане неокортекса нам, увы, куда дальше, чем до пилотируемого полёта на Плутон.

> По факту, наркотики это будущее
Немногим больше, чем алкоголь. Основная масса наркотиков в адекватных дозах - такие же рекреационные релаксанты, как бухло, и ничего более с них получить нельзя. В повышенных - ну, ещё анальгетиками становятся.

> Менять сознание можно благодаря им
Можно. Вопрос, в какую сторону.

> Да, очень вредно, но ведь можно
А ещё можно себе руку отрубить. Вредно, но можно. И сознание от этого, будь уверен, изменится. Даже расширится, многое поймёшь из неосознававшегося до того. Отрубишь? А почему нет?

> А это значит
Нет, не значит. Смена компонента не равна прокачке комплекса оных. Пикрелейтед.

> Ну и ещё, некоторые наркотики используются в медицине.
Ну да. Как релаксанты, анальгетики и для терапии ряда психических заболеваний, таких как шизофрения. С этим я и не спорю. Вот только это использование не имеет ничего общего с "расширением сознания". Более того, терапия шизофрении - это скорее "сужение" чрезмерно "расширившейся" кукухи, так-то.

>>1276430
Всё так.
>> No.1276483 Ответ
>>1276449
Почитай книгу ОП, вангую тебе понравится. Сей тайтл собственно по книге и был запилен, и книга кстати гораздо мрачней и олдовее, хотя и с изрядной долей черного юмора.
>> No.1276494 Ответ
>>1276480
Ты серьезно думаешь, что сможешь убедить наркомана в чем-то?
Его позиция "гы-гы наркотики это познание, наркотики это магия", это не причина его действий, а просто попытка объяснить своею деградацию.
Он это будет делать, что с объяснениями, что без. Но для мозга комфортнее иметь какое-то объяснение.

А ты борешься с объяснениями так, как будто это причина его действий. Как будто вон он сидел такой, думал и теоретезировал перед тем как начать упарываться. Да ему просто похуй. Он просто заторчал. А уже потом пишет как он там расширил сознание.

Есть множество способов проебать свою жизнь. Мы привязалась именно к наркотикам, но желающий её проебать проебет эту жизнь и другими способами.
>> No.1276495 Ответ
Файл: 161777369914821.png
Png, 1436.88 KB, 1280×731 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
изображение_2021-04-07_150403.png
Союз Серокрылых лучше посмотри
>>1276449
> История про то как хиккан встретил тян, своих старых приятелей и в последствии благополучно вылез. Давно не смотрел чего-то такого же душевного и берущего за душу.
Девочка - мразь, а ГГ вылез только потому что надо было чем-то платить за еду и квартиру.
>> No.1276501 Ответ
>>1276494
Я вовсе не думаю, что я могу в чём-то убедить его. Но меня читает не только он.
>> No.1276539 Ответ
>>1276483
Да, хочу прочитать ранобэ оригинальное. Я читал его уже, кстати, год-полтора назад. Но только первые две главы, дальше что-то не пошло. То ли концентрации не хватило, то ли просто лень. Вообще, мне понравилось. Там какая-то атмосфера более нуарная что ли. Оно более жёстким показалось что ли. Прочту, как время и настроение будет.
>>1276495
> Союз Серокрылых лучше посмотри
Смотрел. Осилил первые 5-6 серий, дальше не смог. Показалось очень скучным. Не люблю аниме, где ГГ тянки и тем более ДЕТИ. Да и какой-то депрессивной психоделической атмосферы там нет, как было в NHK. По факту обычный слайс. NHK тоже слайс по сути, но душевный.
> Девочка - мразь
Согласен. Слабая, тупая, противная девочка, которая привязалась к нему из-за того, что он "хуже неё", не имеет собственной жизни, собственного мнения. Не нравится она мне.
Лучше бы кончилось всё тем, как она суицидится у него на глазах, а потом и он за ней. Так было бы правильнее, мне кажется. Вот будь я писателем\автором, я бы делал хеппи енды в исключительно редких случаях. Как можно было такую драму запороть банальным скатывание в вылезаторство и "Жили они долго и счастливо!". И вообще, не понимаю, почему в фильмах и аниме всегда всё кончается после поцелуя. Мол ну вот они поцеловались\стали встречаться\поженились и всё — счастливый конец. Дальше что ли проблем нет? Дальше что ли не развивается история? В реальной жизни как раз самый накал начинается не когда ты ищешь вторую половинку, а когда ты уже вступил с ней в отношения.
Я проецировал себя на персонажа, переживал ему. А они.. Эх. Ну ладно. В любом случае очень лампово как-то смотрелось.
> а ГГ вылез только потому что надо было чем-то платить за еду и квартиру.
Вообще-то нет. Не встреть он тян, не встреть он друзей старых, он бы продолжил хикковать, но только ходя на работу. Ничего бы не поменялось. А так он получил новый опыт общения с людьми, новые знания, у него повысилась самооценка. Я же это сам по себе сужу. Просто ходить на работу недостаточно, чтобы что-то поменялось в жизни. Ну, и если на то пошло, то настоящий хиккан там не Сато, а брат его старосты. А гг изначально был нормисом, просто из-за обстоятельств вынужден был хикковать.
>>1276480
> Аргументный аргумент, чего уж там.
Ну, у тебя тоже не шибко аргументированный ответ уровня "Ты тупой малолетний дебил, поэтому ты не можешь думать о таком". Класс. Хотя я всего лишь размышляя, что возможно так будет.
> Он и без всего этого может не спать 3+ суток.
Не может. Это очень сложно, а под условными скоростями\солями, твой организм просто не нуждается в таких потребностях как сон. Это как минимум. Он спокойно функционирует и без этого. Значит потребность во сне можно подавить какими-либо веществами.
> Но делать это систематически вредно, тело начинает самоотравляться.
Это в нормальном, здоровом, состоянии вредно. Находясь под веществами у тебя начинают не так работать некоторые функции организма.
> Окей, подняла, да, а потом отправляется оперировать грыжу межпозвоночных дисков и порванные связки.
Мне кажется, что у человека в некоторые моменты могут деформироваться некоторые части тела, т.к. это же всё идёт от мозга. Нет, конечно, кости прочнее не станут и видеть дальше ты тоже не сможешь. Однако есть тысячи примеров, когда находясь в состоянии стресса человек пробегает намного больше и не устает куда больше. Может выше прыгать. Мышцы мы можем контролировать и, мне кажется, будь человек в аффекте. У него просто мышцы начинают по-другому работать, становятся более крепче что ли. Не знаю, я не химик, но у человека есть скрытые способности, которые недоступны в обычном состоянии. Вот, например, когда чувак убегает от кого-то. Он настолько отчаян и настолько боится, что в его мозгу только одна цель появляется - убежать. Тут он и через заборы 2 метра высотой может легко перебираться и бегать быстрее. Или, находясь в каком-то состоянии стрессовом, человек может очень сильно сжимать кулак, что разжать его остальным просто невозможно. Это всё мышцы же. И они могут быть более.. Не знаю, жёсткими и пластичными что ли. Конечно, летать человек не сможет, наверное, никогда но некоторые скрытые способности точно рано или поздно проявятся.
> Чудес не бывает.
Это не чудеса, обычные свойства организма.
> Так вот, если бы ты занимался спортом, ты бы знал, что профессиональный спортсмен может очень легко повредить свою тушку без всяких веществ.
Причем тут спорт? Спорт это обычное человеческое состояние. Я же говорю про то, что в некоторые стрессовые моменты, у человека меняется мозг, а следовательно меняются и некоторые способности. Та же реакция, например, и скорость движения. Кости крепче не станут, зато условно выносливость может повыситься.
> Мы же с тобой говорим о биологическом теле.
Биологическое тело тоже можно модернизировать путем введения в него каких-либо веществ\чипов. Не знаю. Можно поменять структуру мозга, а дальше и всё остальное. Сейчас нам это сложно представить, также как двести лет назад сложно было представить, что сейчас у каждого второго будут разноцветные волосы.
> Выше это проиллюстрировано, в абзацах, раскрывающих тему поднятия тяжестей.
Мышцы могут становиться прочнее. Почему нет? Условно мышцы могут накачаться до такой степени, что даже пуля их не возьмет. При этом сосуды будут работать как надо. Это возможно, только нужно суметь сделать такой препарат. Кости могут стать сильнее и прочнее. Человек может жить дольше в десятки раз, но пока нам это невозможно понять и поверить в это. Человек с каждым столетием всё более и более эволюционирует.
> А ведь наркотики довольно много изучали, и их положительные эффекты
Значит недостаточно много. Ведь есть вещества, причем которые растут в природе, которые меняют структуру мозга. Значит чисто теоретически можно сделать такие препараты, которые меняли бы структуру мозга так, как это заходят создатели. Условно говоря, сверхсильное противовирусное загонят в кровь, что ни один вирус там не выживет. Это всё сложно, но можно. Медицина развивается.
> Нет там новых функций.
Как раз таки есть. Иначе как объяснить почему у некоторых людей феноменальная память, кто-то гений в математике и прочее. Это всё есть у человека в мозгу, только открывается далеко не полностью. Я где-то читал, что у человека мозг работает только на 5 процентов его истинных возможностей.
> Тогда зачем это "по-другому", если это не приводит к качественному росту?
Почему обязательно должен быть качественный рост? Есть расслабление. Есть уход от проблем. Хоть и временный. Я не хочу саморазвиваться, я просто хочу расслабиться.
> Основная масса наркотиков в адекватных дозах - такие же рекреационные релаксанты
Я не про это. Я не говорю, что именно наркотики в нынешнее понимании это будущее, но то, что есть такие вещества, которые меняют мозг, причем кардинально означает, что возможно его запрограммировать не на стандартное мышление, кое мы имеем. Вот есть условное ЛСД. Это психоделик, от него ты ловишь галлюцинации и прочие образы. Так почему в будущем не может быть так, что его научаться использовать совсем совсем иначе, но по тому же принципу. Либо, что сейчас психоделики и лишь малая малая часть огромного будущего человечества. Например, людей с рождения будут присасывать\прикреплять к какому либо устройству, чтобы он не подвижно лежал, грубо говоря спал, накачать наркотой. Точнее, тогда это уже будет не наркота совсем. И он будет просто чиллить и жить в воображаемом мире с другими такими же людьми, которых он а) сам себе будет выдумывать, б) они реально будут такими же "торчками", которые все живут в своем воображении или просто в виртуальном пространстве. Все люди будут такими. Рождаться новые и сразу "чипироваться" вот так и умирать тоже сразу же. Кто же будет поддерживать жизнедеятельность всего этого? Роботы. Либо же, в мире вообще останется одно единственное существо, которое накачает себя наркотой, станет бессмертным, либо с помощью каких-либо приспособлений будет бесконечное количество раз поддерживать свое жизненное состояние, а сам он будет спать и всё вокруг него будет воображением. Смахивает на солипсизм, но будет работать по-другому. Да, сейчас это звучит как полнейший бред. Я только совсем наброски поднакидал. Конечно, в будущем это совсем иное будет. Но вот и 50.000 лет назад, да что 50.000 лет назад. 500.000 тысяч лет назад, когда только обезьяны жили на планете, они и думать о таком не могли. Также и мы сейчас даже думать о таком не можем, т.к. это нам кажется ну уж полным бредом. А ведь когда-то этот наш период станет обычной забытой историей. Но всё начнется, точнее может начаться, отсюда. Когда ученые научатся полностью контролировать мозг человека, тогда то и наступит будущее. Но будет это не скоро. Может быть даже совсем не скоро. В общем, чувак. Ты слишком узко мыслишь. У тебя с фантазией проблемы.
> Уже рождённого человека сделать умнее, чем позволяет его неокортекс, практически нереально.
Реально. Не знаю как, я не химик\медик. Но если ввести что-либо человеку в мозг, то его можно поменять. Можно включить или усилить какие-либо рецепторы там. Например зрительную память и прочее. Болезней в будущем вообще не будет. Это факт. Это сложный и длительный процесс, но человечество рано или поздно придёт к этому.
> Можно. Вопрос, в какую сторону.
Пока что мы не можем контролировать процесс, но, опять же, сам факт того, что наше сознание можно поменять, говорит что в будущем так и будут делать для каких-либо целей. Я не знаю для каких, но явно что то в будущем будет гораздо интерснее, чем интернет и технологии.
>>1276494
Я не наркоман. Так, пару раз дул всего пока что. Но и я не считаю, что становлюсь умнее. Мне просто скучно. Мои же мысли это просто мои мысли о том, как в будущем можно использовать наркотики.
>> No.1276596 Ответ
Tik Tok — помойка, которая мутирует детям мозги. Формирует мнение, типа ныть за жизнь, присваивать себе образы аля Синдзи из Евы или просто самодиагнозы это классно и модно. Люди насмотрятся там всяких "грустных" видосиков и начинают думать, что чмошник это социальная норма. По факту, сейчас Tik Tok это NHK. Превращает людей, у которых есть небольшие предпосылки к омежеству, в настоящих тупых омежек-нытиков. В частности это касается тянок. Поэтому я стал презирать тик ток. Больно много говно-контента и больно маленький средний возраст пользователей. Зато иногда можно реально пойти и посмеяться с дурачков.
>> No.1276597 Ответ
Палю годноту. Лучший способ справиться с депрессией. По крайней мере у меня так. Это выйти на улицу. Пойти в магазин, и спиздить оттуда что-нибудь. Сникерс\Банку колы\Пачку чипсов, что-нибудь не очень значительное, чтобы если что уголовку не дали. И потом бежать со всех ног. Депрессию снимает как надо.
>> No.1276599 Ответ
>>1276597
Если тебе грустненько это еще не значит. что у тебя депрессия.
>> No.1276600 Ответ
>>1276597
Хороший способ, надо взять на заметку :3
>> No.1276601 Ответ
>>1276599
Сейчас это слово является собирательным образом всех грустно-плаксивых симптомов.
>> No.1276602 Ответ
>>1276600
Я его открыл таким образом. Что однажды, когда покупал гараж, мне кассирша не хотела продавать его. Я выгляжу молодо. Тут, сам не знаю что на меня нашло, может карбамазепин действовал, я ей прям в лицо сказал "Ты чё ебанулась, блять?". Да-да, прям вот так. Она знатно прихуела, я тоже что-то прихуел. Понял, что сморозил чушь какую-то и быстро ушёл. Тогда я часа полтора потом обдумывал это и все мысли были только о том, что я только что сделал. Конечно, я довольно эмоциональный. Но, думаю, если у тебя депрессия, то похожие симптомы есть у вас. И потом мне в голову пришёл гениальный план. А что если ещё как-нибудь попробовать намеренно получить стресс. И вот он!
>> No.1276605 Ответ
>>1276602
План уровня б.

Это как кому-то приходит шикарный план "о, мне грустно, выпил пивка и стало весело. Идеальный способ победить депрессию".
>> No.1276606 Ответ
>>1276605
В этом и есть смысл, чувак.
>> No.1276608 Ответ
>>1276539
> но то, что есть такие вещества, которые меняют мозг, причем кардинально означает

Человек который не представляет как работают наркотики (и другие вещества), но делает подобные ни на чем не основанные выводы.
Какой же это блядский цирк.

> Ведь есть вещества, причем которые растут в природе, которые меняют структуру мозга.
Ты что несешь? Ты что наркоман чтоле сука? А, точно, лол.
А говорят еще, что это рен-тв разжижает мозг.

> Не знаю как, я не химик\медик
Я не против того, что люди не обладают знаниями. Я и сам много не знаю, как и любой человек. Но я не могу понять почему люди лезут в те области, в которых ничего не понимают и начинают что-то там затирать, не интересуясь действительным положением дел.
А когда им указывают на это, продолжают и дальше нести свою чушь, не имея ни малейшего желания разобраться в теме.
>> No.1276609 Ответ
>>1276606
Этот смысл приводит к тому, что через десятки лет этот чувак лежит обосранный и облеванный со своей бутылкой в руках и разрушением самого ядра личности.
>> No.1276617 Ответ
>>1276609
Прочитал как, разрушением ядра своих яичек, неплохо.
>> No.1276620 Ответ
А ОП мне нравится все больше и больше.
>> No.1276625 Ответ
>>1276539
Хотел было ответить, но увидел

> Мышцы могут становиться прочнее. Почему нет? Условно мышцы могут накачаться до такой степени, что даже пуля их не возьмет. При этом сосуды будут работать как надо. Это возможно

мрачно охуел от лютейшей дичи сказанного и понял, что ответ просто не будет понят. Ты или толстеннейший тролль, такой, что я рискую захлебнуться потоком жира из монитора, или ты потрясающе необразованный человек, не освоивший даже азы школьной программы, или же у тебя уже от веществ кукуха улетела так далеко, что ты воспринимаешь себя находящим в каком-то другом мире с совершенно другими законами природы, включая физику. В любом случае, тратить время на написание ответа я смысла не вижу.

Прощай.

>>1276480-кун

>>1276608
> почему люди лезут в те области, в которых ничего не понимают и начинают что-то там затирать, не интересуясь действительным положением дел. А когда им указывают на это, продолжают и дальше нести свою чушь, не имея ни малейшего желания разобраться в теме.

Потому что нести чушь с умным видом в разы проще, чем передавать знания, а верить в разы проще, чем учиться. Чувак просто уверовал, только не в конвенциональную религию, а в наркотики. Таких неконвенциональных верующих больше, чем кажется: линуксоиды, субароводы, веганы, феминистки, фанаты айфонов и даже найфоманы. Разница меж ними лишь в уровне агрессивности и навязчивости ко внешнему миру, всё прочее неотличимо от каких-нибудь свидетелей иеговы.
>> No.1276627 Ответ
>>1276625
> Прощай.
Мне было интересно тебя читать. Приятно знать, что в этом мире мракобесия есть хоть кто-то у кого есть зайчатки разума.
>> No.1276628 Ответ
Файл: 161783621582778.jpg
Jpg, 441.94 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15-Kaichou-wa-Maid-sama-.mkv_000951584.jpg
>>1276627
> у кого есть зайчатки разума.
Согласен, если есть разум, у него определенно должны быть и зайчатки.
>> No.1276629 Ответ
>>1276625
Не уходи анон, все не так уж и плохо, у ОПа есть тян, есть зайчатки разума, и крепкие мышцы чтоб останавливать пули. Просто предложи ему воплотить свои способности в жизни, уверен будет интересно, только скорую надо будет вызвать заранее.
>> No.1276631 Ответ
>>1276629
Ну, я же не с чана ухожу, просто вести диалог с конкретно ОПом я далее не вижу смысла. Не знаю, тролль он, фатально необразованный человек или у него и впрямь уже своё особое видение реальности, но тратить время на человека, уверенного, что можно накачаться до остановки пуль мышцами или что в стрессе человек не устаёт, я не вижу смысла.

А предлагать ему я ничего не буду. Не с нашими прекрасными законами.
>> No.1276672 Ответ
>>1276625
> В любом случае, тратить время на написание ответа я смысла не вижу.
Ты очень глупый человек с очень шаблонным и ограниченным взглядом на мир. Это не оскорбление, если что, а констатация факта. Просто твой мозг ещё настолько плохо работает, твоя фантазия и воображение настолько слабые, что ты не можешь понять некоторые вещи.
По поводу мышц. Их можно накачать чем-то сильным, какой-то химией, условно, что они станут крепкими как камень. Кожу можно модифицировать. Тот же фильм Кожа, в которой я живу это подтверждает. В общем, дружище. Ты очень недооцениваешь медицину и химию в целом. За этим будущее. А наркотики это часть этой самой медицины и химии.
> включая физику
Физика придумана была ещё в 17-18 веках. И что, тогда кто-то мог подумать, что с помощью антенн и прочего мы сможем настолько сильно развиться? Они тоже говорили "Ты вообще физику изучаешь??".
>>1276631
> в стрессе человек не устаёт
Не в стрессе. А в состоянии аффекта. Это раз. Два. Я не говорил, что он не устаёт. Он может пробегать куда больше и куда быстрее, нежели в обычном состоянии. Попробуй что-нибудь спиздить, спалиться и убегать от хачей. Тогда поверишь мне, как это работает.

> В любом случае, тратить время на написание ответа я смысла не вижу.
Ты очень глупый человек с очень шаблонным и ограниченным взглядом на мир. Это не оскорбление, если что, а констатация факта. Просто твой мозг ещё настолько плохо работает, твоя фантазия и воображение настолько слабые, что ты не можешь понять некоторые вещи.
По поводу мышц. Их можно накачать чем-то сильным, какой-то химией, условно, что они станут крепкими как камень. Кожу можно модифицировать. Тот же фильм Кожа, в которой я живу это подтверждает. В общем, дружище. Ты очень недооцениваешь медицину и химию в целом. За этим будущее. А наркотики это часть этой самой медицины и химии.
> включая физику
Физика придумана была ещё в 17-18 веках. И что, тогда кто-то мог подумать, что с помощью антенн и прочего мы сможем настолько сильно развиться? Они тоже говорили "Ты вообще физику изучаешь??".
>>1276631
> в стрессе человек не устаёт
Не в стрессе. А в состоянии аффекта. Это раз. Два. Я не говорил, что он не устаёт. Он может пробегать куда больше и куда быстрее, нежели в обычном состоянии. Попробуй что-нибудь спиздить, спалиться и убегать от хачей. Тогда поверишь мне, как это работает.
>>1276608
> Но я не могу понять почему люди лезут в те области, в которых ничего не понимают и начинают что-то там затирать, не интересуясь действительным положением дел.
Я и не лезу. Я лишь высказываю своё видение этого.
>> No.1276684 Ответ
Файл: 161787951166959.jpg
Jpg, 81.42 KB, 490×489 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1617881411216.jpg
>>1276672
> Просто твой мозг ещё настолько плохо работает, твоя фантазия и воображение настолько слабые, что ты не можешь понять некоторые вещи.
Дурачек, тебе просто пытаются объяснить что все твои фантазии по поводу далёкого будущего и пердежа мышиного не стоят, да еще и под собой никакую научную подоплёку не имеют. А так конечно фантазируй себе на здоровье, благо ты тут ОП и никто тебя всерьёз давно уже не воспринимает.
>> No.1276687 Ответ
>>1276672
> По поводу мышц. Их можно накачать чем-то сильным, какой-то химией, условно, что они станут крепкими как камень.
Руки-базуки?
>> No.1276688 Ответ
>>1276687
Эдвард руки-ножницы.
>> No.1276690 Ответ
>>1276684
>>1276687
Несчастное животное - осьминог: руки из жопы, мозги в жопе, рот в ней же, да и сама жопа - с ушами...
>> No.1276691 Ответ
>>1276690
А я бы предпочел одну жену кошкодевочку.
>> No.1276692 Ответ
>>1276690
> да и сама жопа - с ушами
Есть одинъ анекдотъ про Хрущева очень смѣшной:
Приходитъ Хрущевъ на выставку авангардистовъ въ 1962 году, и критикуетъ всѣ подрядъ картины, и одна изъ картинъ его настолько возмущаетъ, что онъ восклицаетъ: "Да это ведь не картина, а какая-то жопа съ ушами!", но тутъ одинъ изъ помощниковъ Хрущева обращается къ нему: "Никита Сергеевичъ, но ведь это просто зеркало".
>> No.1276693 Ответ
>>1276684
Не, фантазии то в целом прикольные, но очень уж загранью.
>> No.1276694 Ответ
>>1276684
> пердежа мышиного не стоят
Как скажешь. Когда-нибудь, через десятки тысяч лет, мой архив найдут гении из будущего и будут думать "Да.. Были ж когда-то гении. Всё предсказали". Хотя, наверное, интернета уже не будет. Будет что-то другое, гораздо лучше и гораздо практичнее. А мы будем так, какими-то отсталыми дегенератами, которые пользовались компьютерами и телефонами.
>>1276687
Гораздо прочнее и сильнее. Люди не будут людьми в таком понимании, в каком мы имеем сейчас. Болеющие, зависимые от лекарств, еды, сна и прочих потребностей. Мы сейчас тоже самое, что какие-то обезьяны или дажё амёбы миллионы лет назад. Не способны мыслить и существовать так, как существа из будущего. Забей, чувак. Ты и я даже при желании не сможем стоить в плане развитости хоть одной миллиардной того, кто будет после нас. Мир эволюционирует.
>> No.1276698 Ответ
Блять. Недели две назад выкинул почти фулл пачку карбамазепина. Было бы найс сейчас выпить таблеточек 5.
>> No.1276699 Ответ
>>1276698
А что он даёт?
>> No.1276700 Ответ
>>1276699
Примерно как алкоголь по действию. Только может чуть жёстче + тупить начинаешь.
>> No.1276704 Ответ
>>1276700
Жесть.
>> No.1276708 Ответ
Файл: 161789578348022.jpg
Jpeg, 135.75 KB, 811×826 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Опровержение-по-существу-грэм.jpeg
>>1276693
Когда-то журнал "Юный техник" объявил конкурс проектов автомобилей, который должны были быть одновременно летающими амфибиями. Им прислали сколько-то проектов, лучшие получили призы, а поощрительный приз там получил пятилетний ребёнок, написавший примерно следующее: "Эта машина устроена так. У неё есть две кнопки. Нажимаешь одну - она плавает. Нажимаешь другую - летает".

Пятилетке такое простительно, но в случае взрослого фантазёра, фантазия отличается от бреда хоть каким-то обоснуем. Обоснуй есть даже в комиксах про супермена - дескать, он инопланетянин, он вообще не белковый, вот от него пули и отскакивают. Слабенький обоснуй, для детишек, но он есть. ОП не представил и такого.
>> No.1276740 Ответ
>>1276693
За какой гранью? Представим мир миллиард лет назад, когда жили одни динозавры. Эти существа могут мыслить? Способы мыслить? Может и да, но лишь на уровне своих инстинктов. У них была одна цель — выживание и добыча пищи. Они даже думать не могли о том, что когда-то там будут существа, которые в миллиарды раз умнее их и живут в миллиард раз продвинутее. Потом появились уже обезьяны и прочие существа, но они всё также не имели достаточно мозгов, чтобы осознать какую-то жизнь и эволюцию. Да что там животные. Первобытные люди точно также не могли и думать, что когда-то у их потомков будет возможность не добывать себе каждое утро пищу и не спать на скалах, будут разные языки и прочее. Также и люди сейчас. Мы по сути те же самые динозавры, которые сейчас из-за своего скудоумия не способны мыслить шире. Не способны даже на секунду представить, что может быть когда-то там в будущем через сотни тысяч лет мы все будем общаться телепатией, изобретем телепортацию между галактиками и прочее. Сейчас мы думаем типа "Нуу неет. Ну есть же законы физики. Есть химия. Это точно верно". Сейчас верно то верно, сейчас то понятно, что ничего этого нет, только вот что будет в будущем не знает никто. Взять ту же черную дыру и космос в целом. Так ли прост он как кажется? Там законы физики вообще работают по-другому. И это лишь крохотная часть. Кто сказал, что в будущем выводы наших ученых будут верны? Может будут новые ученые, которые докажут и изобретут совсем иное.
И да, для тех, кто любит побомбить тут, я не говорю, что так будет сто процентов. Быть может в ближайший лет 500 земля вообще взорвется нахуй и всё человечество вымрет навсегда, т.к. уж очень много хуйни делает человечество для земли. Это лишь моя теория, которая подкреплена моей фантазией и обычными мыслями о вечном. Однако в чем я уверен точно — что человечество не остановится на том, что мы имеем сейчас. Развитие будет и глупо отрицать это.
>> No.1276745 Ответ
Файл: 161790603967565.png
Png, 99.88 KB, 457×490 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.png
Чет мемчик, парни. Сижу на минималке уже недели две. Нашёл лютый способ обхода, как не работать и получать бабосики. Заказы не поступают, а минималочка капает. При этом я сижу дома за пекой или сплю. Даже не выходя из дома на точку старта. Халява!!! Это если коротко о том, насколько Яндекс. Еда прогнившая контора, что они даже свои дыры пофиксить не могут.
>> No.1276746 Ответ
>>1276745
Спасибо за найденный баг. Он, конечно, минорный, но таки баг.

Если бы ты не назвал тех, кого грабишь, "прогнившей конторой", я бы промолчал, тем более, что работаю на их конкурента. Но, коль скоро ты из тех, кто кусает руку кормящую, я не поленюсь и засабмичу это им. Нехай закроют.
>> No.1276748 Ответ
>>1276746
Пускай закрывают. Буду рад, если меня вообще уволят оттуда. Я только это и жду, т.к. это меня останавливает от поиска нормальной работы, с нормальной зарплатой . Мне нужна дисциплина + стабильный доход, т.к. у меня в планах съезжать от мамки.
Ну, и не знаю, как у вас, а Яндекс. Еда это просто худшее, что я видел из раб. деятельностей. Скотское отношение к работникам, маленькая зарплата уровня 100-150 рублей в час. Мне промоутером 160 платили, а с моими абузами и мухлежом, когда я отдыхал по 30 минут в час, выходило все 350-400 в час. Вечные лаги приложения, которые мотают тебе нервы, хуевые рестораны, ну, это я про Мак просто ужасная работа. Никому не рекомендую. Разве что совсем отчаявшимся. Тут если и можно подняться, то как я — находить баги и рубить капусту ничего не делая.
>> No.1276751 Ответ
>>1276694
У нас тут кризис полупроводниковой индустрии, привет. Так что скорее выключат все ваши коплюхтеры и будет новое средневековье, а не сцы-фы реальность.
>> No.1276760 Ответ
>>1276748
> Скотское отношение
> маленькая зарплата уровня 100-150 рублей в час

Я честно попытался ощутить сочувствие. Но, учитывая

> с моими абузами и мухлежом

у меня не вышло. Честность и этика, как и скотство и кидалово - это игра, в которую можно и нужно играть вдвоём.

Я во времена давние занимался набором персонала в собственный отдел. Чтобы было понятно, зарплата была а) в рынке и б) как минимум вдвое выше средней по региону. Сотрудников старательных, стремящихся расти я обучал за счёт компании и даже себя лично, защищал от "эффективных менеджеров", продавливал зарплату выше рынка. Таких, к моему удивлению, было полтора человека, несмотря на действительно хорошие условия. Зато разнообразных абузеров, воришек и бездельников было бешеное количество - и все они ходили ко мне ныть с предъявами, почему им платят меньше, чем старательным, почему не дают премии, как старательным, почему наказывают за косяки. Навидался по полной программе. Увольнять заебался: у нас ведь ТК на стороне работника, так что, как он ни косячь, уволить его бывает весьма нелегко.

Безусловно, есть работодатели-скоты. Лично сталкивался, плавал, знаю. Но винить работодателя за скотство я готов только в случае, когда он проявляют скотство по отношению к старательным и честным работникам. Что же до мамкиных мухлюющих "борцов с системой", то тут уж, как говорится, два сапога - пара. Какие работники, такое и отношение.
>> No.1276776 Ответ
>>1276746
>>1276760
Какой ты ответственный, прям аш тошнит.

> винить работодателя за скотство я готов только в случае, когда он проявляют скотство по отношению к старательным и честным работникам.
> Что же до мамкиных мухлюющих "борцов с системой", то тут уж, как говорится, два сапога - пара. Какие работники, такое и отношение.

Ох лолушки лоло
>> No.1276778 Ответ
>>1276746
> грабит
Не грабит, а получает долю. Прям как CEO или акционер, или иной сорт инвестора.
>> No.1276783 Ответ
>>1276760
> Какие работники, такое и отношение.
А ты точно программист? Не обманываешь нас?..
>> No.1276788 Ответ
>>1276776
> прям аш тошнит.
Есть надёжный дедовский способ: нагибаешься над унитазом и суёшь два пальца в рот. Не держи это в себе.

Однако, путать унитаз с Интернетом тоже не стоит.

> Ох лолушки лоло
У мелкого воришки баттхёрт, что его назвали воришкой? Правда глазки заколола? Ничего, так бывает. Не все, видишь ли, исповедуют готентотскую мораль и оправдывают воровство, если воруют "те, кому можно" у "тех, кого не жалко".

>>1276778
Сейчас есть ещё клёвый левацко-негритянский термин лутинг, типа, возвращение принадлежащего по праву, примерно как в начале 20 века был эфвемизм "экспроприация экспроприаторов". Не, ну а чё там такая зарплата низкая?! Ну и что, что её выплачивают аккуратно и белую. Ну и что, что её размер и тарифная сетка были известны заранее. Ну и что, что труд настолько неквалифицированный, что его может выполнять даже умственно отсталый. Я охуенен, я хочу большего, не дают - возьму сам! Учиться? Получать профессию? Трудиться больше? Пффф, это всё для лошар.

> инвестора
Лёня Голубков 2.0 же. "Я не халявщик! Я партнёр!" (С)

>>1276783
Нет, не программист.
Нет, не обманываю.
Нет, пруфов не будет, имеете право не верить.

Кстати, как-то раз я схантил специалиста здесь, на доброчане, лол.
>> No.1276791 Ответ
С Яндексом ОП прав - сгнившая система "эффективности", заточенная на массовость и экономию. Из-за массовой экономии на всём, включая оплату труда кодеров, вылезают дыры, которыми курьеры пользуются. Яндекс - это тяжеловес, который лезет во все сферы, получается в основном говно.

Это и еда и такси и другие их сервисы. Выезжают на 20-летней репутации. Яндекс уверенно отнял звание треш холдинга у мейла ру.
>> No.1276795 Ответ
>>1276791
> массовой экономии на всём, включая оплату труда кодеров
Откуда такая информация? По моим сведениям, зарплаты в Яндексе - вполне в рынке. У кодеров так точно.

> вылезают дыры, которыми курьеры пользуются
Если Вася забыл закрыть дверь в квартиру, он долбоёб. Но если Петя влез к нему в незапертую квартиру и вынес ценности, он вор. Незакрытая дверь Петю не оправдывает.
Если Маша оставила кошелёк на столике в кафе и ушла в сортир, она дура. Но если Даша, проходя мимо, тихо спиздила этот кошелёк и пошла дальше, она воровка. То, что кошелёк лежал без присмотра, её также не оправдывает, и находкой он не является.
Если в биллинге есть уязвимость, те, кто настраивал биллинг, долбоёбы. Но если курьер абьюзит биллинг и получает деньги ни за что, он вор. Наличие дыры его не оправдывает.

> Яндекс - это тяжеловес, который лезет во все сферы, получается в основном говно.
Не спорю. У них, кроме карт и такси, годных продуктов нет, а до карт - и не было. Но ОПа это не оправдывает по описанным выше причинам. То, что он грабит компанию, а не частных лиц, его также не делает "менее вором", потому что доходы любой компании рано или поздно сводятся к деньгам частных лиц, по тарифам для которых компания размазывает риски и убытки. В нашем случае, он грабит других пользователей Яндекс.Еды.

ОП - мелкий воришка, который ещё и гордится этим. Личинка АУЕшника, по сути.
>> No.1276796 Ответ
>>1276788
> я схантил специалиста здесь
И в какой сфере ты там?
>> No.1276798 Ответ
>> No.1276802 Ответ
>>1276795
> ОП - мелкий воришка, который ещё и гордится этим. Личинка АУЕшника, по сути.
Если бы ты родился на дремучем Дальнем Востоке, как ОП, ты бы тоже был мелким воришкой или личинкой АУЕшника. Его окружение так на него повлияло, ну и другие факторы конечно, врождённые в том числе. Это не осознанный выбор, быть мелким воришкой для него. Пенять его за это и пытаться уничтожить, оценивая его по своим европейским, цивилизованным представлениям о трудовом благочестии работника и социальном долге - неправильно. Потому что в таком случае придется устроить геноцид большей части населения страны.
>> No.1276805 Ответ
>>1276802
> Если бы ты родился на дремучем Дальнем Востоке, как ОП, ты бы тоже был мелким воришкой или личинкой АУЕшника.
За себя говори. Я родился в откровенно нищей семье, но я почему-то не воровал. У меня достаточно друзей в том числе с Дальнего Востока, и они почему-то честно работают и имеют нормальный достаток, а не крысят копейки, наркоманят по-мелкому и задвигают безграмотные телеги о пуленепробиваемых наркоманах будущего. Моя жена полжизни провела в крошечном городке в Крыму, до 20 лет откровенно голодала, но она почему-то не украла за всю жизнь и рубля, нашла удалённую работу, и до переезда ко мне уже являлась состоявшимся и уважаемым специалистом с неплохой даже по столичным меркам зарплатой. Не расскажешь, как так получилось? INB4 "ты всё врёшь".

> Его окружение так на него повлияло
Да-да, окружение. А сам ОП - телок на верёвочке, куда повели - туда и идет? Сказали идти в школу на физику - идёт на физику, сказали за школу курить - идёт курить, скажут убить - пойдёт убивать? Когда я учился в шестом классе, я мог, не выходя из школы, купить героин - были бы деньги. Я шёл в школу - а на улице валялись остатки очередной расстрелянной БМВ. По району шастали молодёжные банды, членом одной из которых я мог стать - но отказался.

Дело не в окружении, дело в человеке. Кто-то и на Дальнем Востоке карьеру сделает с чистой совестью, а кто-то родится в столице, в хорошей семье - и будет мерзкой тварью, а на претензии к нему будет ныть, что мир к нему слишком жесток и в детстве ему подтирали попу слишком жёсткой бумагой, да ещё и папа, а не мама. Причём больше всего ноют не те, у кого судьба тяжёлая, а те, у кого нытьё прокатывает.

Перевод стрелок на окружение - это мерзкое левацкое передёргивание. "Этот уже разок сидевший негр ограбил беременную, приставив ей незаконно приобретённый ствол к животу, не потому, что он преступник-рецидивист, а потому, что наше ужасное нацистское общество относится к нему как к низшему, и вообще, он не грабил, а просто забирал у проклятой белой супрематистки то, что по праву принадлежит ему", ага, слышали уже.

> Это не осознанный выбор
Да ну? А ничего, что он этим гордится? Как можно гордиться тем, чего не осознаёшь, быть может, ты меня просветишь? Если бы он хотя бы стыдился своего поведения, а крал, чтобы выжить, ты был бы отчасти прав. Но он не стыдится и он не на грани голодной смерти. Его выбор - на все сто процентов проявление его свободы воли.

> оценивая его по своим европейским
Ах, если бы. Я бы с удовольствием жил в Италии, Франции или Британии. Но, увы, меня там никто не ждёт.

> Потому что в таком случае придется устроить геноцид большей части населения страны.
WAT? С каких пор у нас расстреливают за экономические преступления? Что за недостойное reductio ad nazium?

Не нужно геноцида. Нужно принуждение к исполнению законов на всех уровнях, от бомжей до депутатов, для всех полов и возрастов, без скидки на "онжиребёнак" и "онажистаренькая", и для всех регионов, включая ДВ, Чечню, и всё прочее. Львиная доля граждан в таких условиях внезапно станет честной, потому что они крысят не потому, что идейные урки, а от безнаказанности, потому что могут. Неисправимых же не жаль: если АУЕшник идейный, если он стоит на своём даже в условиях, когда "прокатывать" перестало, и готов на что угодно, лишь бы не работать, он должен трудиться в урановых шахтах за еду.
>> No.1276807 Ответ
>>1276805
Большинство абсолютное знакомых влиятельных и успешных людей "поднялись" как раз в молодости занимаясь воровством в крупных масштабах, убийствами.
Даже те, кто в структурах служит.
Но вообще нет ничего плохого в том, чтобы зарабатывать на ксенофобном, средневековом пидорашкинском люде.
У меня вот норм связи, втч родственные, которые позволяют относительно честно жить и иметь большую ЗП, но вот с нуля и без каких-либо талантов я бы сейчас до сих пор дно шкрябал, работая на заводе и общаясь с быдлом.

Мимо реалист.
>> No.1276823 Ответ
>>1276805
> Я шёл в школу - а на улице валялись остатки очередной расстрелянной БМВ.
То есть, ты родился в месте, где в условные 90-е на улицах были БМВ. Вне зависимости от благосостояния семьи, ты изначально родился в лучших условиях, чем ОП, по количеству возможностей. И это тебя так деформировало что ты даже представить себе не можешь место, где не было никаких расстрелянных БМВ, типа Хабаровска.
Про твою жену - подобное тянется к подобному.

> Дело не в окружении, дело в человеке.
Всё верно, дело в человеке, и ты сам не замечаешь насколько фундаментально противоречишь самому себе. Для тебя, "человек" это нечто возвышенное и разумное, с чётко обозначенными мотивациями и контролем над своей судьбой, от которого зависят все его поступки. ты, наверняка, ещё и думаешь, что твой успех в жизни обусловлен твоими усилиями, хех На самом деле, человек это бессознательный пинболльный шарик из мяса, отскакивающий от бамперов случайных событий, подчиняясь их гравитации и выстраивая траектории движения от одних бамперов, дающих минимальные количества очков, к другим, дающим минимальные или же максимальные бонусы - зависит от того, насколько сильно его ударит этот бампер, и это продолжается до тех пор, пока он не закатится в лунку могилы. Ты, очевидно, немного зациклен на неграх и леваках, поэтому вот тебе пища для ума - ты буквально являешься привилегированным белым, прожившим всю жизнь внутри high-IQ пузыря, свято убеждённым в меритократии, который представить себе не может, почему это негр-ОП, с интеллектуальными способностями, предопределенными на этапе рождения его наследственностью, внутри рамок которых чётко можно проследить зависимости таких вещей, как социальная сознательность и стыд за свои правонарушительные поступки, родившийся на задворках цивилизации среди дегенератов и дебилов, наёбывает систему. Говоря, что данные поступки являются "проявлением его свободы воли" и "дело в человеке", ты поддерживаешь левацкую повестку о том, что все люди биологически равны по возможностям, и что поступки и поведение не зависят от расы, IQ или генетики.
> Неисправимых же не жаль: если АУЕшник идейный, если он стоит на своём даже в условиях, когда "прокатывать" перестало, и готов на что угодно, лишь бы не работать, он должен трудиться в урановых шахтах за еду.
Опуская ремарку о том, что утверждая о необходимости принуждения всех слоёв общества к исполнению законов, ты ещё раз подтверждаешь, что всю жизнь прожил в эхо-камере high-IQ пузыря, пускать людей на убой только потому, что они наёбывают систему, которая их же использует и сосёт из них все соки, неправильно. Посмотри серию Симпсонов "Homer's Enemy". Может, себя узнаешь.
>> No.1276828 Ответ
>>1276795
> ОП - мелкий воришка, который ещё и гордится этим.
> Личинка АУЕшника, по сути.

Не, это ты личинка, или жирдяй резвящийся тут, в любом случае дно паразитирующее на окружающих тебя людях.
>> No.1276867 Ответ
>>1276795
Тут такой вопрос - считать ли воровством использование дыр огромной компании, которая сама не святая? Яндекс перекладывает оформление сан книжки на курьеров, не оплачивая их и не контролируя наличия. Не проверяет гражданство/судимость/учёт в ПНД. Режет расценки до дна. На один баг найденный ОПом (да и не совсем это баг, зависит от удачи) есть пяток багов, работающих против курьеров и всё это не фиксится годами. Кстати у зелёных конкурентов порядка гораздо больше.
Убытки Яндекс размазывает на собственных работниках. Юзеров боятся растерять, бомбят промокодами за любую оплошность.

> Откуда такая информация? По моим сведениям, зарплаты в Яндексе - вполне в рынке. У кодеров так точно.
От знакомых кодеров, ходящих по собеседованиям в познавательных целях. Зарплаты именно что в рынке, а требования завышены.

Да не, я ОПа и оправдывать не хочу, просто на фоне наркопохождений, воровства/хамства в магазинах это выглядит безобидно и требует немного смекалки.
>> No.1276887 Ответ
>>1276867
> Тут такой вопрос - считать ли воровством использование
Да. Не существует воровства в зависимости от условий кто хороший, а кто плохой.
>> No.1276888 Ответ
>>1276887
Так богатым не стать :3

В интернетах было очень очень много историй, когда использование багов в том или ином виде приносило профит. Ну каждому своё конечно.
>> No.1276894 Ответ
>>1276888
> Так богатым не стать :3
Зачем становиться богатым?

> в том или ином виде приносило профит.
Кто же спорит, что воровство приносит профит.
>> No.1276962 Ответ
>>1276760
Я долбоеб, уебок и аморал. Я это не отрицаю, лол.
>>1276791
Это да. В конфе этой курьерской постоянно кто то жалуется на невыплаты, игнорирование и ответы от поддержки на отъебись. Да и я сам чувствую, что ничего, кроме как своей выгоды, они получать не хотят. Ну вот и пусть страдают. Да и от парочки тысяч в неделю такая крупная компания не пострадает.
>>1276867
> да и не совсем это баг, зависит от удачи
Это как раз таки баг. Раньше да, я просто из дома юзал фейк жпс на точку старта. Сразу отключал его, и находясь, грубо говоря, в жопе мира. Я живу не прям в центре. Мне заказы капали крайне редко, т.к. тут не так много ресторанов. Сейчас же мне заказы не выпадают совсем.
>> No.1276963 Ответ
Файл: 161808227024838.png
Png, 11.72 KB, 417×240 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок.PNG
>> No.1276967 Ответ
>>1276963
Эти денюшки то в итоге тебе в карман уже идут? Или там выплата в конце месяца?
>> No.1276983 Ответ
Файл: 161808938372834.jpg
Jpg, 52.06 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Disturbia-[Паранойа]-(2007)-BDRip-1920x1080-RusEng.jpg
Файл: 161808938379866.jpg
Jpg, 314.09 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Disturbia-[Паранойа]-(2007)-BDRip-1920x1080-RusEng.jpg
Файл: 161808938388350.jpg
Jpg, 229.23 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Disturbia-[Паранойа]-(2007)-BDRip-1920x1080-RusEng.jpg
Файл: 161808938394574.jpg
Jpg, 314.12 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Disturbia-[Паранойа]-(2007)-BDRip-1920x1080-RusEng.jpg

Чекнул Паранойю 2007. То ещё дерьмецо по итогу вышло. Смотрелось то, в принципе, бодро, но учитывая что это сделано по мотивам Окна во Двор. Как-то очень уж трешовенько и слабенько, хеппи-енд ебучий всё портит. 4\10.
>> No.1276984 Ответ
>>1276967
В среду приходит зп за понедельник-вск прошлой недели.
>> No.1276991 Ответ
>>1276963
Ты ведь понимаешь, что они могут на тебя в полицию подать по итогу?
>> No.1276996 Ответ
>>1276991
"З-з-здрав-в-вствуйте... Я.. Я Владелец Яндекса. Меня обокрал какой-то студентик на пять тыщ рублей".
>> No.1276998 Ответ
>>1276996
Значит не понимаешь.
>> No.1277000 Ответ
>>1276996
Думаю у того, кто в твоём треде наш рашкинский наеизнес защищал и всяческих честных тружеников даже с твоих копеек может жопа неплохо так подгореть, имей это ввиду няш
>> No.1277032 Ответ
>>1276991
Вероятность полиции 0,00%. Это, в отличие от его игр с наркотой, безопасно в плане закона. Реальна только угроза попасться на фейковом gps и получить бан.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]