>>1169599> Самое интересное, что "Телеграмм", который позиционирует себя как анонимный мессенджер, требует указать всякие данные о себе и вроде как зависит от телефона, что уже сводит анонимность на нет.
Его делал тот же человек, что и ВКонтакте. Уже поэтому туда не стоило бы идти.
Он, вроде бы, себя не как анонимный мессенджер позиционирует, а как безопасный. Над его криптографией уже посмеялись криптографы и Брюс Шнайер, а над зависимостью от телефона посмеялся либо МТС, либо просто люди с IMSI-кэтчерами, угнавшие аккаунты у парочки оппозиционеров.
> Они вообще одни из худших представителей имиджборд, где от чаносферы остались лишь призывы к набегам.
Как мне казалось, призывы к набегам на первом обрубили, превратив его в сейфспейс-чан, а на втором прекратили после истории с мейлру и полиции.
> Кстати, меня немного настораживает, что "Мейлач" не разрешает удалять свои посты, тогда как на большинстве имиджборд это можно.
Ну сделают они удаление постов без фактического удаления. Это мало что изменит. Всё, что ты говоришь в интернете, может кем-то архивироваться. Архивы имиджборд такие вот удалённые посты оставляют и помечают красным цветом, например. В РФ вот были уголовные дела за сохранённые картинки (вроде как недоступные никому, кроме тебя) в одной соцсети. Удаление не работает.
Тут, собственно, сопоставление данных было глубокой аналитикой, поиском закономерностей, которые просто так найти нельзя или трудно. Вот всё то, что тебе покажет panopticlick с аналогами и парочка вещей поглубже.
А настораживать тебя должно не это, а наличие в реестре ОРИ, копия вот тут:
https://reestr.rublacklist.net/distributors_main/Вот мылач:
https://reestr.rublacklist.net/distributor/109447Вот vk.com:
https://reestr.rublacklist.net/distributor/109411Может, кто-то мне и скажет, что реестр дутый и смысла не имеет, но давайте посмотрим на это так: это реестр
согласившихся выдавать все данные по любому требованию и подписавшихся на дополнительные условия, иначе не было бы смысла в реестре, т.к. привлечь можно каждого, у кого можно что-то запостить, включая эту ИТБ борду.
> Администрация знает IP-адрес, а этого уже достаточно.
Это не всегда достаточно. IP не ID. Да и в следующих постах ты уже затрагиваешь прокси и onion.
> Впрочем, можно не писать нехороших вещей всяких — бояться будет нечего.
У вас "мне нечего скрывать" в слегка проявляющейся стадии. Нехорошие вещи для каждого разные и не напороться не получится. Нехорошие вещи иногда просто обязаны быть в нужном месте. И эта мысль к тому посту не сводится, это чуть-чуть другое.
>>1169601Seems legit, если бы не:
> Телеграм это буквально часть даркнета (по его википедийному определению), там наркотой торгуют.
Залезаю в википедию и вижу
> is an umbrella term describing the portions of the Internet purposefully not open to public view
> "Darknet" was coined in the 1970s to designate networks isolated from ARPANET
Телеграм кусочками интернетов у меня, уж простите, язык не поворачивается назвать.
А "its features with encryption and after the ban on the territory of different countries" — такое себе обоснование, если честно. Энкрипшен есть много где и много где он лучше телеграмного. А баны на территории отдельных стран вообще делают меня смеяться.
А ещё вижу там список даркнетов. ЧСХ, списочек состоит из оверлейных и не очень
сетей (исключая Syndie) и находится после упоминания телеграма. По первому википедийному определению там должны стоять все мессенджеры (в зависимости от логирования в интернеты), но ни-че-го из этого там не стоит. Из чего можно сделать вывод, будто статью отвандалили фанбои телеграма.
Веществами торгуют и в ICQ, и в Jabber, и в клубе. И в подвале. Да, твой подвал тоже даркнет. Давай запилим его в статью вместо телеграма. Там же торгуют.
Дальше идут баззворды, причём гента и Tails самоисключают друг друга. И зачем было этим сыпать? Хватит и Ubuntu. А дальше по лесенке вверх до требуемого.
>>1169608> У меня Windows 7 на компьютере.
Телеметрию бэкпортировали и на Windows 7, слишком удобная штука. Скажу больше: все бинарники, собранные Visual Studio, содержат в себе телеметрии кусок.
> Альзо, всю эту телеметрию и автообновления можно отключить, если сначала снифферить траффик, а потом создать перенаправление на локалхост при попытке подключиться к соответствующим ресурсам. У меня в колледже сисадмин так автообновления в Windows 10 отключил.
Кто будет отключать? Ты? Ты отключать не будешь, скажем честно. Тем более, это делается не раз и навсегда, а до первой смены хостов и первого обновления. Выкатят новые хосты, а ты ни о чём и не знаешь: ты же не каждый месяц будешь стоять с wireshark'ом наперевес?
Ещё телеметрия не только на уровне самой Windows живёт, но и в её интеграции с сервисами MS. И в том самом Microsoft Office.
Плюс ко всему мимо моего уха когда-то промелькнула мысль о том, что просто забития в hosts домена будет недостаточно. И о том, что вместо домена можно и ip-адрес в код вшить. Если бы мне пришлось пилить телеметрию, всё было бы сделано так, да ещё и с фейловером каким-нибудь. И чтобы телеметрию нельзя было отличить от легитимного шифрованного трафика.
Вообще, глупо исправлять что-либо в закрытой, огороженной системе.
> Если плохие делами не заниматься, то ведь ничего и не будет, так?
Определение плохих дел у каждого своё. Фраза из удалённых постов сюда не просто так прилетела, у неё довольно богатая история. Рекомендую ознакомиться.
> Вот сидеть с открытого Wi-Fi без шифрование — крайне глупое занятие, да.
Для меня глупо сидеть на бордах и показывать это своему провайдеру. Вообще, чем меньше знает провайдер, тем спокойнее жить.
> Знаю. Но ведь это всяко лучше, чем невозможность удаления для большинства.
Хуже потому что большинство не подозревает о том, что пост не удалён. Точно так же эти наивные люди думают, что удаляя профиль в соцсети/вытирая оттуда посты, они делают что-то отличное от скрытия их от самих себя.
