| >> |
No.1219379
>>1219141> Другими словами - это аксиома, а ты - верун. > Потому что ты скозал? Это азы психологии и любого вылезания из жизненной жопы. >>1219142Ты спросил про возможность такого, я привёл пример, что по элементарной логике показывает, что такое возможно. Откуда я тебе статистику на это возьму, и какая она была бы? >>1219143> милые девочки делают брррр. Рассмеялся с текстового применения этого мема, даже не представлял себе такого. > у меня гораздо больше ненависти к розен мейден А чем Куклы плохи? Я вот уже ровно десять лет куклофажу и слушаю Али Проджект, зависимость есть, брат жив, рекомендую. Шинку - лучшая кукла.> мимогрке Сначала подумал про одного куна из транс-тусовки, а не про тебя. >>1219188> Есть мнение (которого я, однако, не разделяю), что человек неспособен делать настоящий выбор, т.е. не обладает свободой воли, как раз в силу того, что мозг - это просто коробка, которой подается что-то на вход, и она выдает что-то на выход. Все подчиняется физическим законам, и по идее никакой набор молекул не мог бы никак делать выбор
>>1219141> Другими словами - это аксиома, а ты - верун. > Потому что ты скозал? Это азы психологии и любого вылезания из жизненной жопы. >>1219142Ты спросил про возможность такого, я привёл пример, что по элементарной логике показывает, что такое возможно. Откуда я тебе статистику на это возьму, и какая она была бы? >>1219143> милые девочки делают брррр. Рассмеялся с текстового применения этого мема, даже не представлял себе такого. > у меня гораздо больше ненависти к розен мейден А чем Куклы плохи? Я вот уже ровно десять лет куклофажу и слушаю Али Проджект, зависимость есть, брат жив, рекомендую. Шинку - лучшая кукла.> мимогрке Сначала подумал про одного куна из транс-тусовки, а не про тебя. >>1219188> Есть мнение (которого я, однако, не разделяю), что человек неспособен делать настоящий выбор, т.е. не обладает свободой воли, как раз в силу того, что мозг - это просто коробка, которой подается что-то на вход, и она выдает что-то на выход. Все подчиняется физическим законам, и по идее никакой набор молекул не мог бы никак делать выбор На этот счёт можно много дискутировать, но суть совершенно не в этом. А в том, что изнутри человека, когда он сам думает и принимает решения, он ощущает себя свободным, и это главное, а что там учёные говорят - дело десятое. > Ты же понимаешь, что это ничем не лучше, чем считать правилом "хранить и сберегать яички/дественную плеву и т.д." и наказывать тех людей, которые не хранят и не сберегают. "Лучше" и "хуже" что-то может быть только в рамках конкретной системы, и вот эта этическая система считает, что лучше сберегать жизнь любой ценой. Осуждать или хвалить её из других моралей бессмысленно. >>1219251> Возможно, имеет место быть лёгкая депрессия, но при ней люди вообще с кровати подняться не могут, если я не ошибаюсь. У меня самого депрессия с бессонницей, истериками, плачем и селфхармом, а поди ж ты, три семестра на один пятёрки закончил. Все люди по разному при ней себя ведут. > я просто ленивое аморфное существо без каких-либо перспектив к существованию. Ты - ленивое аморфное существо без перспектив, потому что ты сам выбрал быть таким. Ты можешь выбрать быть кем-то другим, ты сам решаешь. > я пытался подтянуть учёбу в колледже до пятёрок, отчего и появился страх совершить ошибку. Естественно, учёбу улучшить не получилось, но съехал, что сейчас и наблюдается. Я сам живу всю жизнь с таким страхом, и ещё дохуя других людей. Но я не всегда успешно его преодолеваю, как и многие другие. Все могут это, ты тоже. > Люди могут относиться с пониманием к таким, а не пытаться добить слабого Иногда ведут себя так. Иногда - эдак. Дальше-то что? Надо на реальную ситуацию смотреть, а не на умозрительную. > Разве нет? Везде требуются с опытом работы, либо, хотя бы, с высшим образование. Даже на невысокие должности. Во-первых, не везде, во-вторых, есть такие штуки - образование, самообразование, карьерный рост, хитрожопость, риск, гринд(в РПГ-значении). Всё вероятностное, а не детерминистское, ещё раз. > Смотря что подразумевается под человеком. Психологию человека с точки зрения его самосозерцания. > Человек в этом плане — просто явление природы, как ветер или дождь, производящие эрозию почвы, например. У человека есть своя agenda, это самое главное. Человек на порядки порядков более непредсказуем и независим, чем дождь. > разве выбор человека не является лишь иллюзией такового в следствие результата работы очень сложной программы разума, состоящей из множества именно что таких процедур? Ты когда делаешь выбор, думаешь о работе нейронов? Нет? Вот то-то и оно, ты ощущаешь себя именно как игрок, а не как NPC. > Отсюда следует, что вы обычный нормис, зашедший на имиджборды посмеяться над другими людьми. Не следует. > Но всё же вероятность дать отпор имеет место быть против более слабого, тогда как против толпы сильных — нет. Вероятность есть всегда, вопрос в конкретных обстоятельствах реальности, которую не подгонишь под модель. > С другой стороны, из-за социальных условий более слабому тоже нельзя дать отпор Так ты же сам говорил, что слабых травят. > . Наглые дети и агрессивные феминистки, желающие убить всех мужчин, равно как и инцелы, тому пример. Сравнил хуй с пальцем - безвредных дур-истеричек с Тумблера и реально убивающих людей ИРЛ инцелов. > Но ведь человек может отказаться из-за страхов тоже, внешне притворяясь сильным и смелым. И чё? Отсутствие у тебя ёбарей и ёбарьшей(феминитив) не требует от тебя силы воли и преодоления себя, в отличие от случая, когда человек именно сдерживает свою похоть, сопротивляясь соблазнению. > Я только за, поскольку в этом случае у меня наконец-то, возможно, получалось бы успевать что-нибудь делать Сразу видно, ты не пробовал жить по жёсткому распорядку. > люди не будут следовать ему, а значит могут навязать свою волю в неподходящий момент. Если же окружение тоже привести к такому образу жизни, то срыв планов сводится лишь к чрезвычайным ситуациям, вероятность которых минимальна при соблюдении всех пунктов плана. Сразу видно, ты никогда не пробовал составить детальный план какой-либо деятельности, потому что неизбежно в каждый, блять, день, будет миллиард мелких нюансов, не учтённых в плане, потому что реальность слишком большая, чтобы записать её на бумаге. > Потому что crab bucket — придуманная психологами метафора, которую не нужно понимать буквально. Дебил, я её и использовал как метафору. > волноваться о своём окружении, тянущего его на дно, но, в силу социальных причин, это не всегда возможно. Ты не поверишь, но окружение далеко не всегда тянет на дно, оно так же может и помогать вылезти. > Отсюда следует, что вы считаете себя "не таким как все". ДА.> Напротив же, все люди одинаковые по своей сути: просто в одних больше альфа-качеств, а в других — меньше. Откуда ты взял эту хуйню в стиле статьи с Луркоморья про "Школьную иерархию" и почему за неё цепляешься? > Но при этом носитель жизни имеет право распоряжаться с ней как угодно, пока это не задевает права других Зависит от точки зрения. > Правда, это несколько не вяжется с принуждением к службе в вооружённых силах, где человек имеет риск умереть не по своей воле, защищая интересы политиков, зачастую думающих лишь о собственных интересах, а не государственных. Ведь государство изначально задумывалось именно как средство нахождения консенсуса между различными социальными группами, тогда как сейчас оно превратилось, скорее, в инструмент давления правящей элиты, позволяющий им принуждать следовать собственным интересам по личному обогащению. Даже СССР, равно как практически все социалистические государства, наступил на эти грабли. Анархизм в этом плане выглядит более привлекательно, но он возможен лишь в малых социальных группах, т.к. в больших опять понадобится средство для нахождение консенсуса — всё начнётся с начала. Более радикальным, но и, возможно, правильным, решением будет превращение правительства в очень сложную компьютерную программу, учитывающую все возможные факторы. В своих интересах она действовать просто не сможет, если это не будет полноценный ИИ, но и в этом случае возможны бэкдоры, причём чем сложнее программа, тем их легче скрывать, можно даже И ты опять начал нести шизофазию из рандомных и бессвязных фактов, пробивая очередное дно тупости. > В том-то и дело, что я не могу понять, чего хочу, поскольку просто не имею возможности получить желаемое. Так зачем хотеть? Но в этом случае и смысл жизни теряется. Ты противоречишь сам себе. Чтобы говорить о наличии\отсутствии возможности получить желаемое, надо понять, что оно, но ты сам в начале предложения говоришь, что не знаешь, чего хочешь. > "Адзуманга" не лучше — обычный бессмысленный слайс, тогда как Touhou представляет собой проработанную вселенную для эскапистов, пусть и в ней есть неувязки (до сих нет однозначного ответа о каноничности игр эпохи PC-98). Я не собирался всерьёз ругать Тохо, просто вспомнил смешную цитату из смешного контекста. Тогда мы всем разделом травили Назрина, который, в итоге, смог нас всех обойти и стать нормисом. А Азуманга была до того, как сформировался конвейер слайсов про школьниц, она изобрела многое из него, и вообще она во многом больше похожа на западные скетч-шоу и газетные стрипы, чем на последующие сериалы про школьниу. > Но настоящая женщина может упрекать за отсутствие сексуальных навыков, за маленький размер пениса и т.д., что только приведёт к ещё больше замкнутости. Может упрекать. А может и не упрекать. Так же, при выходе из дома может сбить машина, поэтому лучше из дома не выходить? > который, кстати, присутствует и в моих сообщениях тоже. Наверное, это современная эпоха такая. Оранжево-мейлачевская. Херня, имиджборды были такими, даже в нулевых, и всегда была вера в то, что в Прекрасном Прошлом пони какали бабочками. Даже в статьях про Покойный на Лурке, написанных в году эдак 8-м, была такая точка зрения. >>1219267>>1219269Вы оба правы и не правы. При депрессии вполне остаётся желание встать и нормально жить на уровне сознания, но резко осложняется связь его с той частью разума, которая непосредственно реализует это, которое Само из философии Ницше. Захотеть на уровне "вот хорошо бы встать и провести день с пользой" - без проблем, а вот хотеть в плане "проделать действие в голове и привести его в реальность" - намного меньше хочется.
|
