Привет, Доброчан!
Может ли быть так, что в будущем из языков останется только английский?
Ведь что делает язык популярным? Политическое влияние, обилие развлекательного контента, технической документации и научной литературы. И так получилось, что сначала было влияние Британской империи, а затем и США. Причём если во времена процветания англичан с их языком в плане науки и техники пытались конкурировать немецкий и французский (причём французский ещё держался и как язык дипломатов), то после ВМВ, однозначно, влияние перешло к английскому, тем более, что американцы одними из первых стали развивать IT, а потому английский для программистов — это как латынь для медиков или немецкий для шахтёров XIX-го века; отчего получается, что английский в современности худо–бедно понимать может любой образованный человек. Вот говорить мешает страх ошибок — это да, тем более, что в некоторых обществах за них принято считать человека дураком
Угадайте, почему японцы и россияне плохо говорят по–английски?. А понимание английского на слух осложняет огромное количество диалектов (многие могут только читать и немного писать на нём).
И вот в диалектах и проблема! Ведь если раньше лингвистика требовала соблюдение норм ради того, чтобы было понимание между людьми родом из далёких земель, то сейчас она несёт лишь описательный характер, а потому каждый говорит как хочет — пытаются регламентировать только письменную форму (причём единого варианта тоже нет). Отсюда выходит, что английский либо окончательно распадётся на несколько языков, где, с течением времени, они будут всё мало похожими друг на друга; либо будут отдельные разговорные и письменные варианты — тем более, что в старину так было со многими языками, даже с русским (точнее, древнерусский был разговорным языком, а писали на старославянском). К слову, письменная книжная речь и письменная в интернетах — разные вещи. Причём письменная интернетовская речь не похожа и на разговорную, ибо IRL так никто, кроме зумеров, не говорит, но, впрочем, я ни разу не слышал, чтобы кто-то говорил прям как на дваче; тем более, что интернетовская письменная речь — это ответ на уже написанное, отчего в ней бывает много гринтекста, тогда как при живом общении нужно отвечать в реальном времени, а потому хоть и чатики являются максимально похожими на устную речь, но они тоже позволяют отвечать на уже написанное и иметь некоторое время на обдумывание сообщений (при небольшой скорости потока сообщений, разумеется).
А русский нынче является тенью былого величия: годного развлекательного контента на нём не выходит, а что есть — переводные материалы; писатели–классики для зумеров являются копролитами мамонта, ибо читать про страдания дворян не интересно, поскольку в современном обществе совсем другие проблемы, как и устарел советский соцреализм; большая часть промышленного оборудования является импортной, причём документацию могут специально не переводить во избежание двусмысленных трактовок; пилоты самолётов даже при полётах по России обязаны использовать при выполнении процедур тот язык, на котором написана техническая документация самолёта (а большинство самолётов импортные); при радиопереговорах пилоты самолётов тоже предпочитают использовать английский, хотя ИКАО позволят задействовать местные языки — банально, чтобы тренировать навык разговорного авиационного английского, либо таковым может быть требование авиакомпаний; в море тоже используется английский, ибо интернациональные корабли на современных торговых судах — норма (в старину это было больше про пиратов, лол); научные труды зачастую могут писаться сразу на английском, ибо это теперь язык науки для всего Мира; техническая документация, если товар планируется отправлять на экспорт, тоже пишется на английском; про IT вообще говорить нечего — без английского никак, тем более, что он не только позволяет гуглить многие вещи, но и банально нынче разработку продукта ведут на английском, а русский добавляется уже в ходе локализации (во многом потому, что российские IT компании зарегистрированы за рубежом и имеют интернациональный состав).
С другой стороны, самые распространённые языки в Интерне — английский и, с большим отставанием, русский и испанский. Если знать хотя бы два из трёх языков, то вполне можно общаться с другими народами по Сети. Зачем, например, знать немецкий для общения с немцем, если можно на английском? Разумеется, стоит рассматривать только айтишников–анимешников, как самых думающих и продвинутых, менее склонных к "пусть они наш язык учат, зачем нам знать другой". И русский, кстати, хорош тем, что в нём практически не выражены диалекты, ибо учителя любят чморить за ошибки (однако, есть тенденция, что слова из воровского жаргона перетекают в литературный язык), что для такой большой страны является плюсом — если послушать старые записи речи неграмотных людей из глухих деревень, то там очень мало похоже на литературный русский. Но если так и дальше будут потакать влиянию США, то русскому обречено стать лишь языком для разговора на бытовом уровне, тогда как наука и техника будет на английском. Собственно, до Ломоносова же считалось, что на русский нельзя перевести научные труды, ибо в языке просто нет терминов для этого. И запрещать английский тут не вариант, ибо приведёт к ещё большему отставанию — нужно, развивать свою культуру, науку и технику, а также снова иметь сильно политическое влияние, чтобы люди в других странах захотели учить русский.
Языки народов России, скорее всего, вовсе обречены на вымирание, ибо никому неинтересны как раз по той причине, что ни на что, кроме бытового общения, не годятся. У турков хотя бы митол есть. Однако, мне не нравится, что Турция навязывает своё влияние со своим пантюркизмом — чем турки лучше? Тем более, что они отюреченные греки, армяне и славяне, а труъ. Зачем нужен искусственно создаваемый Ортатюрк? России в таком плане следует, в качестве противовеса, принять татарский / башкирский вторым государственным языком и развивать его — для казахов, киргизов, узбеков и уйгуров будет сразу бонус к пониманию (турецкий же сильно отличается из–за обилия иранских заимствований). Проблема только в том, что татарский и башкирский, по факту, являются одним языком, где диалекты плавно переходят друг в друга, но их искусственно разделяют. Собственно, до середины 1920-х это и был один язык.
В общем, а ты что думаешь, Доброчан?
>>1312553> Пихать свой писюн в другого человека своего пола для меня моветон.
Разве на "Доброчане" не должно быть много геев?
