>>4038
Я, кстати, попытался по твоей сетке нарисовать анимудевочку.
Кстати об объеме и аниме. У меня на столе фигурка анимушная стоит и, честно признаюсь, если повертеть ее в руках, то ее пропорции ИРЛ не слишком то хорошо смотрелись бы на холсте, так что не стоит слишком полагаться на объем.

>>4039
Ну понятно, что хоть как-то строишь. Хотя бы силуэт норм даёт. Помимо построения понял, что нужно чётко представлять ракурс, откуда и как я смотрю, иначе черты начинают плавно сползать ко взгляду с норм высоты а перспектива стремится к изометрии или даже обратной из-за большого зума при прорисовке.

>>4040
Да, забавно. Центральная линия под носом не нужна только, иначе эта часть очень выпуклая. Тоже попробовал по сетке сделать.

90% кукол, которые я видел ирл тоже плохо смотрятся. А из-за отсутсвия выраженной формы подбородка и толщины губ приходится рот двигать почти на середину, вместо каноничной трети.

Пикрилейтед по-моему вменяемая форма (может уже показывал). BJD хоть и красивы, но крипота для многих, ибо «слишком живые» да ещё с такими глазищами огромными.

Что касается стилистики, угорел по Аватару. Нормальные носы с ноздрями, намёк на вменяемую стыковку шеи и лицевого черепа, да и вообще разные формы глаз, лиц, тел для разных персонажей, плавающая стилистика в зависимости от нужд рисовки. Отличия не только причёсками короче.

>>4041

> Помимо построения понял, что нужно чётко представлять ракурс, откуда и как я смотрю, иначе черты начинают плавно сползать ко взгляду с норм высоты а перспектива стремится к изометрии или даже обратной из-за большого зума при прорисовке.

Я только что нихуя не понял.

> Пикрилейтед по-моему вменяемая форма (может уже показывал)

Рот слишком мелкий, а так очень даже.

> да и вообще разные формы глаз, лиц, тел для разных персонажей, плавающая стилистика в зависимости от нужд рисовки. Отличия не только причёсками короче.

Это да.

>>4042
Да, рот на мой взгляд тоже очень уж мелкий при такой выпуклости губ. Но это самое близкое, что похоже на условную анатомию и не выглядит в объёме как говно.

Нашёл вменяемо выглядящих остроносых кукол http://www.sqlabdolls.com/xe/index.php?mid=doll&document_srl=326

>>4043
"Живая" 3Д модель для анимы совсем не годится. Для этих целей лучше использовать компутерное 3Д. С искаженными нормалями и минимумом собственных теней на лице. Особенно это касается области глаз и скул.

>>4044
Я забыл дописать, что это анимация, а я - мимокрок.

>>4044
Тащемта в Sudeki было весьма симпатично, помню.
Спасибо за анимашку. Похоже очень. Я и в 2D часто вижу, что лопатолицо, если неграмотно нарисовано и тень не положена.
Достаточно ооочень сгладить объём в 3D и всё хорошо получается. На тех же куклах объём считать трудно порой как раз из-за гладкости. С другой стороны при плоском затенении (ака cell-shading) нужно просто следить, чтобы тень очерчивала форму. Опять тот же Аватар. Подмечал не раз, что там свет-тень ну нифига не по направлению света, однако очерчивает объём лучше, чем если бы всё было правильно.

Вместо того чтобы заужать и укорачивать лицо ближе к иллюзорному по силуэту, достаточно притенить бока. понятно что для мультоштамповки любое упрощение на руку, но для отдельных рисунков перенимать штамповочные приёмы негоже.

>>4047
Извини, чувак, но вот эти куклы у тебя на пикрелейтедах реально страшные.

>>4048

> реально страшные.

Дело вкуса же. Мне нраица, даже первая норм. И учитывая популярность оных, не только мне. трусишка

Одна из лучших на мой вкус вот эта.

TFW без цвета лучше.

Продолжаю не понимать объем цвет и насрать. Летающие головы - чек.