[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 6171376. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, image, code, pdf, flash, archive, text, video
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 20 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.6171376 Ответ
Файл: 157165574635605.jpg
Jpg, 155.74 KB, 686×489
edit Find source with google Find source with iqdb
pic_227653c2.jpg
Файл: 157165574642735.jpg
Jpg, 84.33 KB, 840×480
edit Find source with google Find source with iqdb
kogda_uzhe_yadernaya_voyna_0.jpg

Как вы считаете, какой путь ожидает человечество в ближайшем тысячелетии? Смогут ли люди подняться на крыльях прогресса и взаимопонимания и победить предрассудки, или же ненависть к ближнему своему перевесит стремление к развитию, и нас ожидает возвращение пускай не к камням и палкам, но к ржавому калашу и борьбе за клочок плодородной земли и немногочисленные ресурсы?

Казалось бы, технологии сейчас развиваются вовсю, каждый день придумывают какие-то новые гаджеты, совершают новые открытия, вот-вот грозятся запустить мировой спутниковый интернет, изобретают лекарство от рака. С другой стороны: нищета в половине мира; люди до сих пор поклоняются мифологическим существам и из за этого убивают друг друга на ежедневной основе; большинство людей не думают даже о будущем своего потомства; на глобальное потепление и на стремительными темпами растущее количество людей на довольно-таки небольшой планете положен огромный и тяжелый болт, а основными решающими факторами до сих пор являются сиюминутные желания и эмоции.

Так к чему же мы в конце концов придем?
>> No.6171397 Ответ
Файл: 157165734303415.jpg
Jpg, 121.12 KB, 1600×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
4bdf58f1efe7d187da13f2503f151f29.jpg
>>6171376
Всё зависит от того, сможем ли мы обуздать рост населения и загрязнение окружающей среды. Ты верно отметил, что это очень серьёзные проблемы. Справимся с ними — человечеству обеспечено тысячелетнее процветание. Не сможем — нам грозит коллапс биосферы и вымирание где-то на двадцать втором миллиарде.
>> No.6171403 Ответ
>>6171397
В общем, нам пиздец, ты все верно сказал.
>> No.6171404 Ответ
Деградация. Нам нужен новый Гитлер.
>> No.6171407 Ответ
>>6171404
Гитлер слишком недемократичен для современного мира. Нужно выпиливать всех, а не по расовому признаку.

Я бы поставил на смертельный вирус, который уничтожит процентов так 90% человечества. Вот тогда все станет хорошо.
>> No.6171408 Ответ
>>6171404
С кем мы будем воевать, с пришельцами?
>> No.6171413 Ответ
>>6171407
Это слишком жёстко и приведёт к излишнему числу ненужных жертв. Я бы принудительно ввёл стерилизацию после рождения второго ребёнка в тех странах, которые держат рождаемость выше уровня воспроизводства и не снижают её. Если они отказываются проводить такую политику — оккупация силами представителей Совбеза ООН и принуждение к её осуществлению. Всех подпольных и незаконнорожденных детей расстреливать (вместе с родителями).
>> No.6171416 Ответ
>>6171407
>>6171413
>>6171408
Я рофлю(или нет). Я конечно говорил про единого лидера и выпиливание быдла, а не расс, но кому-то надо пахать на заводах и т.д.. Мы родились в неплохое время, но может, всё ещё не в то. А так- да, человечков надо выпиливать полностью ядерными бомбардировками или метеоритами.
>> No.6171417 Ответ
>>6171413
Пора уже полностью перейти на клонирование и совсем уже отказаться от института семьи. Заодно и можно будет выводить генетически и психологически здоровых людей.
>> No.6171419 Ответ
>>6171417
> генетически и психологически здоровых людей
Это скучно. Давайте выводить лучше гротескных фриков.
>> No.6171420 Ответ
>>6171416
> Я конечно говорил про единого лидера
Диктатура работает только в Сингапуре. Да и то там не единый лидер, а скорее клан.
>>6171417
Пока ничего лучше семьи не придумали
>> No.6171421 Ответ
>>6171419
Но ведь уже...
>> No.6171422 Ответ
>>6171417
Ну так клонируй кого-то.
>> No.6171424 Ответ
>>6171419
А чем по твоему занимается человечество все свое существование?
>> No.6171427 Ответ
>>6171420
> Пока ничего лучше семьи не придумали
Пока хуже семьи ничего не придумали.
>>6171424
Они ненамеренно. А мы будем делать это целенаправленно, соревнуясь в том, кто более чудного человека выведет.
>> No.6171430 Ответ
>>6171420
> эмоционально-психологическая привязка человека к другим людям, проецируюшим на него свои комплексы и неудачи и с большой вероятностью одаряющим его не только психическими отклонениями, но и генетическими заболеваниями

Зато стакан воды будет для кого поднести, ага.
>> No.6171434 Ответ
>>6171430
А какая альтернатива? Воспитание соцработниками, которым на ребёнка похуй? Так у такого будет ещё больше комплексов и отклонений. Детдомовцы не сверхлюди, а скорее наоборот.
>> No.6171435 Ответ
>>6171434
Просто запретить всем ебаца. Тогда людей не станет и всё будет хорошо.
>> No.6171439 Ответ
>>6171435
Люди восстанут против такого бесчеловечного строя. Да и как ты будешь это контролировать?
>> No.6171442 Ответ
>>6171434
На минутку, детдомовцы не искуственно сделанные люди, а как раз таки неудачный результат твоего семейного института, и к которым плохо относятся как раз, потому что есть с чем сравнивать. В мире, где все дети будут принадлежать государству, такого уже не будет.

>>6171435

Ты, наверное, шутишь, но в таокй шутке есть доля здравого смысла. Если исключить из секса детородную функцию, то он станет куда меньше использоваться, как показатель статуса в обществе.
>> No.6171444 Ответ
>>6171439
Буду давить этих уродов танками, своей армией киборгов, ядерными ударами. Придётся всем пострадать немного, зато потом будет хорошо.
>> No.6171445 Ответ
>>6171442
> то он станет куда меньше использоваться, как показатель статуса в обществе.
Наоборот же. Если нет риска детей, то трахаться начнут вообще 24/7.
>> No.6171449 Ответ
>>6171442
Я не шучу. Мне насрать на наследие и прочую фигню, жизнь бессмысленна. Даже если о тебе помнят, ты всё равно умрёшь. Тебя не станет. Так почему бы всем не перестать жить? Просто будет вселенная без наблюдателя и всё.
>> No.6171452 Ответ
>>6171442
> В мире, где все дети будут принадлежать государству, такого уже не будет
А может там всем воспитателям будет похуй на детей, как сейчас похуй на детмовцев?
>>6171444
Танкисты откажутся тебе подчиняться. Киборги откажутся за тебя воевать. Войска РВСН откажутся наносить удары.
>> No.6171454 Ответ
Файл: 157146810785568.jpg
Jpg, 78.57 KB, 1008×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
coalgirls_serial_experiments_lain_04_1008x720_blu.jpg
>>6171452
В танках тоже мои киборги! И удары они наносят! Чего это они откажутся? Я отец киборгов, киборговый магнат! А сам я- ИИ, контролирующий город-крепость!
>> No.6171460 Ответ
>>6171454
> Чего это они откажутся?
Потому что тоже хотят трахаться
>> No.6171461 Ответ
>>6171460
Bzzz
Fatal error
>> No.6171472 Ответ
>>6171452
А почему, по твоему, воспитателям похуй на детдомовцев? Потому что само государство ложило на них член, они уже по умолчанию считаются второсортными по отношению к полноценным детям. Отсюда и отсутствие нормального финансирования, и отсутствие отбора вменяемых кадров, отсутствие квалификации и т.д.

А теперь тебе встречный вопрос: а скольким же, интересно, семьям и одиноким родителям также похуй на своих детей? И сколько из них, ничего не понимая в воспитании и развитии ребенка, тянут свою родительскую лямку, полагаясь на благословенный авось?

>>6171445

Ну да, секс станет сугубо приятным времяпрепровождением, как поход в бар, или игра в футбол и плоечку с друзьями. Одинокие уродливые индивидуумы, возможно, все так же будут одиноки, но по крайней мере их никто уже не станет дрочить за то, что они неспособны оставить потомство.
>> No.6171475 Ответ
>>6171472
> а скольким же, интересно, семьям и одиноким родителям также похуй на своих детей?
Многим. Но обычно всё же менее похуй чем на детдомовцев.
>> No.6171483 Ответ
>>6171475
Ты остальной мой пост совсем не читал, не так ли?
>> No.6171489 Ответ
>>6171483
Читал, но там бред. Воспитателям похуй на детдомовцев, потому что это просто работа, просто их клиенты. Учителям тоже похуй на детей, хотя к ним не относятся как к второсортным.
>> No.6171500 Ответ
>>6171489
Ты бы хоть абстрагировался от того, что весь мир ограничивается твоей страной. Есть страны, где в детдомах работают вменяемые воспитатели, которых берут не на отъебись, а проверяют целиком, начиная от психологического профиля и заканчивая образованием. Но лучше, конечно же, продолжать плодить человеков в узких кругах, при этом ненавязчиво положив хуец на тот факт, скольких детей при этом выбрасывают за борт, не так ли?
>> No.6171501 Ответ
>>6171500
> Есть страны, где в детдомах работают вменяемые воспитатели, которых берут не на отъебись, а проверяют целиком, начиная от психологического профиля и заканчивая образованием
И что, там у детдомовцев нет комплексов и проблем из-за отсутсвия нормальной семьи?
>> No.6171503 Ответ
>>6171501
А ты не забыл, с чего мы начали? С чего, по твоему, возникают комплексы?
>> No.6171504 Ответ
>>6171503
С отсутствия семейной любви?
>> No.6171513 Ответ
>>6171503
Потому что социум не дает людям быть уверенными в себе и счастливыми чтобы тем, кто ровнее не строили лишние проблемы? Как по мне, так это единственное объяснение. Зависть и тряска за свою жопу.
>> No.6171514 Ответ
>>6171397
С загрязнением окружающей среды действительно плохо. Опасно, что ведущие политики мира зачастую не воспринимают этой проблемы всерьёз (или же она их попросту не волнует, потому что "после нас - хоть потоп"). Хотя учёный мир пытается обратить внимание широкой общественности (см., например, "World Scientists' Warning to Humanity").
Что же касается перенаселения - разве как раз эта проблема не переоценена? Величина населения должна стабилизироваться "автоматически" - сработает демография.
>> No.6171523 Ответ
>>6171514
> разве как раз эта проблема не переоценена?
Нет, не переоценена. Восемь лет назад нас стало семь миллиардов. А сейчас уже почти восемь. И прекращения роста не предвидится.
>> No.6171527 Ответ
>>6171514
> Величина населения должна стабилизироваться "автоматически" - сработает демография.
Вот только сопровождаться такая" автоматическа"я стабилизация будет лютым пиздецом.
>> No.6171530 Ответ
Файл: 157166533802747.png
Png, 1.62 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1571666500442.png
>>6171397
> обуздать рост населения
Предлагаешь уничтожать [кто там сейчас живет в Африке]?
> загрязнение окружающей среды
Предлагаешь уничтожать [кто там сейчас живет в Индокитае]?
>> No.6171531 Ответ
>>6171504
С отсутствия того, что есть у других. Карлик комплексует из за того, что он видит высоких людей. Толстотян комплексует, что у нее лишний вес, и наоборот. Битард комплексует, потому что у нигры в проне большой елдак, а у анона маленький. Но человек не может комплексовать из за того, что нет ни у кого. Ты ведь не комплексуешь, что у тебя нет хобота?

Если семей не будет ни у кого, то не будет и детей, комплексующих из за этого.

>>6171513

Вот и тебе заодно ответ. Социум стал таким, потому что воспитывать детей в духе "ты важнее других" это стандартная родительская дисциплина.
>> No.6171532 Ответ
>>6171530
Доброчую сего фюрера. Китайцы, индусы, негры, арабы - всех в газенваген. Сразу отпадут проблемы перенаселения и вредных выбросов.
>> No.6171533 Ответ
>>6171523
Уже, кстати, интересно, когда же начнут ненужных людей кушать?
>> No.6171534 Ответ
>>6171530
> Предлагаешь уничтожать [кто там сейчас живет в Африке]?
Ну зачем же так радикально? Мер по снижению рождаемости выше крыши. Начиная с либеральных сексуального образования в школах и планирования семьи и заканчивая не такими либеральными принудительной стерилизацией и налогами на лишних детей.
> Предлагаешь уничтожать [кто там сейчас живет в Индокитае]?
Ну зачем же так радикально? Просто обложить санкциями и прочими налогами не соблюдающих экологические нормы корпорации. Станет не выгодно загрязнять - сразу же перестанут.
>> No.6171538 Ответ
>>6171530
> Предлагаешь уничтожать [кто там сейчас живет в Африке]?
Я написал своё предложение ниже: >>6171413
> Предлагаешь уничтожать [кто там сейчас живет в Индокитае]?
Вот с этим не знаю что делать, честно. Страны, больше всех загрязняющие атмосферу, настолько влиятельны, что на них не получится как-то воздействовать — они сами воздействуют на кого хочешь. Остаётся только рассчитывать на рост их сознательности.
>>6171531
> Если семей не будет ни у кого, то не будет и детей, комплексующих из за этого
Не уверен. Любовь нужна всем, мне кажется. Даже если ты не видишь её примеров вокруг.
>> No.6171539 Ответ
>>6171530
Кстати угрозу перенаселения создают не африканцы, а азиаты.
>> No.6171541 Ответ
>>6171531
> Социум стал таким, потому что воспитывать детей в духе "ты важнее других" это стандартная родительская дисциплина.
Не, это не так работает. Если бы так было, то тебя бы не сравнивали с мимкрокодилами, кузинами и прочими реднеками. И между собой тоже люди бы не говорили - "Манька то Васькина, глотает, а ты брезгуешь", или "Вот посмотри на (вставьтеЕрохина), у него и работа хорошая, и жена красавица, а ты все сидишь и дрочишь на своих лошадей цветных, сходи пробздись!". Меня вот постоянно сравнивали с другими, хотя я уже объяснял что мне как то все равно как там у других, до тех пор пока они сами не начинают тебе чуть ли не в рожу своими достижениями тыкать - дипломами, деньгами и т.д. Вот тогда начинаю раздражаться. Возможно это среди совков распостранено, а современные миллениалы эгоисты/фетишисты/фашисты.
>> No.6171544 Ответ
>>6171541
Не знаю, я вот тоже постоянно себя сравниваю с другими и им завидую.
мимо миллениал
>> No.6171553 Ответ
>>6171376
> Смогут ли люди подняться на крыльях прогресса и взаимопонимания и победить предрассудки
А что в этом прогрессивного?
>> No.6171564 Ответ
>>6171553
Мохаммед, это не для тебя написано.
>> No.6171575 Ответ
>>6171544
Ты просто думер, смирись.
>> No.6171581 Ответ
>>6171575
Но большинство миллениалов и есть думеры...
>> No.6171582 Ответ
>>6171564
Давай, ещё про овец пошути, шакал.
>> No.6171587 Ответ
>>6171376
> Смогут ли люди подняться на крыльях прогресса и взаимопонимания и победить предрассудки, или же ненависть к ближнему своему перевесит стремление к развитию, и нас ожидает возвращение пускай не к камням и палкам, но к ржавому калашу и борьбе за клочок плодородной земли и немногочисленные ресурсы?
Даже если мы начнем взаимопониматься и уничтожим всякое говно вроде религии, в конечном итоге нас все равно прихлопнет глобальное потепление. Мы искали Великий Фильтр препятствующий цивилизациям заселять Галактику - ну так вот же он.
>> No.6171595 Ответ
>>6171581
Ну да, получить на блюде цифровую эпоху с высокоскоростным интернетом, нормальной инфраструктурой и квартирами, а не бабкиными сараями с доставкой жратвы на дом специальными людьми, а не таксистами за отдельный прайс как это раньше было. И все равно быть недовольными. Что не так с миллениалами, у них сейчас есть все. А они вообще ничего не хотят делать. Пидорасы неблагодарные.
>> No.6171598 Ответ
>>6171595
Миллениалам сейчас тяжело. Нужно вертеться, самим устраиваться на работу, самим копить на жильё. Советское поколение после вуза распределяли на работу, и жильё раздавали на халяву.
>> No.6171621 Ответ
>>6171598
> Нужно вертеться, самим устраиваться на работу, самим копить на жильё.
Ты вообще представляешь как надо было вертеться и сколько жоп вылизать, чтобы тебя после вуза распределили не в ёбаную мухосрань и квартирку раздали хотя бы к моменту рождения второго ребёнка?
>> No.6171648 Ответ
>>6171621
Но хоть куда-то тебя распределили бы по-любому. И к старости ты квартиру бы получил. А сейчас тебе не гарантировано ни то, ни другое.
>> No.6171690 Ответ
>>6171648
Я еще не старый, а квартира есть.
>> No.6171706 Ответ
>>6171690
Не раскулачили? Повезло.
>> No.6171718 Ответ
>>6171648
> Но хоть куда-то тебя распределили бы по-любому.
Ага. Не хочешь в это куда-то - пойдёшь в дворники. Не хочешь в дворники - будешь заборы красить на исправительных от тунеядства.
> И к старости ты квартиру бы получил.
Или комнату в общаге. Или вообще ничего. Жениться ж ты не собираешься - значит тебе и с мамкой в их квартире норм. А то ишь чё вздумал, буржуй - своё жильё ему. Тут очередь на 10 лет вперёд расписана из тех кому нужнее.
> А сейчас тебе не гарантировано ни то, ни другое.
Дак и тогда никто тебе ничего не гарантировал.
>> No.6171737 Ответ
>> No.6171812 Ответ
>>6171621
Дело немного не так обстоит.

Во-первых, что тогда что сейчас с условного нуля можно заработать только хардкорным въёбингом. Разница в том, что тогда тебе за него железобетонно гарантировали результат, а сейчас ты можешь провъёбывать всю жизнь и получить залупу.

Во-вторых, мышление было чуточку другое. У меня в семье люди, которых по«распределяли» в те ещё «мухосрани» и потом ещё нормальная работа была командировочная, воспринимают это не как что-то плохое, а как воспоминания о классной молодости.
>> No.6171814 Ответ
Файл: 152494063234307.jpg
Jpg, 30.19 KB, 500×439 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
екекеккеке.jpg
>>6171718
Ох бля-я, мне аж смешно стало, что я тут распинаюсь семейными примерами и изначальный пост был в три раза больше. Иди гуляй.
>> No.6171826 Ответ
Очередной тред скатили в рашку. Вроде о глобальном прогрессе/деградации речь шла, вы там чтоли дальше яндекса не вылезаете?
>> No.6171957 Ответ
Файл: 157168310009396.jpg
Jpg, 26.06 KB, 500×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1550980634170-v.jpg
О каком прогрессе может идти речь, когда человечество уже просрало все полимеры по выходу в космос в угоду говноайфонам, а ебанутым воинам аллаха дали ядерный чемоданчик и полное право на его использование? Максимум, о чем можно мечтать это что полный пиздец настанет уже после того, как ты помрешь своей смертью. А вы тут "прогрессы-хуегрессы, будущее бля, технологии", вам самим не смешно?
>> No.6171961 Ответ
>>6171957
Человечество не вышло в космос, несколько человек на орбите не считаются.
>> No.6171964 Ответ
>>6171812
> Во-первых, что тогда что сейчас с условного нуля можно заработать только хардкорным въёбингом
Вот только тогда твои трудовые доходы были ограничены законодательно. Въёбывай/не въёбывай, а выше ставки тебе платить никто не будет. Ну может символическую премию квартальную как ударнику выпишут.
>> No.6171965 Ответ
>>6171961
Спасибо, анон, благодаря твоему краткому описанию моего поста его теперь можно даже не читать.
>> No.6171975 Ответ
>>6171968
Но ведь в Дагестане учёные уже давным-давно открыли дверь.
>> No.6172310 Ответ
>>6171961
Космоса не существует. И никто здесь не сможет доказать его существование.
>> No.6172325 Ответ
Почему русские такие мизантропы?
>> No.6172328 Ответ
>>6171965
Его и до этого можно было не читать.
>> No.6172333 Ответ
>>6172310
Что именно нужно доказать? Наличие большого объёма пустого пространства во все стороны от поверхности Земли? Вакуум(или, точнее, практически полное отсутствие давления в этом пространстве)? Наличие звёзд и небесных тел? Работу небесной механики?

Всё это можно не только доказать на словах, но и подтвердить экспериментально.

1. Атмосфера не бесконечна, ибо иначе бы на поверхности Земли был бы огромный слой из спрессованного давлением кислорода и азота. Так же, зная силу тяготения и плотность воздуха, можно примерно прикинуть границу, выше которого "нет" атмосферы, т.е. она разряжена настолько, что это можно считать техническим вакуумом. Плюс, изменения в составе и плотности среды вызывает преломление света. Луна не преломляет и не линзирует солнечный свет, в отличии от Венеры или Марса, а значит, не имеет атмосферы. Пруфы видны в недорогой телескоп.
2. Собираешь радиопередатчик(точнее, несколько, на разные частоты) и проводишь сеанс связи с радиолюбителями при помощи отражения от ионосферы, отражая сигнал от метеоритных потоков и от Луны. В каждом случае, задержка радиосигнала будет разной, что доказывает, что все эти объекты находятся на разном расстоянии от приёмника и передатчика. Скорость света и скорость распространения радиоволн в атмосфере близки, а в вакууме - равны, так что посчитать будет несложно.

Эта ваша ёбаная вера в непознаваемость мира исходит из глупости и нежелания думать. Наука, несмотря на кажущуюся непонятность, и даже "магию" - это набор правил и способов изучения мира и достижения определенных результатов. В отличии от религии, этот результат измерим, нагляден и повторяем.
>> No.6172343 Ответ
>>6172333
Давай, долети до космоса и покажи нам, доказыватель ты наш. Ни один из твоих фактов не доказывает ничего, как и ты сам не знаешь наверняка, прав ты или нет.
>> No.6172354 Ответ
>>6172343
А может сначала внимательно почитать ответ?

> Ни один из твоих фактов не доказывает ничего.
Логика мимо не проходила. Тебе дали простой способ проверить мои утверждения, развёрнутую цепочку логических размышлений предоставили. Если где-то с чем-то несогласен - опровергай по существу. А так легко сказать "ничего не доказано".

Есть в науке понятие гипотеза. Это когда ты видишь феномен, и пытаешься объяснить его. есть понятие эксперимент - когда ты делаешь некоторые действия, чтобы доказать или опровергнуть какую либо гипотезу. Есть прямые доказательства -пощупать, потыкать пальцем, измерить приборами и так далее. Есть косвенные доказательства - статистические методы(если миллион овец, белых с одной стороны, белые с другой, то миллион первая белая с одной стороны овца, скорее всего белая и с другой). Есть понятие рабочей гипотезы - которая не доказана, но наиболее полно и лаконично(без лишних частных случаев) описывает гипотезу и хорошо согласуется с косвенными доказательствами.

Так же, мой зеленый друг, в науке нельзя просто сказать "ваша гипотеза хуйня, потому что она не нравится мне\моему мулле\коту\левой пятке, выкиньте её нах". Надо предложить гипотезу, более полно объясняющую феномен. Иначе можешь идти со своими бреднями в РАЕН, где вам, сударь, самое место.
>> No.6172412 Ответ
Нужно разрешить размножаться только тем, кто умён, образован и культурен.
>> No.6172419 Ответ
>>6172412
Будет как в той серии футурамы, где профессор прилетел на планету где все умнее его и был там самым глупым.
>> No.6172421 Ответ
>>6172412
Обычно, беда такого подхода, в том, что определяют достойных не самые умные и культурные, а самые ловкие приспособленцы и пройдохи.
>> No.6172427 Ответ
>>6172354
...и есть ты, который балаболит на форумах для девочек.
>> No.6172432 Ответ
>>6172412
Их ещё заставить как-то нужно.
>> No.6172444 Ответ
>>6172432
Зачем?
>> No.6172451 Ответ
>>6172432
Цель же как раз в том чтобы уменьшить население планеты.
>> No.6172467 Ответ
Все, что на самом деле нужно человечеству, это общий враг, против которого оно смогло бы объединиться и начать усиленно прогрессировать. Комфортное (а оно сейчас именно такое, кто бы там на что не жаловался в политотредах) и мирное время это, конечно, приятно, но это нихуя не полезно для прогресса. Человечество такими темпами просто окончательно превратится в вонючее и застоявшееся болото, в которое оно уже как раз таки наполовину и перешло.
>> No.6172472 Ответ
>>6172467
Но сейчас же прогресс идёт. Уровень жизни стремительно повышается. Уже почти побеждены голод и войны. Можно связаться с человеком в любой точке мира за долю секунды.
>> No.6172481 Ответ
Файл: 155356603192184.jpg
Jpg, 250.97 KB, 1788×1510 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15420163674290.jpg
>>6172472
Ты доской ошибся, анончик, дай-ка я тебе помогу:
http://dobrochan.com/vg/res/756076.xhtml

Не нужно благодарности, на здоровье, няша.
>> No.6172510 Ответ
>>6172481
У тебя помрачение ума. Помолись.
>> No.6172530 Ответ
>>6172427
Мало того, что дополнение невпопад, так еще и говоришь про девочек, будто это что-то плохое.
>> No.6172539 Ответ
Серьезна тема. Но на мой взгляд, невозможно, чтобы человек мог править над другими людьми, что человечество пробует разные формы правления, но не может прийти к успеху.
>> No.6172543 Ответ
>>6172539
Практика показывает, что самые эффективные формы правления на сегодняшний день — абсолютные монархии, однопартийная система, парламентская конституционная монархия и парламентские республики.
>> No.6172566 Ответ
>>6172543
Пруфы. И как вообще можно глобально определить эффективную форму правления?
>> No.6172568 Ответ
>>6172566
Самые богатые страны мира — Катар (абсолютная монархия), Макао (однопартийная система), Люксембург (парламентская конституционная монархия), Сингапур (парламентская республика), Бруней Даруссалам (абсолютная монархия) и Ирландия (парламентская республика).
>> No.6172577 Ответ
>>6172568
По ВВП в топе США, Китай, Япония, Германия, Великобритания. По ВВП на душу населения - Люксембург и Швейцария, затем Макао, Норвегия и Ирландия. И да, богатство - не единственный показатель эффективности формы правления.
>> No.6172581 Ответ
>>6172577
> По ВВП на душу населения - Люксембург и Швейцария, затем Макао, Норвегия и Ирландия
Это по номиналу, а у меня по ППС. И Норвегия тоже парламентская конституционная монархия. А Швейцария — парламентская республика.
> И да, богатство - не единственный показатель эффективности формы правления.
А какие ещё показатели?
>> No.6172590 Ответ
>>6172581
Правильно распорядиться деньгами надо. Новые технологии(айти, машиностроение, электроника) делают в Китае, США и Израиле. Та же США с Россией лидируют в области освоения космоса(правда, по большей части, паразитируя на достижениях времён холодной войны). Плюс, абсолютные монархии плохо работают для стран с большим населениемм и территорией, однопартийные часто испытывают застой в дальнейшем развитии.

Почти с любым государственным строем можно добиться вершин, если это не клептократия. Но власть по своей сути стремится к клептократии, так что нам нужна система управления государством на основе ИИ и открытых данных.
>> No.6172593 Ответ
>>6172590
> Новые технологии(айти, машиностроение, электроника) делают в Китае, США и Израиле. Та же США с Россией лидируют в области освоения космоса
Ну и какой от этого толк гражданам, если они живут в бедности или вообще в нищете?
>> No.6172607 Ответ
>>6172593
Граждане - это сырьё. Задача государства не в том, чтобы забраться повыше, клюнуть ближнего и насрать на нижнего, а в достижении научного, промышленного и прочего превосходства. А после - технологической сингулярности.

А если говорить про граждан, то им ещё нужны гражданские права, свобода слова и прочие подобные вещи. В Катаре с этим проблема, как и в Брунее.

Ты демонстрируешь модель мышления типичного быдла - хочешь, чтобы государство было богатым и содержало тебя, чтобы был сильный вождь, ну, и какие-то там права бы не помешали. Промышленность, наука, прогресс? Да ну их нафиг, но айфончики давай, интернет с нетфликсом и ютубом давай, топовые авто давай, вещества и дорогой алкоголь давай.
>> No.6172611 Ответ
>>6172607
> Задача государства не в том, чтобы забраться повыше, клюнуть ближнего и насрать на нижнего, а в достижении научного, промышленного и прочего превосходства. А после - технологической сингулярности.
Ну и нахер такое государство, которое заботится о каком-то превосходстве, а не о благе граждан?
> Ты демонстрируешь модель мышления типичного быдла - хочешь, чтобы государство было богатым и содержало тебя, чтобы был сильный вождь, ну, и какие-то там права бы не помешали. Промышленность, наука, прогресс? Да ну их нафиг, но айфончики давай, интернет с нетфликсом и ютубом давай, топовые авто давай, вещества и дорогой алкоголь давай.
Ну да, такое государство было бы охуенным. Что не так в этой модели? Думаешь если повесишь на неё ярлык "быдло", то всё, ты победил и ничего больше объяснять не надо?
>> No.6172621 Ответ
>>6172611
> Ну и нахер такое государство, которое заботится о каком-то превосходстве, а не о благе граждан?
Тогда почему ты ещё в России?

Тебе уже объяснили - в первую очередь прогресс, который обеспечит людям будущего процветание. А потом уже потреблядство и дроч на свои невротебаные потребности. Иначе так и будем сидеть в болоте и выяснять, у чьего бога длиннее хер.
>> No.6172628 Ответ
>>6172621
Что значит процветание? В чём оно выражается? В космических запусках? А нахера они мне?
> Тогда почему ты ещё в России?
Я и в России неплохо устроился потому что, где-то на австрийский уровень жизни.
>> No.6172637 Ответ
>>6172628
> Что значит процветание? В чём оно выражается? В космических запусках? А нахера они мне?
В достижении технологической сингулярности. В избавлении от мяса, и в космической экспансии.
Тебе это незачем, потому что если хоть одно государство будет действовать в интересах прогресса всего человечества, такие как ты "свиньи под дубом" пойдут на горюче-смазочные материалы.

> Я и в России неплохо устроился потому что, где-то на австрийский уровень жизни.
Чем же ты заслужил такую хорошую жизнь? Назови область деятельности.
>> No.6172638 Ответ
>>6172637
> Тебе это незачем
Ну вот и договорились
> Чем же ты заслужил такую хорошую жизнь?
Усердной работой
> Назови область деятельности.
IT
>> No.6172639 Ответ
>>6172638
Я сам работаю в IT. И скажу тебе так, это конечно интересно и прибыльно, но айти в более чем половине случаев - деградация.

Например, как сильно разжирели программы за последние пять лет. Но я устал спорить, да и ты, я уверен, не очень желаешь продолжать.
>> No.6172729 Ответ
>>6172590
> Плюс, абсолютные монархии плохо работают для стран с большим населениемм и территорией
Наоборот хорошо. Гиперцентрализация власти для больших стран полезна, она уберегает их от развала.

Когда в большом государстве власть становится децентрализованной всё ярче и ярче начинают проступать сепаратисткие тенденции.

Хороший пример Византия, когда власть Императора начала слабнуть, а аристократия набирать вес она начала разваливаться.

> Почти с любым государственным строем можно добиться вершин, если это не клептократия. Но власть по своей сути стремится к клептократии, так что нам нужна система управления государством на основе ИИ и открытых данных.
В целом согласен. Но всё таки думаю что тем или иным странам, какой либо государственный строй подходит лучше, чем другим.
>> No.6172732 Ответ
>>6172729
> Наоборот хорошо
Назови хотя бы одну успешную крупную абсолютную монархию
>> No.6172751 Ответ
>>6172732
Это всё равно, что назвать самую большую конную упряжь, что преодолела звуковой барьер. Монархия в 2к20? Лол.
>> No.6172854 Ответ
Файл: 151510827904995.jpg
Jpg, 153.58 KB, 807×788 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
троллинг-песочница-личное-115998.jpg
>>6172638
> > Назови область деятельности.
> IT
О главной причине краха технического прогресса огромная серая масса доброанонов скромно умалчивает, потому как это касается и их. И даже в основном их.
Человек по натуре в основной массе своей глуп и хитёр одновременно. Пронырлив, прожорлив до бесконечности. Ленив и не способен добровольно к созидательному труду. И чем дальше, тем больше растёт эта армия.
Созидателей единицы. А тех, которые нащщщщщёт пожрать на халяву — толпы.
Прогресса нет. Уморили насильственным путём.
>> No.6172858 Ответ
Люди никогда не смогут в прогресс, они никогда не достигнут какой-то там сингулярности тупо потому что человек привыкает ко всему, к чему угодно. Те, кто живет сейчас, никогда не будут слишком волноваться о том, что будет потом, когда их не станет. Те, кто будут жить потом, будут воспринимать своей хуевое положение как должное. Зачем развиваться, если и так можно жить? Ну там потепление, 90% суши затопило, ну и чо? Построим лодочки и будем хуярить друг по другу из гарпунов и кулиметов. Бля, да даже когда температура на поверхности достигнет градусов 50, то люди тупо уйдут под землю и будут там дальше тусоваться до тех пор, пока последний гомо-сапиенс не разложится на плесень и подземные грибочки, приговаривая "И так норм!".
>> No.6172860 Ответ
>>6172854
Пик хоть и пытается в троллинг, но ведь на самом деле тян справа куда лучше тян слева. Хуй с ними, с сосисками вместо губ, но даже по взгляду видно, что правая куда более вменяемая и внатуре более домашняя и хозяйственная.
>> No.6172916 Ответ
>> No.6172918 Ответ
>>6172751
Монархий полно. Но они успешны только в мало- и средненаселённых странах.
>> No.6172953 Ответ
>>6172858
Чтобы сделать что-то по настоящему великое, нужна охуенно трудоёмкая (не в последнюю очередь по дипломатическим причинам) кооперация ресурсов. Рабочих рук и умов не так мало как тебе кажется. Только вот собрать всё это воедино будет несколько проблематично. Тот же БАК задумали ещё в 80-х, а строить начали только спустя 20 лет, потратив непосредственно на стройку почти 10 лет. Поэтому даже при текущем уровне технологий прорывные скачки будут случаться очень редко. Можно пытаться построить техно-коммунизм или техно-фашизм, но крупные киты капитала только смеются над такими затеями.
>> No.6173086 Ответ
>>6172732
Саудовская Аравия. Бомбанули САСШ, не понесли и малейшего наказания, напротив, направили их гнев на своих врагов. Теперь и вообще используют армию САСШ как наёмников. Чем не успех.
>> No.6173088 Ответ
>>6173086
Там всего тридцать три миллиона человек живёт
>> No.6173103 Ответ
Человечество – устаревший концепт, который держится исключительно на популярном среди быдла тоталитаризме (т.е. государствах и сортах демократии/популизма) и технической отсталости. Я с нетерпением жду его гибели. Стало очевидно, что есть фундаментально разные решения проблемы координации, есть разные стабильные общественные системы, и есть ситуации, которые в разной мере признаются людьми за проблемы; пока мы пытаемся это игноририровать, переговоры людей сводятся к наименьшему общему кратному – тупой грызне напыщенных обезьян в костюмах за статус и ресурсы. Если же не игнорировать, позволив людям объединяться свободно, то появится возможность обсуждать проблемы и договариваться исходя из открытого признания того, кому что выгодно. Нефтяникам выгодно продавать нефть, Цукербергу выгодно прожить 80 лет и не умереть: нефтяники будут продавать её, а Цукерберг построит искусственный атолл с робо-слугами и тысячей приближённых и будет служить примером для быдла, думающего, что глобальное потепление это миф. всё несколько сложнее, но в целом я прав. Нет необходимости загонять всех в одно стойло и навязывать новый мировой порядок, это отвратительный глобалистский образ мышления, которым все, к сожалению, пропитаны даже здесь: единый лидер, выпиливание унтерменшей/нацистов, кококо, я у мамы рационалист. Ужас какой-то. Ещё и традиционный левацкий бред образца Французской Революции, про отказ от института семьи, какое-то сельское детство, "говноайфоны", съевшие Орионы. Ох, тяжко читать такой тред.
>> No.6173106 Ответ
>>6173088
"Всего", лол. Я так понимаю, для тебя только Китай и Индия являются настоящими странами.
>> No.6173142 Ответ
>>6173103
Ты говоришь о локальной, временной выгоде, это раз. Во вторых - твой образ мыслей когда нефтяникам выгодно одно, а гусятникам другое - как раз и есть грызня обезьян за ресурсы. В третьих, большая часть людей - тупое, жадное и лицемерное быдло, а таким место в печи. Кудах про глобализм так же проходит по разряду "как что-то плохое" - ведь нужно учиться годному опыту соседей, а не упарывать "свой особый путь", полный ям и говна.

Реально нужно построить государство, работающее как механизм для достижения определенных целей, с эффективными управленцами и профессиональными рабочими. А пролетариат не нужен.

Далее кудах про французскую революцию. От того, что червь-пидор скажет "2+2=4" это не станет неправдой. Мне похуй, кто предлагал убивать кривых и убогих, воспитывать детей отдельно от родителей в специальных заведениях и казнить за растрату ресурсов и потреблядство. Я нахожу эти вещи разумными, по причине снижения накладных расходов на их исполнение и стандартизацию. А дроч вприсядку оставьте полуразумным аборигенам африки. Даже древние греки были более склонны мыслить логически, познавать и сомневаться, чем современный человек.
>> No.6173153 Ответ
>>6173103
Бомбанувший научный фантаст в треде? Что ты предлагаешь, скрестить человека с муравьем и всем работать во благо своей мировой матки?
>> No.6173159 Ответ
>>6173153
У меня складывается ощущение, что все в этом треде ебанулись на почве употребления тяжелых веществ, или просто очень жирные тролли.
>> No.6173163 Ответ
>>6173106
Не настоящими, а крупными. И не только они. Ещё США, Индонезия, Бразилия. И другие подобного размера.
>> No.6173202 Ответ
>>6173159
Хоть про себя не забыл, молодец.
>> No.6173271 Ответ
Давно в моей аутичной коробочке живет мысль о том, что теперь в период информационный мы будет еще столетия 3-4 к этому дерьму адаптироваться.
Какбы технологически мы молодцы, но вот социально немножечко отстаем, я бы даже сказал сдаём назад. Интернетик уже деградировал. Зато можно чиллить
>> No.6173316 Ответ
>>6173159
Я и не отрицаю. Но, по меньшей мере, я последователен в своей ебанутости.
>> No.6173374 Ответ
>>6173271
> Интернетик уже деградировал

Это и есть признак адаптации.
>> No.6173674 Ответ
>>6173142
> Во вторых - твой образ мыслей когда нефтяникам выгодно одно, а гусятникам другое - как раз и есть грызня обезьян за ресурсы
Грызня обезьян за ресурсы неизбежна. Любая попытка её преодолеть сводится к психопатичным манипуляциям и террору, то есть бессмысленной гонке вооружений. Я выступаю только против того, чтобы на обезьянах были костюмы, в которых они выступают в ООН и затирают быдлу восхитительные истории о правах человека, общих принципах, международных договорённостях и прочем дерьме. Всё, что у нас принципиально общего, это наши потребности и пороки, и это нужно открыто признавать для прогресса по договорённостям, минимизирующим издержки сторон.

> В третьих, большая часть людей - тупое, жадное и лицемерное быдло, а таким место в печи
Место в печи безруким мерзавцам, которые всё надеются продать быдлу анти-быдланскую идеологию вместо того, чтобы строить своё общество честными способами.

> Кудах про глобализм так же проходит по разряду "как что-то плохое" - ведь нужно учиться годному опыту соседей
Нужно, пожалуй, но умные сами разберутся, чему им учиться, а что выводить из первых принципов. Кретины же будут карго-культить поверхностный слой, не имеющий никакого отношения к причинам успеха соседей. А соседи только и рады будут продать этот перегной.

> Реально нужно построить государство, работающее как механизм для достижения определенных целей, с эффективными управленцами и профессиональными рабочими
Ты не задумывался, что это впервые написал Платон, но результата как не было, так и нет?

> От того, что червь-пидор скажет "2+2=4" это не станет неправдой. Мне похуй, кто предлагал убивать кривых и убогих, воспитывать детей отдельно от родителей в специальных заведениях и казнить за растрату ресурсов и потреблядство. Я нахожу эти вещи разумными, по причине снижения накладных расходов на их исполнение и стандартизацию.
Ты не задумывался, что ты просто тупой и не умеешь в социальный аналог арифметики, потому что в твою тупую голову, как и в головы французских червепидоров, не помещается 90% факторов издержек? Ваша логика сводится к "арряяя сложно, ПО УМУ ТО надо всё централизовать и посадить умных бюрократов". И раз за разом вы обсираетесь. Может, если сложно, вам не надо браться?

>>6173153
Скорее наоборот.
>> No.6173789 Ответ
>>6173674
Окей, зайдём с другой стороны. Твоя программа "как сделать, чтобы заебись".
>> No.6175055 Ответ
>>6173789
Прекратить пытаться сделать заебись. Легализация квазигосударственных образований с контрактным законодательством на территориях, выкупленных/взятых в долгосрочную аренду у существующих стран. По сути, анкап. Как только это станет возможно, мы увидим дочек гугла, пилящих частный термояд и генномодифицированных младенцев, технофашизм, коммунистический рай/ад и всё остальное. В идеальном сценарии эти ребята потом разбегутся с Земляшки кто куда.
>> No.6175208 Ответ
>>6175055
Я инженер-технократ, но лучше отдать власть амишам, чем такой ебаный пиздец.
>> No.6175275 Ответ
>>6175208
> инженер
«Зимой холодно, начальники дураки, советская власть сама собой завелась – уровень мышления советского идиота с высшим техническим. Идиота в самом прямом, античном смысле этого слова – человека, лишённого понимания общественных дел.»
> технократ
Иначе говоря, наивный кретин.
> лучше отдать власть
Q.E.D.
> амишам
Действительно, амиши лучше технократов.
>> No.6175396 Ответ
>>6175275
Понятно, гринписовец в треде. Комаров то не забыл покормить, друид ты наш?
>> No.6175414 Ответ
>>6175208
> Я инженер-технократ
> Все стандартизовать, расстреливать, людей штамповать на фабриках, тоталитаризм эвривэа
Какой ты технократ, технократы не настолько болваны, чтобы снова пытаться повторить явно фэйловые идеи, уже даже неоднократно доказавшие свою фэйловость на практике.
>> No.6175419 Ответ
Это такой политач без заголовка "ожиданий от"?
>> No.6175570 Ответ
>>6175419
Ньюфаг чтоли? Загляни в любой тред, там такая же хуйня будет.
>> No.6175619 Ответ
>>6175570
Я боюсь в гомочятики или к овотаркам ходить.
>> No.6175718 Ответ
>>6175619
> в любой
>> No.6175733 Ответ
>> No.6175810 Ответ
Файл: 157211906832577.jpg
Jpg, 159.31 KB, 1715×924 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
17846.jpg
>>6171434
Нужно запилить сеть академий, где из детей будут лепить кадры высшего класса, суперсолдат и вообще идеальных граждан. Ты слишком плоско мыслишь.
>> No.6175929 Ответ
>>6175396
Показательно, что идиотам не дано понять, что они идиоты. Посмотрите, этот инженегр думает, что человеку, ратующему за анкап и контрактные государства, по сути за акселерацию капитализма, серьёзно интересна забота об экологии. А почему он так думает? Потому что я считаю власть амишей лучше власти технократов. То есть это простое животное, на условных рефлексах, if-then.

>>6175810
> нужно запилить сеть детдомов, где лолей и шот будут обучать принимать сперму во все отверстия полуграмотные бюрократы, подотчётные только тирану-перверту, сидящему далеко в Тёмном Замке и смотрящему в нарисованную статистику
Интересная идея.
>> No.6176160 Ответ
>>6175929
> нужно запилить сеть детдомов, где лолей и шот будут обучать принимать сперму во все отверстия полуграмотные бюрократы, подотчётные только тирану-перверту, сидящему далеко в Тёмном Замке и смотрящему в нарисованную статистику

Как это противоречит всему вышеперечисленному? Или где-то в удивительной стране, по твоему скромному мнению, люди не ебутся?
>> No.6176391 Ответ
>>6175810
Заметил недавно что во многих общеобразовательных школах открыли кадетские классы МЧС/МВД. Не знаю чему там учат, скорее всего делают нормативы ФИЗО с профильным уклоном.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]