>>6548115

> Никто не изучает экстремальную бедноту Китая (или другой бедной незападной страны), используя доходы в долларах, потому что экстремально бедные люди в Китае практически не взаимодействуют с товарами и услугами некитайского производства.

Можешь пересчитать юани в доллары хотя бы по смехотворному официальному курсу.

> Проблема в том, что правая доктрина рассчитана на всех, а в условиях женской гипергамии и прав человека позволить себе её практику в цивилизованном мире могут лишь немногие, какие-то гигачэды, способные своей ценностью как самца перевесить все искушения современности.

Маняфантазии шизика, которому не дают и он везде ищет виноватых.

> Статистика указывает на обратное, по крайней мере если мы говорим о людях со способностями, достаточными хотя бы для роли говорящей головы.

> Пик с убогой американской игрой wordsum

Когда спиздануть нечего, но очень хочется, приходится притягивать за уши даже самую убогую хуйню.

> Я лучшего мнения о либеральных жидках, нежели о харедим. С либеральными, при всех оговорках, можно дружить, а эти твари меня сварят живьём при первой возможности.

Странно, шизик за традиционные ценности, но против повернутых на религии евреев. Биполярочка-с.

> Вот из-за такой шизы я и начал презирать либертарианцев, поняв, что они суть есть просто безмозглые големы обидно хихикающих над их идиотизмом Рэнд и Ротбардов. Это идеологическое мышление, догматичная вера в то, что можно вывести абстрактные вербальные "принципы" поведения, на которых сама собой построится утопия или нечто её аппроксимирующее. Это полный аналог ортодоксального марксизма и ещё одна пародия на раввинический иудаизм с его экзегетикой.

Как и ожидалось от альтрайта, вместо каких-либо аргументов он способен только высирать.

> Я, как это назвал один хороший биолог, национал-трансгуманист.

А стоило бы послушать, что прописал один хороший психиатр.

> 1984 – тонкое произведение о сути власти (в том числе), а не об иерархии как таковой, и в частности об англосаксонски-масонском подходе к построению стратифицированного управляемого общества. Вся писечка именно в том, что Океания архитектурно превосходит деспотии прошлого, ибо не имеет правящего класса, который бы наслаждался плодами власти и мог быть свергнут. Внутренняя Партия жиды это самые верные и самые сломленные рабы системы

Шизик в любой литературе найдет жидомасонский заговор. Сначала в 1984, потом в Макиавелли, затем у Сорокина, а там глядишь - он уже и на книгу о вкусной и здоровой пище плюется, ведь ее придумали жиды, чтобы руССких людей победить ожирением.

> А пролы, при всей своей нищете, ни перед кем не преклоняются, они по сути внутренне свободны, поскольку ни на что не могут повлиять. Оруэлл из страха или жалости не довёл мысль до конца, но в этом обществе можно было бы сохранить демократические институты и они бы тоже ни на что не повлияли, пролы проголосовали бы за Байдена как за самого верного представителя Большого Брата, а О'Брайен остался бы на невидимой ими должности в глубинах МинЛюба, как сегодняшний Deep State.

Вот до чего доводит пропуск приема таблеточек. А уж как "Скотный двор" бичует демократию, зато хоть конь по сути внутренне свободен.

>>6548243
вопросы к small pharma
Если по-простому, то скажем так. У русских есть определённые характерные, относительно редкие в других популяциях, идеи и черты личности, которые влекут их, но которые они не тянут реализовывать (не будем сейчас говорить о том, какие они: для меня этот комплекс черт сосредоточен, например, в фигурах Фёдорова, Достоевского и примкнувшего Унгерна, Крылова, в меньшей степени всяких Гончаровых, Меншиковых, Павловых...). Получается смешно, жалко или антигуманно. Если бы русские были сверхлюдьми, это бы выглядело иначе. Так же в отношении других народов. У рационалистов есть слово steelmanning: обращение к самой сильной возможной версии позиции оппонента, если ты желаешь спорить (то, чего с этим жидком ИТТ невозможно). Национал-трансгуманизм это steelmanning наций, философская позиция, согласно которой желаемое будущее - то, где каждый народ реализовал себя, доведя до высшей формы выражения свои внутренние свойства. Ну, и в первую очередь русский народ.

>>6548287
Ты хоть осознаёшь, бешеная ты обезьянка, что портишь этот сайт своим присутствием и не приносишь никакой ценности никому здесь?
Даже своим сторонникам, если бы они у тебя были, потому что ты в силу низкого интеллекта не способен со мной тягаться и просто дискредитируешь то, за что топишь, этими истеричными плевками грязи. С самого начала: "смехотворному официальному курсу", но мы ведь уже обсудили этот вопрос, не так ли? Китайцы занижают курс юаня, чтобы повысить свою конкурентоспособность в торговле (и их критикуют за эти нерыночные методы). Этот плевок только снижает убедительность всего остального. Но ты не пытаешься быть убедителен, потому что лишён самокритики, как и положено психически больному, пожилому человеку, и веруешь в свою убедительность по умолчанию. Ты пытаешься просто хабалить, хуцпить, громоздить одну гримасу презрения на другую, заходишься клишированными пароксизмами ненависти, сейчас вот готовишься опять визжать про доллар по шестьдесят копеек. Кому это нужно?
У тебя нет мышления, есть только поверхностный перебор ассоциаций и отсылок-отсылочек, как часто выучиваются делать салонные идиоты, чтобы сойти за эрудита. Поэтому тебе нечего сказать, но есть очень много чего взвизгнуть под руку. На данный момент ты – самое плохое, что тут есть, и думаю со мной многие согласятся.

Просто исчезни отсюда. Ты не нужен.